TK odpowiedział w ten sposób na pytanie prawne Izby Cywilnej Sądu Najwyższego, dotyczące wyłączenia z rozprawy cywilnej sędziego powołanego przez nową KRS.
SN pytał, "czy art. 49 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego w zakresie, w jakim sąd rozpoznaje wniosek o wyłączenie sędziego z powodu podniesienia okoliczności wadliwości powołania sędziego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa" jest zgodny z konstytucją.
Trybunał zdecydował, że rozpoznanie wniosku o wyłączenie z rozprawy cywilnej sędziego wybranego przez nową KRS jest niezgodne z art. 179 konstytucji – czytamy w komunikacie zamieszczonym na stronie internetowej TK.
Artykuł ten stanowi, że "sędziowie są powoływani przez Prezydenta Rzeczypospolitej, na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, na czas nieoznaczony".
Wyrok TK zapadł we wtorek jednogłośnie w składzie: Michał Warciński (przewodniczący), Julia Przyłębska (sprawozdawca), Stanisław Piotrowicz, Bartłomiej Sochański i Rafał Wojciechowski.
Czytaj też:
Sąd Najwyższy uchylił częściowo uchwałę KRS