Jaki: Korporacje prawnicze miały 25 lat, żeby zrobić porządek

Jaki: Korporacje prawnicze miały 25 lat, żeby zrobić porządek

Patryk Jaki, wiceminister sprawiedliwości
Patryk Jaki, wiceminister sprawiedliwości
Dodano 18
– Jesteśmy przedstawicielami obywateli i chcę powiedzieć, że korporacja sądownicza miała ponad 25 lat na to, żeby zrobić porządek (...) Korporacja sądownicza bardzo dobrze siebie broni, a my mamy dalej do czynienia ze skandaliczną sytuacją, w której ludzie czekają na wyrok 5, 7 czy 10 lat – powiedział wiceminister sprawiedliwości Patryk Jaki w programie "Jeden na jeden" w TVN 24.

Wiceminister sprawiedliwości podkreślił, że reforma Krajowej Rady Sądownictwa jest jednym z najważniejszych zadań i resort nie może się z niej wycofać. Jak dodał, ministerstwo będzie "bronić obywateli, którzy często są poszkodowani przez polskie sądy". – My jesteśmy zdeterminowani, żeby sprawić, aby wreszcie poczuli jakąś większą odpowiedzialność, a nie żeby myśleli, że odpowiadają tylko i wyłącznie przed korporacją i są bezkarni – stwierdził.

Jaki przyznał, że reforma ma sprawić, że sędziowie będą bliżej ludzi. Jak zaznaczył, wybieranie członków KRS jest złym pomysłem, ale lepszym, niż obowiązujący stan rzeczy. – Jestem zwolennikiem, czego nigdy nie ukrywałem, żeby sędziowie w znacznej części byli wybierani w wyborach powszechnych – powiedział.

Zdaniem wiceministra sprawiedliwość kondycja polskiego sądownictwa wywodzi się z początków III RP, gdy "komunistyczne władze zgodziły się oddać swoje przywileje tylko dlatego, że w III RP zachowały sądy i trybunały". – Utrzymali wyjątkowy przywilej i możliwość kształtowania tego zawodu przez lata – dodał.

Czytaj także

 18
  • ADruch IP
    Nie rozmawiam ze sobą ale odpowiadam frankowi, który czynnie podszywa się pod nick ADruch. Jest taka sama manipulacją jak podrobienia akt Wałęsy. Usilna i obłudna wiara obozu PiS-owskiego, że Wałęsa coś tam uczynił? ma swoje podstawy w aktach wypracowanych przez przestępców - za taką a nie inną postawą stoi koniunktura polityczna. Podsumowując, jeszcze żadna obiektywna strona oprócz pisowskich nie wypowiedziała się na podstawie analizy tych akt.
    Art. 77.2 - ma coś wspólnego z ekshumacjami i słuszne pytanie?
    A to ma wspólnego z ekshumacjom? tyle, że jeżeli wynika z sytuacji prawnej, że brak w ustawie możliwość zażalenia się na decyzję nie zamyka drogi sądowej, w której swoich praw mogą dochodzić pokrzywdzone strony i mogą powoływać się na konstytucję bezpośrednio!

    "czysty" czy "franek" wasze dywagacje i jazgot typu cyt. "Tymczasem panie Ziobro: do ataku" jest typowym propagandowym bełkotem trudno nie nazywać was po imieniu "głupki"?. Niech jeszcze posłucha was i waszych kibolskich odzywek to prędko trafi pod sąd.
    A dziwię się tym przy sterze ? skoro ich szalbierze też mówią świadomie "A że nic nie trwa wiecznie, to kiedyś nadejdą inni." To oni dalej świadomie z premedytacją pakują się w przestępstwa i łamanie prawa?.
    cyt. pytanie dot. "Art 79.1 - gdyby był zablokowany przez PO (a tak przecież miało być na koniec 2015), to pewnie byłoby cacy."
    Przecież PiS złożył skargę do TK na przepisy powołujące tych sędziów ale później cynicznie ją wycofał? wobec tego wniosek do TK na przepisy swojej ustawy złożyła PO. Czyli jeszcze przed tzw. przez ciebie zablokowaniem TK (według franka lub czystego) został TK odblokowany. Trybunał K. wypowiedział się: trzech sędziów wybrano konstytucyjnie trzech nie. Nie o to jednak Pisowi chodziło? prezydent "długopis" przed ogłoszeniem wyroku TK przyjął ślubowania od zgniłych sędziów. Wyroki nie zostały ogłoszone. Prezes Rzepliński dlatego nie dopuszczał trzech sędziów PiSowskich do orzekania? Dzisiaj mamy samowolę PiS i nielegalną przez powołaną prezydenta przed wejściem w życie przepisów prezes TK.
    Dodaj odpowiedź 7 6
      Odpowiedzi: 0
    • Mirek IP
      Dla ścisłości, to chyba każde środowisko jest umoczone w komunie. Może oprócz tych co chodzą do podstawówek. Choć nie do końca, bo ich rodzice, wykształceni przez komunistycznych nauczycieli w komunistycznych szkołach, dali im, niechcący, komunistyczne wzorce.
      Dodaj odpowiedź 3 8
        Odpowiedzi: 0
      • www.facebook.com/roman.godlewski.37 IP
        Te jelenie różki to tak specjalnie, czy ktoś przez nieuwagę je dokleił ministrowi? Ja wiem, że to jest polskie godło, ale co zrobić, że ze szlachetną głową pana ministra układa się w rogi :P
        Dodaj odpowiedź 2 13
          Odpowiedzi: 0
        • ADruch IP
          "Sprawiedliwość czy prawda jak oliwa zawsze wypływa" i kiedyś "przyjdzie kryska na matyska" panowie i panie z PiS!
          Dodaj odpowiedź 5 14
            Odpowiedzi: 2
          • ADruch IP
            Wypis z konstytucji
            Art. 51. 1. Nikt nie może być obowiązany inaczej niż na podstawie ustawy do 
            ujawniania informacji dotyczących jego osoby.
            2. Władze publiczne nie  mogą pozyskiwać, gromadzić i  udostępniać innych
            informacji o obywatelach niż niezbędne w demokratycznym państwie prawnym.
            dalej:
            Art. 68. 1. Każdy ma prawo do ochrony zdrowia.
            wiec wypowiedz ministra Radziwiłła jest w tym temacie przekłamaniem!!.
            dalej:
            Art. 77.
            2. Ustawa nie może nikomu zamykać drogi sądowej dochodzenia naruszonych
            wolności lub praw.
            sprawa ekshumacji ??
            DALEJ:
            Art. 79. 1. Każdy, czyje konstytucyjne wolności lub prawa zostały naruszone,
            ma prawo, na  zasadach określonych w  ustawie, wnieść skargę do  Trybunału
            Konstytucyjnego w  sprawie zgodności z  Konstytucją ustawy lub  innego aktu
            normatywnego, na podstawie którego sąd lub organ administracji publicznej orzekł
            ostatecznie o jego wolnościach lub prawach albo o jego obowiązkach określonych w 
            Konstytucji.
            Jak teraz można to uczynić skoro TK jest zawłaszczony i zablokowany przez PiS
            DALEJ:
            Art. 87. 1. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej
            Polskiej są: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz 
            rozporządzenia.
            2. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są
            na obszarze działania organów, które je ustanowiły, akty prawa miejscowego.
            Jakim prawem sejm uchwałą sejmową uznała za nieważne poprzednie uchwały sejmu o wyborze sędziów, skoro uchwały sejmowe według konstytucji nie są źródłem praw i wydał nowe bez podstawy prawnej!!
            DALEJ;
            Art. 173. Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz.
            Art. 174. Sądy i  Trybunały wydają wyroki w  imieniu Rzeczypospolitej
            Polskiej.
            Jakim prawem Ziobro tworzy ustawę uzależniająca sądy od polityków w sejmie ?
            gdy konstytucja mówi!!
            Art. 10. 1. Ustrój Rzeczypospolitej Polskiej opiera się na  podziale i 
            równowadze władzy ustawodawczej, władzy wykonawczej i władzy sądowniczej.
            2. Władzę ustawodawczą sprawują Sejm i  Senat, władzę wykonawczą
            Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej i Rada Ministrów, a władzę sądowniczą sądy i 
            trybunały.
            Dodaj odpowiedź 3 13
              Odpowiedzi: 1
            • Sceptissimus IP
              Korporacja jako instytucja już w swoim zamyśle nosi znamiona przestępstwa.
              Dodaj odpowiedź 17 1
                Odpowiedzi: 0
              • jnvkjasjvj IP
                a wieczorami spotykają się
                Psychopaci i Schizofrenicy
                siedzą i słuchają
                swojej chorej muzyki
                Dodaj odpowiedź 4 17
                  Odpowiedzi: 0
                • Zorientowany IP
                  Jak to? Poszkodowani przez polskie sądy? To po prostu niemożliwe, mając takich tytanów sądownictwa, jak profesor Stępień, superprofesor Safian, czy totaloberhiperarcyprofesor, jego ekscelencja Rzepliński. O co tym wszystkim malkontentom chodzi? Korporacja sądownicza być może jakieś błahostki ma do poprawienia (np. lepsze toalety dla arcysędziów z TK), ale dajcie im trochę czasu, np. kolejne 25 lat? A w ogóle, to skąd ten pośpiech, który, jak wiadomo, jest złym doradcą. Poza tym większości największych tuzów sądownictwa zostało tylko kilka lat do (jak najbardziej zasłużonej) emerytury, więc nie można poczekać?
                  Dodaj odpowiedź 23 3
                    Odpowiedzi: 0
                  • franek IP
                    Pamietacie tego bandyte Garlickiego,ktory w dalszym ciagu jest bezkarny.A moze sedziowie sie boje tego dewianta ???
                    Dodaj odpowiedź 8 1
                      Odpowiedzi: 0
                    • franek IP
                      Przez te 25 lat wsrod sadownictwa doszlo do zupelnej degeneracji i zaniku moralnosci i etyki sedziowskiej..Tutaj na prowincji jest najgorzej.Przeciez ja nie wierze,by kazdy sedzia byl lapownikiem i zdegenerowanym przestepca.Przyjedzie na prowincje i zobaczcie sami,jak dzoiala nasze sadownictwo....
                      Dodaj odpowiedź 33 1
                        Odpowiedzi: 0
                      • Wiktor IP
                        co druga sędziowska prostytutka to TW.. jak Bolek... a co trzeci to aferzysta
                        Dodaj odpowiedź 38 1
                          Odpowiedzi: 0
                        • WIWARO IP
                          Woleli burdel bo w burdelu łatwiej kraść !!!!
                          Dodaj odpowiedź 37 0
                            Odpowiedzi: 0

                          Czytaj także