"Do czego to doszło w naszym kraju?" Trump krytykuje wstrzymanie dekretu

"Do czego to doszło w naszym kraju?" Trump krytykuje wstrzymanie dekretu

45. prezydent USA Donald Trump
45. prezydent USA Donald Trump / Źródło: PAP / fot. SHAWN THEW
Dodano 15
Prezydent USA Donald Trump skrytykował sędziego federalnego ze stanu Waszyngton Jamesa Robarta, który wydał nakaz wstrzymania dekretu zakazującego wjazdu do USA obywatelom siedmiu krajów zamieszkanych głównie przez muzułmanów.

"Do czego to doszło w naszym kraju, jeśli sędzia może wstrzymać zakaz wjazdu (do USA), przez co wszyscy, nawet ci z wrogimi zamiarami, mogą przybyć do Stanów Zjednoczonych?" – napisał Trump na Twitterze.

W innym wpisie prezydent USA stwierdził, że "opinia tak zwanego sędziego (Jamesa Robarta – red.), która w gruncie rzeczy odbiera naszemu państwu możliwość egzekwowania prawa, jest absurdalna i zostanie unieważniona".

James Robart to sędzia federalny ze stanu Waszyngton, który postawił się Trumpowi i wstrzymał jego dekret dotyczący zakazu wjazdu do USA obywatelom Iranu, Iraku, Syrii, Sudanu, Libii, Somalii i Jemenu. Amerykański Departament Sprawiedliwości złożył już apelację w sprawie decyzji sędziego.

Czytaj także:
Dekret Trumpa w zawieszeniu. Biały Dom zapowiada odwołanie

/ Źródło: CNN
/ dcy

Czytaj także

 15
  • Tychik IP
    Poczekać aż nie daj Boże wjedzie jakiś "emigrant" z tych krajów i pierdyknie im bombkę!?
    Pytanie kto wtedy będzie odpowiedzialny Trump , czy  sędzia!?
    Ten "sędzia i przeciwnicy Trumpa dla odzyskania władzy "balansują już na linie" , podobnie zresztą jak u nas !: )
    Trzeba skończyć z tą "jedną władzą i drugą i trzecią i czwartą, może i jeszcze piątą i co jeszcze?!
    Tylko ten nami rządzi którego my wybierzemy i tylko my możemy Go odwołać!
    A sąd jest od tego żeby go sądzić jeśli zrobi coś złego ale NIE zmieniać decyzji, bo wtedy powstaje anarchia!!!
    Decyzje prezydenta , premiera czy rządu powinien mieć prawo zmieniać , czy zakwestionować tylko parlament i to nie łatwo: 3/4 głosów , przy obecności ponad 90% !
    Przywróćmy normalność, brawo Trump i JK !
    Dodaj odpowiedź 17 1
      Odpowiedzi: 0
    • Mississippi_Hmong IP
      Trump zapomnial o zasadzie FIRST THINGS FIRST...
      I chociaz wszystkie jego dekrety sa jak najbardziej uzasadnione, nie powinien ich wydawac bez zapewnienia sobie przewagi w Sadzie Najwyzszym ..
      Slowem - prezydent zaczal wznosic dom od  budowy strychu..
      Jego dekrety moga byc obecnie zablokowane przez sedziow federalnych. Od ich decyzji prezydent odwolac sie moze do sadow apelacyjnych. Czesc z  sadow apelacyjnych jest niestety bardzo liberalna i  podtrzyma decyzje sedziego federalnego. Od niekorzystnej dla siebie decyzji sadu apelacyjnego prezydent odwolac sie moze do Sadu Najwyzszego. Ten jednak bedac w niepelnym skladzie podejmie najprawdopodobniej decyzje remisowa 4 do 4.
      Tym samym automatycznie podtrzyma stanowisko sadu apelacyjnego .
      Wiec prezydent przegra.
      A my mamy chaos.
      I moze wojne z Iranem i wprowadzenie stanu wyjatkowego ...
      A moze zrezygnowanie przez Trumpa z urzedu i mianowanie Pence'a jego zastepca.
      Dodaj odpowiedź 9 2
        Odpowiedzi: 0
      • Grzegorz R IP
        Skoro, jak się okazuje, w USA sądy unieważniają przepisy, a ustawodawca może wnieść apelację, to idiotami są zarówno ci, którzy mają złośliwą satysfakcję z porażki prezydenta, jak i ci, którzy plują na zidiociałe sądy. Oni tak mają i na koniec znowu będą grozić że wyemigrują do Kanady, która podniesie im podatki, bo zaproszonym muzułmanom nikt przecież kapelusza na zrzutkę dla państwa nie podstawi i jakoś sobie poradzą, za miesiąc zapomną, a my jeszcze sto lat będziemy się powoływać na "wzorową demokrację" i żyć w pohańbieniu, kłócić się i okradać jak nas wyuczył komunizm.
        Dodaj odpowiedź 29 2
          Odpowiedzi: 0
        • rutmistrz IP
          Wyobraźmy sobie państwo, w którym sędziowie decydują o tym co może prezydent. Przypomina to czasy faraonów.
          Dodaj odpowiedź 69 4
            Odpowiedzi: 0
          • Jerzy IP
            Czyżby ten sędzia kontaktował się z naszą TULEYKĄ ???
            Dodaj odpowiedź 79 3
              Odpowiedzi: 0
            • Artur IP
              Ciekawe, że dekret Trumpa nie objął krajów, z których wywodzili się terroryści, którzy dotychczas przeprowadzali zamachy w USA. Na przykład Arabii Saudyjskiej. Oj, zapomniałem że Trump ma tam interesy...
              Dodaj odpowiedź 12 47
                Odpowiedzi: 0
              • Czesław IP
                Trump przecież nie spadł z nieba. Naprawdę sądzi, że w USA i nie tylko rządzi prezydent?
                Dodaj odpowiedź 25 7
                  Odpowiedzi: 0
                • Nie Przesadzacie Ciut? IP
                  Dlaczego w tytule artykulu jest twierdzenie, ze pan Prezydent Trump jest "wsciekly" w zwiazku z wyrokiem w sprawie wjazdow do USA? Na jakiej podstawie autor artykulu twierdzi, ze pan Prezydent jest rzekomo "wsciekly"? Osobiscie ani razu nie zauwazylem, zeby pan Prezydent Trump byl w stanie wscieklosci, czyli wielkiego gniewu, ani nawet malego gniewu. W istocie wydaje sie on czlowiekiem spokojnym, trzezwo myslacym. Rowniez w sprawie wiadomego wyroku.
                  Dodaj odpowiedź 55 2
                    Odpowiedzi: 0
                  • radosław piotrowski IP
                    Jesteśmy rzekomo młoda demokracja a USA chyba najbardziej dojrzałą jaka istnieje a tu patrz panie kochany; scenariusz niemal identyczny. Jestem gotów się załozyć że podobnie bedzie we Fracji jak wygra Le Pen czy w każdym innym kraju po zwycięstwie konserwatystów. Po prostu liberalne media "wyhodowały" sobie bezmózgie i bezrefleksyjne istoty zwane u nas lemingami i to nimi posługują się lewaccy i liberalni politycy.
                    Dodaj odpowiedź 54 2
                      Odpowiedzi: 1
                    • Pasuje Do Polski IP
                      Trump ma racje. I podobnie jak on o Stanach, mozna slusznie wyrazic sie o Polsce. W zwiazku z tym co wyprawiaja tu sedziowie i prokuratorzy. Wlaczajac antyrzadowa i antydemokratyczna rozrobe Rzoplinskiego i spolki odnosnie do zmian w TK. Wlaczajac patologiczne "wyroki" tulejow i tym podobnych. Wlaczajac skarge grupy obrazonych prokuratorow na polskiego Ministra Sprawiedliwosci do Strasburga. Dosc tego dobrego. Sedziowie i tym podobni maja sluzyc krajowi i narodowi, a nie na odwrot. Tylko czy nasz rzad ma dosc sily zeby wprowadzic te zasade w zycie, zlikwidowac patologie w srodowisku sedziowskim, prokuratorskim, policyjnym?
                      Dodaj odpowiedź 45 5
                        Odpowiedzi: 1
                      • tgyhrf IP
                        Tzw. sędzia powinien być aresztowany za łamanie prawa. A może sędziowska " kasta" to już święte krowy ponad prawem? Skąd my to znamy ? Te same lewackie scenariusze.
                        Dodaj odpowiedź 65 4
                          Odpowiedzi: 2

                        Czytaj także