Ordo Iuris: Organizacje feministyczne formułują żądania sprzeczne ze stanowiskiem większości Polek

Ordo Iuris: Organizacje feministyczne formułują żądania sprzeczne ze stanowiskiem większości Polek

Dodano: 
Ciąża
Ciąża 
Analiza porównawcza badań opinii publicznej zrealizowanych przez IPSOS, dotycząca poparcia wśród kobiet dla pełnej ochrony życia wskazuje, że to poparcie nie spadło i utrzymuje się na stałym, wysokim poziomie. Obecnie pełną ochronę życia popiera ponad 63 proc. badanych kobiet. Ordo Iuris podkreśla, że tym samym żądania organizacji feministycznych dot. legalizacji aborcji, nie są stanowiskiem większości Polek.

Jak wynika z badań, wbrew upowszechnianym często tezom, poparcie dla pełnej ochrony życia w okresie maj 2016 r. - luty 2017 r. nie spadło, lecz utrzymuje się stale na wysokim poziomie. Obecnie, pełną ochronę życia popiera ponad 60 porc. respondentów wobec 59 proc., które deklarowały takie poparcie w maju ubiegłego roku. Wysokie poparcie kobiet (63,3 proc. - wzrost z 61 proc. w 2016 r.) dla całkowitej ochrony życia ludzkiego w okresie prenatalnym wskazuje jednoznacznie, że organizacje feministyczne formułują żądania de facto sprzeczne ze stanowiskiem większości Polek.

Jak podkreślają prawnicy, na tle wyników dotyczących całkowitej ochrony życia trzeba wskazać bardzo niskie poparcie dla nieograniczonej aborcji – jest to zaledwie 13 proc. respondentów. Wśród przeciwników pełnej ochrony życia od momentu poczęcia obserwujemy także 5 proc. spadek – w maju 2016 było to 27 proc., obecnie to już 22 proc.

Projekt „Stop Aborcji” w pełni chroniący życie i zdrowie każdego dziecka

Jak podkreśla Ordo Iuris, badania przeprowadzone przez IPSOS pokazują, że blisko 60% społeczeństwa w ogóle nie posiada nawet ogólnej wiedzy na temat rozwiązań zaproponowanych w projekcie. Ponad połowa respondentów, odpowiadając na pytaniach o kluczowe rozwiązania zawarte w projekcie, najczęściej wybierają odpowiedź "Nie wiem". Wśród osób, które deklarują wiedzę o zawartości projektu, większość przypisuje mu treść dokładnie odwrotną do tej, którą rzeczywiście zawierał.

Jedynie nieco ponad 46 % respondentów osób przekonanych, że znają treść projektu obywatelskiego, wie o tym, że zapewniał on pełne gwarancje ratowania życia matki w sytuacji, gdyby ciąża mogła stanowić dla niej zagrożenie. Ponad połowa (53,88 %) jest dokładnie przeciwnego zdania. Prawie 43 % osób (42,8%) wciąż wierzy w ewidentny fałsz, jakoby projekt przewidywał karanie kobiety za samoistne poronienia. 

„Przedstawione wyniki badań dowodzą ogromnej dezorientacji społeczeństwa co do treści projektu. Okazuje się, że znaczna część opinii publicznej uwierzyła w nawet najbardziej absurdalne twierdzenia zwolenników pozbawienia ochrony prawnej dzieci znajdujących się na wczesnym etapie rozwoju” – czytamy w stanowisku Ordo Iuris.

Badanie zostało zrealizowane przez ośrodek Badawczy IPSOS ramach badania OMNIBUS - ogólnopolskiego badania sondażowego prowadzonego przez IPSOS w cyklu miesięcznym. Badanie jest realizowane na reprezentatywnej próbie ludności Polski powyżej piętnastego roku życia, liczącej 1000 osób. W próbie kontrolowane są płeć, wiek, województwo i wielkość miejscowości.

Czytaj też:
Anna Walentynowicz na plakacie poznańskiej manify. Cenckiewicz: Nie widzą czy manipulują?

Źródło: Ordo Iuris
Czytaj także