Religia śmierci George'a Bernarda Shawa

Religia śmierci George'a Bernarda Shawa

George Bernard Shaw w 1936 r.
George Bernard Shaw w 1936 r. / Źródło: Wikimedia Commons
Dodano 24
Słynny brytyjski noblista był entuzjastą używania komór gazowych. Nobla otrzymał za "twórczość naznaczoną idealizmem i humanizmem".

Pewien urodzony w Dublinie brytyjski pisarz otrzymał w 1925 r. Nagrodę Nobla w dziedzinie literatury „za twórczość naznaczoną idealizmem i humanizmem, za przenikliwą satyrę, która często łączy się z wyjątkowym pięknem poetyckim”. Tenże „idealista” i „humanista” w 1910 r. wypowiedział się następująco: „Eugeniczna polityka doprowadzi nas w końcu do tego, że komora gazowa wejdzie w powszechne użycie. Trzeba będzie wyeliminować bardzo wielu ludzi z tego prostego powodu, że opieka nad nimi jest stratą czasu”. Autorem tych słów jest George Bernard Shaw.

Cytat ów zamieścił w poświęconej eugenice książce „Wojna przeciw słabym” Edwin Black, autor wcześniejszego, równie wstrząsającego dzieła „IBM i Holokaust”. Udowodnił w nim związek między współpracą amerykańskiej korporacji z III Rzeszą a ułatwieniem hitlerowcom ludobójstwa Żydów. W „Wojnie przeciw słabym” odkrywa natomiast zbrodnicze oblicze eugeniki – gałęzi nauki wywodzącej się z darwinizmu, którą sprymitywizowali i odhumanizowali na Zachodzie nadspodziewanie liczni naukowcy, politycy i tacy pisarze jak właśnie George Bernard Shaw. Autorzy „DNA – tajemnica życia” James D. Watson i Andrew Berry przytaczają z kolei podobną jego wypowiedź: „Obecnie nie istnieje żadna rozsądna wymówka, aby nie zaakceptować faktu, że nic – poza religią eugeniki – nie jest w stanie uratować naszej cywilizacji”.

Uratować przed kim? Otóż przed ludźmi chorymi, upośledzonymi, a nawet żyjącymi w biedzie, na marginesie sytego społeczeństwa. Dodajmy do tego jeszcze apel do chemików o „odkrycie humanitarnego gazu, który będzie zabijał natychmiast i bezboleśnie. Jak najbardziej zabójczy, ale humanitarny, nie okrutny”. („The Listener”, 7 lutego 1934 r.). Cóż, gaz „jak najbardziej zabójczy”, ale bynajmniej nie działający „natychmiast” ani „bezboleśnie”, lecz zadający ofiarom śmierć w potwornych mękach, trwających około kwadransa, prędko wynaleźli chemicy niemieccy, a zastosowali ich rodacy z SS.

Galeria:
Wojna z Niemcami w polskiej prasie

Okładka miesięcznika Historia Do Rzeczy: 9/2017
Cały artykuł dostępny jest w 9/2017 wydaniu miesięcznika „Historia Do Rzeczy”
Zamów w prenumeracie lub w wersji elektronicznej:
/ mba
 24
  • Rogalmr IP
    https://m.youtube.com/watch?v=0m-RMLFwjTs
    Super humanista Bernard shaw, brawo !
    Dodaj odpowiedź 0 0
      Odpowiedzi: 0
    • LupaToBuc IP
      Tekst jest idiotyczny. Wypowiedź G. B. Shaw to przestroga.
      Dodaj odpowiedź 1 3
        Odpowiedzi: 0
      • tomma IP
        Nikt nie jest idealny, ale oczernianie Shawa i wciskanie mu w usta tekstów, których nie wypowiedział jest typową zagrywką propagandy USA, która miała być może źródło w tym, że pisarz od początku podjął walkę z koncernami farmaceutycznymi. Oto jeden z prawdziwych cytatów autora: „W czasie trwania ostatniej większej epidemii [ospy prawdziwej] na przełomie wieków, będąc członkiem Komisji Zdrowia Rady Miejskiej w Londynie dowiedziałem się, jak zaufanie do szczepień podtrzymuje się za pomocą statystyk poprzez diagnozowanie wszystkich uprzednio zaszczepionych pacjentów jako przypadki egzemy krostkowej, ospy varioloid lub czegokolwiek — z wyjątkiem ospy prawdziwej.”
        Dodaj odpowiedź 4 9
          Odpowiedzi: 1
        • tomma IP
          No już większej bezczelności nie czytałem. Czy autor tekstu potrafi czytać ze zrozumieniem? Niech sobie przeczyta na głos 10 razy i w końcu pojmie sens tego zdania. Bernard Shaw opisywał nieludzką eugenikę i przedstawiał jej konsekwencje dla ludzkości. Najlepiej oczerniać pisarza tylko dlatego, że miał lewicowe poglądy. O ratowaniu cywilizacji poprzez religię eugeniki nie znalazłem nigdzie źródła. Więc albo ktoś zmyślił albo celowo przekręcił wypowiedź Shawa. Nie pasuje bowiem nijak do jego poglądów.
          Dodaj odpowiedź 8 7
            Odpowiedzi: 1
          • Hmmm. IP
            W 1978 roku izraelski polityk Mietek Biegun dostał pokojową nagrodę nobla, mimo iż był odpowiedzialny za wymordowanie w 1948 mieszkańców wioski Deir Jassin w Palestynie.
            Nihil novi sub sole.
            Dodaj odpowiedź 9 5
              Odpowiedzi: 1
            • Skrzypek na dachu IP
              Irlandczyk GBS nie wrocil na zielona wyspe przekonany ze nieurodzaj kartofli trwa dalej .
              Tez uparcie twierdzil ze ziemia jest plaska jak krowi placek .
              Dodaj odpowiedź 8 3
                Odpowiedzi: 0
              • (wujek) Olek IP
                (Nied-)oświecenie sie najpóźniej z rewolucją francuską markiza de Sade nieodwracalnie wykoleiło i przekształciło w "kulturę" śmierci, wyznającą coraz to nowsze "naukowe" zabobony. Mówi sie o tym za mało, ale wszystkie zbrodnie nowoczesności mają tak naprawdę "naukowe" podłoże: Vendée, Armenia, Holodomor, Zagłada, rewolucja kulturowa i wojny, aborcje, eutanazja "naszych" tęczowo-neoliberalnych globalistów. Jedna tradycja, taka ich fraternité. Pan G. K. Chesterton dobrze to na początku 20. wieku rozpoznał, jak i beznadziejność takich noblistów jak pana Shaw, zobacz http://www.gkchesterton.pl/ (polecam jego Ortodoksja i Heretycy).
                Dodaj odpowiedź 13 3
                  Odpowiedzi: 0
                • Nemrodyczne hybrydy żyją sobie wśród nas IP
                  Treść została usunięta
                  Dodaj odpowiedź 2 18
                    Odpowiedzi: 1
                  • OlaKa IP
                    Ten cały "komitet noblowski" to zwykły szmateks...
                    Dodaj odpowiedź 50 2
                      Odpowiedzi: 0
                    • Justyna IP
                      dla przypomnienia Bolek i Obama za "wspieranie pokoju na swiecie" tez dostali Nobla. Wniosek polityczny jest to nagroda polityczna
                      Dodaj odpowiedź 79 1
                        Odpowiedzi: 1
                      • Jurek IP
                        Czy przypadkiem ta wypowiedź nie powinna być rozumiana raczej jako przestroga przed eugeniką?
                        Dodaj odpowiedź 43 6
                          Odpowiedzi: 1
                        • Chara IP
                          Gratuluje szczegolnie tym kto dal mu tego Nobla. Jestescie sobie warci i jak narazie sie nic nie zmienia.
                          Dodaj odpowiedź 61 4
                            Odpowiedzi: 0
                          • WSK-PZL SA IP
                            Wyrażał zrozumienie nie tylko dla ideologii Hitlera (apel do uczonych, by wynaleźli 'humane gas'). Stalina również podziwiał. Dał się nawet zaprosić do ZSSR i to w szczytowym momencie Wielkiego Głodu, sztucznie wywołanego przez Stalina w celu likwidacji niezależnego chłopstwa jako klasy społecznej. Ale GBS oczywiście widział tylko to, co mu jego opiekunowie (z NKWD) pokazali: "Nie mówcie mi o głodzie. Nigdy nie jadłem tak dobrze jak w Rosji!" I w ogóle zachowywał się tak, jak do dziś się zachowują nieliczni zachodni turyści wpuszczeni do KRLD.

                            Niby arcyinteligentny i błyskotliwy. Lecz jednocześnie tak próżny, że aż głupi. Specjalny pociąg, który go wiózł przez Rosję bywał zatrzymywany przez "szczęśliwych kołchoźników", którzy zapraszali go na poczęstunek. A on pozwalał się zapraszać. Zaś w leningradzkich fabrykach "zwykłe robotnice" na ochotnika recytowały całe strony z jego sztuk po angielsku (sic!). A on to wszystko łykał, nie dostrzegał w tym nic podejrzanego, nic nieszczerego, żadnego teatru.
                            Dodaj odpowiedź 90 0
                              Odpowiedzi: 1
                            • Ziomek IP
                              Tu inne trochę spojrzenie: http://theglobeandmail.com/arts/theatre-and-performance/was-george-bernard-shaw-a-monster/article585209/

                              Trzeba zwrócić uwagę na daty, czyli w jakim wieku był Shaw, kiedy plótł swoje najgorsze bzdury. W dodatku powoływanie się na Watsona, który dopuścił się dość paskudnego kłamstwa zatajając naukowe zasługi Rosalind Franklin, nie wzmacnia argumentów użytych w tekście.
                              Dodaj odpowiedź 6 19
                                Odpowiedzi: 1

                              Czytaj także