Debata nad projektami ustaw o SN i KRS. "Jeśli jednymi drzwiami do sądu wchodzi polityka, to drugimi wychodzi sprawiedliwość"

Debata nad projektami ustaw o SN i KRS. "Jeśli jednymi drzwiami do sądu wchodzi polityka, to drugimi wychodzi sprawiedliwość"

Dodano: 
fot. zdjęcie ilustracyjne
fot. zdjęcie ilustracyjne Źródło: PAP / Tomasz Gzell
Prezydencki projekt ustawy o Sądzie Najwyższym przedstawiła Anna Surówka-Pasek. – Zaproponowana reforma waży wartości konstytucyjne tak, aby przedłożone rozwiązania były radykalne na tyle na ile jest to możliwe przy przestrzeganiu obowiązującej Konstytucji – tłumaczyła podsekretarz stanu w Kancelarii Prezydenta RP Andrzej Dudy.

Dzisiaj rano rozpoczęło się 52. posiedzenie Sejmu, na którym odbywa się m.in. I czytanie projektu ustawy o Sądzie Najwyższym, a także dwóch projektów ustaw dotyczących KRS. Dyskusja w Sejmie planowo ma zakończyć się o godz. 20:45, zaś najprawdopodobniej rano będą musiały odbyć się głosowania nad rozstrzygnięciem punktów spornych.

Radykalna reforma wymiaru sprawiedliwości

Podczas debaty w Sejmie, projekt ustawy o Sądzie Najwyższym, przedstawiła Anna Surówka-Pasek z Kancelarii Prezydenta. Jak tłumaczyła podsekretarz stanu, przedstawiony projekty są zgodne z konstytucją, ale mają być radykalne.

– Radykalizm reformy nie jest celem samym w sobie. Wynika on z głębokiego przekonania projektodawcy o konieczności uwrażliwienia środowiska sędziowskiego na potrzeby i trudności obywateli, którzy zwracają się do sądów po to by uzyskać realne wsparcie w swoich sprawach, sprawiedliwe rozstrzygnięcie spraw z którymi się zwracają – tłumaczyła Surówka-Pasek.

Piotrowicz przedstawia stanowisko klubu, opozycja krzyczy

Po wystąpieniu podsekretarz stanu w Kancelarii Prezydenta, głos zabrał poseł PiS Stanisław Piotrowicz przedstawiając stanowisku klubu w sprawie projektu prezydenta. – Mój klub pozytywnie odnosi się do projektu prezydenta co do generalnych rozwiązań, natomiast mamy swoje uwagi co do szczegółów – stwierdził Piotrowicz.

Kiedy poseł mówił o konstytucji, opozycja zaczęła skandować "precz z komuną" i zagłuszać wystąpienie polityka. – Konstytucja to nie jest taka książeczka do wymachiwania, to jest najważniejszy akt prawny – podkreślał polityk PiS.

PO, Nowoczesna i PSL przeciwko projektowi

Stanowisko klubu parlamentarnego PO przedstawił poseł Robert Kropiwnicki. Polityk złożył wniosek o odrzucenie projektu. – Nikt z was nie powiedział, co uzgodniliście z prezydentem, jakie są poprawki. Dyskutujemy o ustawie, która tak naprawdę nie jest już aktualna – mówił Kropiwnicki.

– Jak będzie wyglądał ostateczny kształt ustawy o Sądzie Najwyższym? Nie wiemy, bo zamiast szerokich konsultacji mamy nieformalne, żeby nie powiedzieć tajne negocjacje – mówiła Barbara Dolnika z Nowoczesnej, podkreślając jednocześnie, że zdaniem jej partii, projekt ustawy jest sprzeczny z Konstytucją. – Dlatego Nowoczesna wnioskuje o odrzucenie tego projektu w I czytaniu – dodała Dolniak.

O odrzucenie projektu w I czytaniu zaapelował też lider PSL Władysław Kosiniak-Kamysz. – Polacy oczekują prawdziwych zmian, a nie obłudnej zmiany – mówił polityk. – Jeśli jednymi drzwiami do sądu wchodzi polityka, to drugimi wychodzi sprawiedliwość – dodał polityk.

Czytaj też:
Kosiniak-Kamysz do PiS: Wy komunizujecie ten sąd, a nie dekomunizujecie

Projekt przejdzie do dalszych prac?

Obok PiS, za dalszym procedowaniem projektu opowiedzieli się posłowie Kukiz'15 oraz koła Wolni i Solidarni. – Pragnę zaapelować, o wzięcie udziału w merytorycznej, pozbawionej inwektyw dyskusji. Koło Wolni i Solidarni wnosi o skierowanie projektu ustawy do dalszych prac – mówił podczas debaty poseł Ireneusz Zyska, z koła Wolni i Solidarni.

Koła Europejscy Demokraci podobnie jak większość posłów opozycji chce odrzucenia projektu prezydenta ws. Sądu Najwyższego. – Ci, co się łudzili, że prezydent stanął w obronie wartości demokratycznej, nie mieli racji – mówił poseł Michał Kamiński.

Czytaj też:
Gorąco w Sejmie. Piotrowicz do dziennikarza: Rozumiem, niemiecki właściciel

Źródło: TVN24 / Twitter/Polsat News
Czytaj także