„Historia Do Rzeczy”: Polska! Ale jaka? Federacja czy inkorporacja

„Historia Do Rzeczy”: Polska! Ale jaka? Federacja czy inkorporacja

Okładka
Okładka "Historii Do Rzeczy"
Dodano 6
„Rok 1918 jest bez wątpienia jedną z najwspanialszych dat w naszych dziejach. Redakcja „Historii Do Rzeczy” dołącza do narodowych obchodów stulecia odzyskania niepodległości. I zachęcamy do tego wszystkich naszych Czytelników. Jest co świętować! W nowym numerze naszego pisma pokazujemy starcie dwóch wielkich koncepcji” – pisze Piotr Zychowicz w listopadowym numerze miesięcznika.

„Koncepcji federacyjnej Józefa Piłsudskiego i koncepcji inkorporacyjnej Romana Dmowskiego. Był to jeden z najważniejszych sporów w dziejach Rzeczypospolitej. A jego rozstrzygnięcie zaważyło na losach kolejnych pokoleń Polaków. A także Litwinów, Białorusinów i Ukraińców” – pisze redaktor naczelny „HDR”.

Poza tym w numerze:

• Piotr Zychowicz opisuje starcie koncepcji Józefa Piłsudskiego i Romana Dmowskiego.

• Roman Giertych i Zbigniew Gluza spierają się w dwugłosie na temat słuszności obu strategii.

• Tomasz Stańczyk tłumaczy, jak Józef Piłsudski pomagał budować państwo ukraińskie, by zabezpieczyć wschodnią granicę II RP.

• Dr Rimantas Miknys wyjaśnia w wywiadzie, jak wyglądały stosunki polsko-litewskie w dwudziestoleciu międzywojennym.

• Grzegorz Wołk przypomina sprawę tajemniczej śmierci Stanisława Pietraszki – ostatniego człowieka, który widział żywego Stanisława Pyjasa.

• Prof Saul David opowiada o kulisach najbardziej spektakularnej akcji wojsk specjalnych – odbicia zakładników z ugandyjskiego lotniska Entebbe.

• Jakub Ostromęcki konfrontuje filmową opowieść o Johnie Rambo z rzeczywistymi próbami odbicia amerykańskich jeńców przetrzymywanych przez Wietkong.

• Wit Siwiec, syn Ryszarda Siwca, który podpalił się w 1968 roku na Stadionie Dziesięciolecia, opowiada o nieznanych szerzej faktach dotyczących tej tragedii.

• Mikołaj Iwanow przybliża sylwetkę Dmitrija Uspienskiego – kata i organizatora łagrów.

/ pwł
 6
  • Ruch Narodowy IP
    Dmowski bo Piłsudski zrobił z Polski słaby kraj który nie potrafił wyprodukować dobrego uzbrojenie.
    Dodaj odpowiedź 2 1
      Odpowiedzi: 0
    • xxxxxxxxxxxx IP
      Nacjonalizm ukraiński był proaustriacki/proniemiecki i antypolski i rozwinął się silnie na terenie zaboru austriackiego jako przeciwwaga dla Polaków oraz tzw. małorusinów prorosyjskich, ukraiński nacjonalizm był wspierany przez Wiedeń. Petlura przez galicyjsko-ukraińskich nacjonalistów był uważany za zdrajcę i Polską marionetkę, na terenach tzw. Ukrainy kijowskiej ruch ukraiński był znikomy, wielu uważało się za Rosjan inni za tutejszych, prawie cała inteligencja, robotnicy uważali się za Rosjan, wśród chłopów był podział na Rosjan, tutejszych i znikomą warstwę Ukraińców, chłopi bardziej popierali anarchistów niż Petlurę.
      Dodaj odpowiedź 7 0
        Odpowiedzi: 0
      • Szacki IP
        Koncepcja federacyjna była w tamtym czasie nierealna. Z Polską żaden z narodów dawnej Rzeczypospolitej nie chciał się federować. Z wielu powodów. Inkorporacja była bardziej możliwa. Ostatecznie powstał wariant mieszany.
        Dodaj odpowiedź 7 3
          Odpowiedzi: 0
        • xxxxxxxxxxx IP
          Piłsudski w 1919 prowadził politykę dyktatorską, wszystkie siły od endeków,chadeków, poprzez ludowców po socjalistów uważały że jego polityka jest zgubna, będzie nas kosztować utratę rozwiniętych gospodarczo ziem na zach, płn i pd, za to na wschodzie wciągnie Polskę w konflikt z mniejszościami nie możliwymi do polonizacji, antypolskimi, proniemieckimi lub proradzieckimi, jedynymi którzy go popierali byli jego fanatyczni wyznawcy uważający go za "mesjasza" i genialnego wodza i konserwatyści tzw. kresowe żubry
          Dodaj odpowiedź 7 5
            Odpowiedzi: 0
          • Asdfgh IP
            Oczywiście, że inkorporacyjna Romana Dmowskiego. Lepiej jest asymilować, spolszczyć niż robić konglomerat wielu narodów w granicach państwa. Potem polityka wobec mniejszości skończyła się Wołyniem. Dmowski miał rację. Łatwiej się Rusinom z Ukrainy i Białorusi oraz Litwinom stać Polakiem (bo stoją niżej kulturowo i cywilizacyjnie) niż Niemcowi.

            Dodatkowo w 1918r. powinniśmy pozostać przy monarchii. Król jako funkcja reprezentacyjna. No ale Piłsudski miał socjalistyczne korzenie więc zlikwidował odwieczne Królestwo Polskie czego nie mogę mu wybaczyć.
            Dodaj odpowiedź 6 8
              Odpowiedzi: 1

            Czytaj także