Jak czytamy w krótkim oświadczeniu MSZ, stanowisko resortu dotyczące wniosku Prokuratora Generalnego o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją art. 267 TFUE przedstawia najważniejsze tezy z dotychczasowego orzecznictwa TK i TSUE.
„Rolą MSZ w postępowaniu przed TK nie jest proponowanie konkretnego rozstrzygnięcia, ale przedstawienie informacji, które mogą ułatwić takie rozstrzygnięcie (Trybunałowi Konstytucyjnemu – red.). Stanowisko MSZ nie zawiera konkluzji ani wniosków, jak sugerują niektóre media. W szczególności nie kwestionuje ono dopuszczalności wniosku złożonego przez Prokuratora Generalnego i nie polemizuje z tezami zawartymi w tym wniosku” – czytamy dalej.
Wniosek ministra sprawiedliwości jest bezzasadny?
Oficjalne oświadczenie MSZ to odpowiedź na informacje jakie pojawiły się dzisiaj w mediach. Jak podawaliśmy rano, "Gazeta Wyborcza" twierdzi, że do Trybunału Konstytucyjnego wpłynęła krytyczna opinia szefa MSZ Jacka Czaputowicza w sprawie wniosku Ziobry. Dokument liczy 16 stron i jest datowany na 12 października. Według "GW" pismo wpłynęło do TK trzy dni później, 15 października, a resort polskiej dyplomacji argumentuje w swojej opinii, że wniosek ministra sprawiedliwości jest bezzasadny i podaje dwa powody.
Pierwszy wskazuje na to, że nie ma zgodności wśród prawników, czy Trybunał Konstytucyjny powinien badać unijne traktaty, czy tylko traktat akcesyjny. Drugi argument jest taki, że art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu UE to część norm prawnych, które Polska zaakceptowała, wchodząc do Unii.
Przypomnijmy, że kilka dni przed wyborami samorządowymi minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie przepisu unijnego traktatu, który pozwala polskim sądom zadawać Trybunałowi Sprawiedliwości UE pytania dotyczące kształtu i ustroju władzy sądowniczej. Chodzi o art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu UE, który dotyczy zadania pytań prejudycjalnych.
Czytaj też:
KRS zastosuje się do decyzji TSUE. Wstrzymano przesłuchania kolejnych kandydatów do SNCzytaj też:
Co dalej z Sądem Najwyższym? Trzy różne wersje w obozie władzy