Ważne orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego. Co zrobi TSUE?

Ważne orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego. Co zrobi TSUE?

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej / Źródło: PAP / JULIEN WARNAND
Dodano 144
Trybunał Konstytucyjny orzekł dzisiaj, że przepisy o wyborze przez Sejm spośród sędziów członków Krajowej Rady Sądownictwa są konstytucyjne. Co to oznacza? Orzeczenie powinno zakończyć debatę o "konstytucyjności" wyboru członków KRS. Co ważne, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej musi uwzględnić orzeczenie polskiego TK.

Trybunał Konstytucyjny uznał, że przepisy o wyborze przez Sejm spośród sędziów członków Krajowej Rady Sądownictwa są konstytucyjne, natomiast przepis umożliwiający odwołanie do Naczelnego Sądu Administracyjnego od uchwał KRS dotyczących wyłaniania kandydatów na sędziów SN jest niekonstytucyjny.

Trybunał orzekał w składzie: Julia Przyłębska - przewodnicząca, Justyn Piskorski - sprawozdawca, Grzegorz Jędrejek, Zbigniew Jędrzejewski i Andrzej Zielonacki. Co ważne, wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich o rozpatrywanie sprawy w pełnym składzie sędziowskim był bezzasadny, ponieważ taki wniosek mogą zgłosić jedynie sędziowie zasiadający w składzie orzekającym. Zresztą i tu Adam Bodnar wykazał się niekonsekwencją, ponieważ wcześniej zgłosił prośbę o wyłączenie sędziego Piskorskiego, ale w sprawie "kary łącznej" (K 16/16 z 4 lipca 2018 r.) nie zgłaszał o wyłącznie sędziego Piskorskiego.

Dzisiejszy wyrok ma znaczenie również z innego powodu. Konstytucja jest bowiem ponad prawem europejskim, a zatem decyzja TSUE, która ma zapaść w maju, nie może być wiążąca, bo dotyczy badania przepisów o funkcjonowaniu UE. Takie stanowisko zostało już potwierdzone przez inne sądy konstytucyjne w krajach UE.

"Tożsamość konstytucyjna pozostaje sferą regulacji konstytucyjnej wolnej od ingerencji prawa europejskiego. Tylko tak rozumiana – notabene ograniczona jednak, a w każdym razie nie pojmowana bezwzględnie – zasada przychylności procesowi integracji europejskiej, nie przesłaniająca w szczególności zasady subsydiarności i zasady nienaruszalności jądra konstytucji państwa członkowskiego, może iść ręka w rękę z konstytucyjnymi gwarancjami tożsamości narodowej, od lat obecnymi przecież w europejskiej przestrzeni prawnej i będącymi warunkiem sine qua non funkcjonowania Unii Europejskiej jako związku suwerennych państw" – orzekł Niemiecki Sąd Konstytucyjny.

NSK podkreślił też, że przysługuje mu "w dalszym ciągu kompetencja do stania na straży nienaruszalnego jądra niemieckiej treści konstytucyjnej. Nie może ona zostać wypaczona przez udział RFN w integracji europejskiej".

Podobnie sprawę widział czeski sąd konstytucyjny, który w 2006 roku podkreślił, że "powierzenie Wspólnocie części kompetencji organów Republiki Czeskiej stosownie do art. 10a Konstytucji54 ma charakter warunkowy". "Właściwym podmiotem suwerenności i wynikających z niej kompetencji pozostaje bowiem Republika Czeska, której suwerenność opiera się na art. 1 ust. 1 Konstytucji55. Warunkowy charakter powierzenia kompetencji przejawia się na dwóch płaszczyznach: formalnej i materialnej. Pierwsza z nich dotyczy poszczególnych władczych atrybutów suwerenności państwowej, a druga dotyczy merytorycznych aspektów wykonywania władzy państwowej. Innymi słowy, skutki przekazania części kompetencji organów państwa mogą trwać dopóty, dopóki kompetencje te są wykonywane w sposób dający się pogodzić z zachowaniem podstaw suwerenności państwowej Republiki Czeskiej oraz w sposób niezagrażający samej istocie państwa prawnego w znaczeniu materialnym. Gdyby przestał być spełniony jeden z tych warunków, to znaczy gdyby rozwój WE lub UE zagrażał istocie suwerenności Republiki albo realizacji istotnych wymagań demokratycznego państwa prawnego, należałoby doprowadzić do tego, aby czeskie organy państwowe mogły znów wykonywać kompetencje przekazane organom wspólnotowym; organem powołanym do ochrony konstytucyjności jest przy tym Sąd Konstytucyjny" – napisano w sprawie dot. kwot cukrowych.

Czytaj także:
Trybunał Konstytucyjny: Jest decyzja ws. przepisów ustawy o KRS

Czytaj także

 144
  • TSUE można teraz olać z góry ciepłym moczem IP
    Orzeczenia TSUE ,które wychodzą poza jego kompetencje nie mogą być i nie będą respektowane. Teoretycznie TSUE mógłby sobie orzec ,że polska Konstytucja jest nieważna ,albo Polska należy do Niemiec ewentualnie ,że Ziemia jest płaska i co wtedy ? Ano nic takie bezprawne orzeczenia nikogo nie obowiązują !
    Dodaj odpowiedź 16 6
      Odpowiedzi: 0
    • Konstytucja IP
      Art. 8.
      1. Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej.
      2. Przepisy Konstytucji stosuje się bezpośrednio, chyba że Konstytucja stanowi inaczej.

      Art. 190.
      1. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne.
      2. ....
      Dodaj odpowiedź 17 4
        Odpowiedzi: 1
      • adamos IP
        Polska może olać orzeczenie TSUE. Kolejnym krokiem będzie POLEXIT, albo POLwypierdol
        Dodaj odpowiedź 10 7
          Odpowiedzi: 0
        • rutmistrz IP
          TSUE wystarczy przedstawić wypowiedz prawnika niemieckiego trybunału. I nie podnośmy sami rangi tego gremium, w którym dla przypomnienia, zasiada polski zwolennik dawnego systemu.
          Dodaj odpowiedź 8 4
            Odpowiedzi: 0
          • Jarząbek IP
            Pomijając kwestie prawne pis popełnia polityczny błąd bo daje paliwo polityczne dla opozycji o poletixie i spór z kolejnymi grupami zawodowymi przed wyborami do pe jest to mocno ryzykowne.
            Dodaj odpowiedź 6 8
              Odpowiedzi: 0
            • AToCiNovina IP
              "Dzisiejszy wyrok ma znaczenie również z innego powodu. Konstytucja jest bowiem ponad prawem europejskim, a zatem decyzja TSUE, która ma zapaść w maju, nie może być wiążąca, bo dotyczy badania przepisów o funkcjonowaniu UE. Takie stanowisko zostało już potwierdzone przez inne sądy konstytucyjne w krajach UE."

              No piknie
              tylko jakby ktoś był tak uprzejmy
              i zapodał tu linka
              do jakiegoś oficjalnego dokumentu
              potwierdzającego to że
              "Konstytucja jest bowiem ponad prawem europejskim"

              Uprzejmie dziękuje :D
              Dodaj odpowiedź 14 2
                Odpowiedzi: 1
              • stary IP
                Ciekawe,dawniej naród takie jak Przyłębskie strzygł na  pałę ! Dziś co takim urządzi ?
                Dodaj odpowiedź 6 19
                  Odpowiedzi: 2
                • Gosia IP
                  Pytanie brzmi co zrobi Polska po orzeczeniu TSUE, a nie odwrotnie. Faktem jest, ze wyrok TSUE jest aktem wyzszego rzedu nad orzeczeniami unijnych sadow i rzadow, o czym bolesnie przekonalo sie wiele unijnych krajow, w tym Niemcy.
                  Dodaj odpowiedź 7 20
                    Odpowiedzi: 1
                  • Bogusław Wierzbicki IP
                    Szanując Konstytucję RP z 1997 r. TSUE odrzuci wniosek stwierdzając, że Polska nie jest członkiem UE z powodu braku ustawy do art. 129 ust. 2 tej Konstytucji. Uczyni to tuż przed wyborami do PE w 2019 r. na terytorium Polski tak aby jego orzeczenie było użyteczne. W Europejskim Trybunale Praw Człowieka leży skarga przeciwko RP z tego samego powodu, bo w Polsce wyborca nie może zaspokoić swojego roszczenia o konstytucyjny protest przeciwko ważności wyboru Prezydenta RP z powodu zależnych sądów.
                    Dodaj odpowiedź 5 16
                      Odpowiedzi: 2
                    • Chodu przybledy IP
                      Tsue może się wypalowac to jest nasz kraj i komu się nie podoba droga wolna bez żalu
                      Dodaj odpowiedź 29 12
                        Odpowiedzi: 0
                      • gabrysia IP
                        Totalni szKODnicy - jurgieltnicy dostaną wścieklizny połączonej z wyciem kwikiem i moczo pędem !!!
                        Dodaj odpowiedź 19 7
                          Odpowiedzi: 0
                        • Zdychaćbolszewickiebydł IP
                          A teraz wszyscy razem mówimy-pieeevdol się TSUE i całe spedalone i komusze bydło !!!
                          Dodaj odpowiedź 24 8
                            Odpowiedzi: 1
                          • Leming IP
                            Treść została usunięta
                            Dodaj odpowiedź 14 27
                              Odpowiedzi: 1
                            • Polak z Kujaw IP
                              Treść została usunięta
                              Dodaj odpowiedź 10 32
                                Odpowiedzi: 2
                              • arnold IP
                                Proszę wskazać artykuł Konstytucji z którego by wynikało, że tak nie można wybierać KRS. Nie wszystko komuchy przewidzieli w tej Konstytucji. Teraz pewnie wpisali by, że nie może rządzić PIS.
                                Dodaj odpowiedź 28 8
                                  Odpowiedzi: 1

                                Czytaj także