Codzienne felietonyGranice szaleństwa

Granice szaleństwa

Kuba Wątły, Superstacja
Kuba Wątły, Superstacja / Źródło: YouTube / Superstacja
Dodano 60
Coś bardzo złego dzieje się z naszą debatą publiczną. Najbardziej prymitywne wyzwiska i najgłupsze zachowania coraz częściej są przyjmowane jako naturalny element zaostrzającego się sporu politycznego. Gdzie jest granica tego szaleństwa?

Dwa ostatnie wydarzenia pokazują, że jest gorzej niż się wydawało. Pierwszy przykład to sam pomysł zorganizowania internetowej zbiórki na nowe Seicento dla 21-latka, który przyczynił się do wypadku premier Beaty Szydło. Spontaniczna chęć pomocy w kupnie nowego auta momentalnie przeobraziła się w chęć zrobienia na złość nielubianemu rządowi, a wpłata na nowe Seicento stała się aktem sprzeciwu wobec rządów PiS.

Zastanawiam się, czy wpłacający na ten cel pieniądze (a zebrano już ponad 130 tysięcy złotych!) przez choćby chwilę zastanowili się, co robią. Wpłacają pieniądze obcemu chłopakowi tylko dlatego, że ten - nieumyślnie przecież - sprawił, że premier Szydło znalazła się w szpitalu. Jak zauważył jeden z internautów w tym samym czasie na tej samej stronie internetowej, na której zbierano pieniądze na nowe Seicento, prosząca o pomoc kobieta chora na nowotwór nie uzbierała nawet 5 tysięcy złotych.

W całej akcji zbiórki na samochód wybrzmiewa jakaś dzika satysfakcja, której dodatkowo kibicuje część mediów. Co będzie dalej? Jaki sygnał idzie do społeczeństwa? By czyhało na kolumny rządowe i próbowało je uszkodzić, bo to oznacza poklask i uznanie, a jak dobrze pójdzie to i pieniądze na nowe auto?

Druga sprawa, która powinna nam wszystkim dać dużo do myślenia to słowa prowadzących program „Krzywe zwierciadło” w telewizji Superstacja i reakcja, a raczej brak reakcji części środowiska medialnego, na nie.

– Co pan myśli, zasugeruję w sumie odpowiedź, ale niech będzie bo to taki program jest, że niby ma być tak pseudozabawnie, co pan myśli o tych brudnych, śmierdzących gnidach, które nazywają się dziennikarzami, a firmują ten rynsztok w telewizji publicznej – powiedział jeden z prowadzących Kuba Wątły do Tomasza Jastruna. I dodał: "Ale część z tych gnid, kończąc tę część programu, twierdzi, że mają swoje pięć minut w tej chwili. Nigdy nie chciałbym, i pewnie państwo też nie chcielibyście przeżywać pięciu minut, podczas których pijecie albo jecie odchody, co dzieje się wśród prawie wszystkich tak zwanych dziennikarzy telewizji publicznej".

TVP w wydanym oświadczeniu nazwała te słowa „mową nienawiści” i zapowiedziała podjęcie kroków prawnych w tej sprawie. Prezes Superstacji tłumaczy, że to była prywatna opinia prowadzących, do której mają prawo. Dodał, że poprosił Wątłego, by więcej w programie nie poruszał po prostu tematu TVP - jakby to było najważniejszym aspektem tej sprawy, a nie język, jakiego użyli prowadzący.

I znów w reakcji na tę sprawę mieliśmy spory popis hipokryzji. Oburzenie wyraziła głównie prawa część opinii publicznej, reszta udaje, że sprawy nie ma, a więc nie ma o czym mówić. Ci, którzy na co dzień grzmią i oburzają się na wszelkie przejawy mowy nienawiści, teraz uznają, że to efekt zaostrzającego się sporu politycznego i tyle. Większość portali internetowych opisało sprawę jako kolejne ciekawe wydarzenie, nie dostrzegając w niej niczego nadzwyczajnego.

Jeśli to podejście się nie zmieni, to naprawdę lepiej nie będzie. Rozumiem, że trudno w środowisku medialnym, podzielonym i skłóconym, o solidarność, lecz w tym akurat wypadku chodzi o elementarną przyzwoitość. Nie może być zgody na używanie języka z rynsztoka w przestrzeni publicznej, na antenie telewizji, która określa siebie mianem informacyjnej.

Dla ludzi używających takiego języka powinna obowiązywać zasada „zero tolerancji”, nie zaś lekceważące machanie ręką. Warto mieć na uwadze, że relatywizm w tej sprawie obróci się (już się zresztą obraca) przeciwko nam wszystkim, bo mocno nadwątla zaufanie do dziennikarzy i mediów. Daje też wszystkim innym ciche przyzwolenie i akceptację dla tego typu zachowań. Bo skoro w telewizji tak można…

/ Źródło: DoRzeczy.pl
/ api
 60
  • andrzey IP
    Dobrze sie sro jak mo sie gymbe pełnom gowien.
    Dodaj odpowiedź 1 7
      Odpowiedzi: 0
    • sceptyk IP
      Nie wiem czy to niewiedza czy hipokryzja, czy celowe działanie. Może Pani nie czyta, nie ogląda w mediach wypowiedzi ELITY PiS. Jeśli tak jest "podrzucam cytaty": pucz, barbarzyńska próba zakłócenia świąt, ludzie specjalnej troski, SB-cy( rozpoznani po twarzach przez prezesa ( jasnowidz czy szaman?), wspieranie opozycji, która nie jest normalną opozycją, lecz opozycją totalną, próba destabilizacji państwa, protestowi dziwnemu, śmiesznemu, groteskowemu, wprowadzanie chaosu, walka przeciw demokracji, wniosek o odwołanie Kuchcińskiego ma charakter kabaretowy.
      Skończył się Muppet show, opozycja się wygłupiła (Ryszard Terlecki), polityczne szaleństwo,
      straszliwa strata dla polskiej demokracji podżegali do wojny domowej, judzili, mącili, zamieszczali instrukcję zrobienia majdanu, posłowie opozycji próbowali podnieść "żagiew rebelii.
      CZY TO JEST JĘZYK DIALOGU? Pani chyba funkcjonuje w wirtualnej KACZEJ rzeczywistości
      Dodaj odpowiedź 16 43
        Odpowiedzi: 1
      • Mycha IP
        Nienawistnicy i prowokatorzy od ponad dekady do posługiwania się m.in. obrazą, oszczerstwem i czarną propagandą są skorzy. Przez 8 lat rządów POlszewii pozwoleństwo na to dostali. Się przyzwyczaili, tej niby wolności słowa użyli, ze swobody wymiany poglądów skorzystali i naród spolaryzowali. Czy to szaleństwo? Mam wątpliwości. To nie tylko także nieskończona jak wszechświat głupota. Często wybaczalna. To co się dzieje jest oznaką haniebnej podłości. Taką mową to udowadniają. A inni za nimi powtarzają.
        Dodaj odpowiedź 33 11
          Odpowiedzi: 0
        • PuszkaColi IP
          Pani Kinga po raz kolejny bezczelnie zbudzona z głębokiego snu Kopciuszka... Rok pomówień, oskarżeń, insynuacji, kolesiostwa, niesłychanej arogancji i łajdackiego, nielegalnego niszczenia państwa prawa przez PISowskich dygnitarzy, a tu nagle taka historia. Zbiórka na cinkusia i nazwanie kolegów propagandzistów gnidami. No naprawdę... temat roku. Na Pulitzera!
          Sorry, ale mam wrażenie, ze ten głęboki sen wynika ze zwykłego braku empatii młodej redaktorki, połączonej z rodzajem paranoi, która za wszelką cenę zmusza do wystukiwania na klawiaturze tekstów potwierdzających jedną i tą samą tezę. Namiętnie. W kółko. Dla kasy.
          Dodaj odpowiedź 24 52
            Odpowiedzi: 1
          • Z pod Tatr IP
            Kieby nos tu było takich chłopców siedem Takich chłopców siedem jako ten Kaczyński jeden To by my ozbili to by my ozbili Zomecek w Warszawie niejeden, ale wy ciule z opozycji totalnej tym nie jesteście i nigdy nie będziecie!

            youtube
            Dodaj odpowiedź 24 3
              Odpowiedzi: 1
            • Artur IP
              Bardzo się wzruszyłem troską o poziom debaty Pani Baranowskiej. Najwyraźniej Pani Baranowska nie czyta komentarzy pod tekstami własnymi i kolegów. Wiadomo, najciemniej pod latarnią. A na seicento zbierano nie dlatego, że chłopak wjechał w Panią Premier, ale dlatego, że wjechał, jak słusznie Pani zauważyła nieumyślnie, a władza w osobie pana Błaszczaka z miejsca uznała go winnym. Proszę więc nie imputować ludziom intencji, których nie mieli. Bo to nie była nagroda dla tego chłopaka, ale wsparcie wobec kretyńskiego zachowania pożal się Boże ministra.
              Dodaj odpowiedź 32 59
                Odpowiedzi: 2
              • leming IP
                szanowna pani redaktor przeciez teraz jest tylko lepiej panstwo juz nie jest ruinie w waszej telewizji jest tylko prawda wasz minister obrony kocha wszystkich mlodych chlopakow
                ja nie rozumiem tylko czemu jest ta mowa nienawisci pani Redaktor
                Dodaj odpowiedź 19 63
                  Odpowiedzi: 0
                • adada IP
                  Tego typa z Polsatu to już nawet lewactwo nie ogląda, więc postanowił zadbać o tych najbardziej skrajnych z tej grupy: palikociarzy, kodziarzy
                  Dodaj odpowiedź 65 13
                    Odpowiedzi: 1
                  • Ramzes IP
                    Nie ważne czy Wątły czy gruby facet już za sam profil języka powinien dostać z liścia i tak że sto razy. Trzeba być skończonym bydlakiem opiniując obszary zarezerwowane dla mądrzejszych. Superstacja udowodniła że do mikrofonu dopuszcza typ świni która nigdy nie miała w życiu sukcesów. Chyba że mu ubecy zapłacili dlatego rżnął małpę na drzewie.
                    Dodaj odpowiedź 62 12
                      Odpowiedzi: 2
                    • januszcc IP
                      Czy te pieniądze podlegają opodatkowaniu. Jak kilku letnia dziewczynka zorganizowała kiermasz mający wspomóc jej chorą matkę, zaraz funkcyjni z US przyp........li się do tej kasy jako wzbogacenie. Opisany wyżej przypadek jest podobny. Pomijając oczywiście aspekt moralny tej akcji i niebywała hipokryzję organizatorów.
                      Dodaj odpowiedź 56 6
                        Odpowiedzi: 2
                      • franek IP
                        Tak wlasnie zachowuja sie sympatycy totalnej opozycji przestepcow w naszym spoleczenstwie.Niech to jednak nikogo nie martwi.Pozwolmy tylko nadal swobodnie wypowiadac sie tym ludziom...
                        Dodaj odpowiedź 54 6
                          Odpowiedzi: 1
                        • mariusz IP
                          Żałosny bełkot kolejnego pisarczyka, który uważa że jest dziennikarzem (dziennikarką).
                          Dziwnym trafem, tego typu bełkoty wychodzą spod piór ludzi zaangażowanych po którejś stronie politycznej nawalanki i z reguły nie mają nic wspólnego z obiektywizmem, tym samym nic wspólnego z dziennikarstwem. To najczęściej subiektywne teksty politycznych klakierów tej czy innej władzy.
                          Zapytajcie ich – ile takich tekstów napisali w głębokim oburzeniu na chamskie i bezczelne zachowania i wypowiedzi ludzi obozu politycznego który wspierają?
                          Pytanie retoryczne…
                          W odróżnieniu od nich, Kuba Wątły nie był i nie jest klakierem żadnej władzy, i pomimo często wulgarnego i nieprzyzwoitego języka, jest o lata świetlne bliższy MISJI dziennikarza niż cała reszta dziś święcie obrażonych pisarczyków na dworach różnych prezesów towarzystw wzajemnej adoracji, dla niepoznaki zwanych partiami.
                          W czym prawdziwemu dziennikarzowi przeszkadzałoby, że jakiś biedny chłopak któremu pod jego własnym domem źle oznakowany pojazd rządowy skasował auto (art. 53 ust 2 PRD), teraz będzie mógł sobie kupić nowe BMW-1?
                          No, prawdziwemu dziennikarzowi w niczym, prawdziwy dziennikarz cieszyłby się z odwróconego losu bezimiennego człowieka! Ale klakier obojętnie jakiej władzy z łatwością znajdzie w tym coś tak grzesznego, że za chwilę z cudowną lekkością swego pióra wskaże co powinno się zrobić z tymi pieniędzmi, na jaki LEPSZY cel je przeznaczyć!
                          Czy ci pisarczycy przez 20 lat istnienia nowej polskiej konstytucji zauważyli np. że fundamentalna dla demokracji ustawa – ordynacja wyborcza, od początku jest z nią niezgodna i że powoduje dyskryminację zwykłych ludzi a preferuje różne partyjne bandy? Czy zauważyli że PKW wydaje niezgodne z ustawą uchwały doprowadzając i tak już żałosne wybory do granic absurdu?
                          Nie, ich to nie interesuje, bo oni potrafią tylko służyć komuś, a to kłóci się z misją, z obiektywizmem i z bezkompromisową chęcią dochodzenia prawdy i przekazywania jej społeczeństwu.
                          W ten oto sposób pisarczycy przejęli pałeczkę od Urbana i jego następców lat ‘90, i wspaniale wpasowując się w system kontynuują zatruwanie społeczeństwa.
                          Dumnie przejmują pozycję padającej na pysk, ideologicznej po jednej stronie GW,
                          i są tak inteligentni, że nie domyślają się że i ich za chwią czeka to samo.
                          Smacznej kiełbasy życzę.
                          Dodaj odpowiedź 9 75
                            Odpowiedzi: 4
                          • lo.Siu IP
                            to kloaczny wypierdek a w tym swiecie jest ich wielu
                            Dodaj odpowiedź 35 4
                              Odpowiedzi: 0
                            • Andrzej Beta IP
                              Uważam, że czas najwyższy odpowiedzieć "pięknym za nadobne"... Cham nie przyjmie do świadomości niczego wyrażonego w kulturalnych słowach. On po prostu nie rozumie kultury. Uważam że w TVP dziennikarze powinni bez żadnych "ogródek" jechać z funkcjonariuszami TVN-u, Polsatu i Superstacji i nazywać ich działania po imieniu. Z premedytacją nazywać kłamstwa perfidią, obmierzłą degrengoladą, świniozachowaniem, ewentualnie wślizgodupskiem platformerskim. Tylko to ICH "ruszy". Odwoływanie się do etyki, kultury to utopia. Te tłuki nie mają o tym pojęcia.
                              Dodaj odpowiedź 46 9
                                Odpowiedzi: 0
                              • Nie jestem zaskoczona IP
                                A czego można się spodziewać po właścicielu stacji, który wg oficjalnych informacji współpracował........
                                Dodaj odpowiedź 64 4
                                  Odpowiedzi: 0

                                Czytaj także