HistoriaO co chodzi w sporze o muzeum

O co chodzi w sporze o muzeum

Dodano
Krytyczne recenzje programu wystawy Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku nie przebiły się w swym oryginalnym kształcie do opinii publicznej. „Gazeta Wyborcza” streściła je w karykaturalny sposób

Wpierw recenzje prof. Jana Żaryna, dr Piotra Niwińskiego i moją zachował tylko do swojej wiadomości minister Piotr Gliński. Potem „Gazeta Wyborcza” wydobyła ich treść, jak się zdaje, „tylnymi drzwiami”. Zacytowano parę szczegółowych zarzutów, kontrowanych od razu przez członków dyrekcji. O wiele bardziej perfidne było wyrwanie z kontekstu zdań krytyki, że ekspozycja w zbyt małym stopniu ukazuje fenomen skali antyhitlerowskiego oporu Polaków w stosunku do socjologicznego opisu różnych opresji, jakie spotykały ludność cywilną całej Europy. Na przykład sekcja „Opór” w programie wystawy pojawia się późno, dopiero na 11. pozycji działu „Groza wojny”. Wcześniejsze sekcje to opis wojny obronnej września 1939 r., bombardowania, niemieckich zbrodni wojennych, represji okupanta, kolaboracji, wywózki na Sybir, systemu pracy przymusowej, eksterminacji chorych, Holokaustu i czystek etnicznych. Tymczasem w „Gazecie Wyborczej” cytaty z krytyki trzech recenzentów dobrano tak, by sugerowały jakąś chorą fascynację wojną z ich strony. (...)

Recenzje wystawy głównej Muzeum II Wojny Światowej, autorstwa dr hab. Piotra Niwińskiego, prof. UG, red. Piotra Semki, prof. dr. hab. Jana Żaryna.

 

Okładka tygodnika Do Rzeczy: 30/2016
Cały artykuł dostępny jest w 30/2016 wydaniu tygodnika „Do Rzeczy”
Zamów w prenumeracie lub w wersji elektronicznej:

Czytaj także

 0

Czytaj także