KrajEkwador w pułapce WhatsApp? Potwierdzają się tezy Piotra Woyciechowskiego

Ekwador w pułapce WhatsApp? Potwierdzają się tezy Piotra Woyciechowskiego

Piotr Woyciechowski, b. prezes PWPW
Piotr Woyciechowski, b. prezes PWPW / Źródło: PAP / Marcin Obara
Dodano 75
W Ekwadorze trwa afera INA Papers – wyciekły właśnie tysiące tajnych korespondencji prezydenta kraju, Lenina Moreno. Chodzi głównie o poufne rozmowy za pośrednictwem aplikacji WhatsApp, ale także poczty Gmail. O niebezpieczeństwach, jakie niesie ze sobą "uzależnienie" elit politycznych od darmowych komunikatorów i mediów społecznościowych pisał Piotr Woyciechowski. "Powoduje to, że aktywność naszych prominentnych polityków jest lub może być stale monitorowana w sieci internetowej przez zagranicznych właścicieli darmowych komunikatorów" – alarmował publicysta "Do Rzeczy" w tekście "Polski rząd w pułapce WhatsApp’a".

INA Papers to zbiór dokumentów, które opublikowano w lutym 2019 roku. Miały one dotyczyć działalności m. in. spółki INA Investment Corp. założonej przez brata prezydenta Ekwadoru, Lenina Moreno. Z aferą powiązany jest nagły wyciek poufnych wiadomości prywatnych z iPhone’a i iPada prezydenta. Dokumenty INA Papers to prywatne zdjęcia, kontakty, rozmowy, a nawet rachunki wydatków. To wszystko ma łączyć Lenina Moreno z korupcyjnymi transakcjami i praniem brudnych pieniędzy na zagranicznych kontach bankowych.

O zagrożeniach, jakie mogą wynikać z nieostrożnego korzystania z darmowych komunikatorów, głównie przez polityków, pisał publicysta "Do Rzeczy" i ekspert ds. służb specjalnych Piotr Woyciechowski. Zauważył on, że mamy do czynienia z opisywanym przez ekspertów "uzależnieniem się" polskiej elity politycznej od bezpłatnych aplikacji. Chodzi głównie o media należące do koncernu Facebook. "Za ich pomocą nasze elity wzajemnie komunikują się, wymieniają wrażliwe informacje i opinie, uzgadniają stanowisko i niejednokrotnie podejmują w czasie gorącego sporu politycznego decyzje" – pisał Woyciechowski w tekście "Polski rząd w pułapce WhatsApp’a" na portalu Dorzeczy.pl.

Publicysta podkreśla, że darmowe komunikatory nie są bezpieczne i chronione w takim stopniu, by nadawały się do przechowywania i wymiany tajnych, poufnych i wrażliwych danych. Zauważa, że najważniejsi polscy politycy i urzędnicy państwowi powszechnie posługują się na swoich służbowych, ale także prywatnych telefonach komórkowych aplikacjami w rodzaju WhatsApp, Viber, Signal czy Telegram. "W zamian za bezpłatne korzystanie z szyfrowanych komunikatorów, ich producenci zbierają i przetwarzają tzw. metadane użytkowników oraz udostępniają dane podmiotom trzecim na określonych przez siebie zasadach i tak naprawdę tylko sobie wiadomych celach. Powoduje to, że aktywność prominentnych urzędników jest stale monitorowana przez zagranicznych właścicieli poszczególnych komunikatorów" – zaznacza Woyciechowski. Dodaje także, że korzystanie z bezpłatnych aplikacji tego typu oznacza rezygnację z anonimowości i umożliwia właścicielom owej aplikacji monitorowanie aktywności użytkownika w sieci. By chronić swoje dane i prywatność, należy zainwestować w komunikatory płatne. Użytkownik takowych może egzekwować jakość usług oraz ochronę i bezpieczeństwo danych.

Afera INA Papers może być przykładem dla polityków z całego świata, jak darmowe aplikacje narażają ich (a co za tym idzie – dobro i bezpieczeństwo państwa) na utratę najbardziej wrażliwych i newralgicznych informacji. Jak zaznacza Woyciechowski, polscy politycy i urzędnicy wciąż podejmują decyzje i porozumiewają się za pomocą darmowych mediów społecznościowych. "Dobrze aby nasi politycy i wysocy urzędnicy państwowi o tym pamiętali i zmienili swoje dotychczasowe przyzwyczajenia" – podsumowuje publicysta.

Czytaj także:
Polski rząd w pułapce WhatsApp’a

Czytaj także

 75
  • użytkownik IP
    Niestety taka polska mentalność. Polak będzie mądry po szkodzie. Zamiast od razu korzystać z bezpiecznych sprawdzonych źródeł i programów w celu zabezpieczenia swoich danych to potem będzie żal i płacz. Przykładem jest nasz polski Usecrypt, który coraz bardziej znany jest na całym świecie. Jest to bezpieczny sprawdzony program do ochrony danych.
    Dodaj odpowiedź 0 1
      Odpowiedzi: 0
    • karterrr IP
      I co teraz hejterzy? Nie trzeba było długo czekać i proszę, macie te swoje signale, whatsuppy, to wszystko jest g. warte!
      Dodaj odpowiedź 0 1
        Odpowiedzi: 3
      • mariano IP
        Jakieś konkrety na temat usecrypta? Bo tak czytam komentarze i nie widzę żadnych konkretów..
        Dodaj odpowiedź 1 0
          Odpowiedzi: 4
        • MietekM IP
          Jestem ciekaw czy producenci innych aplikacji tego typu mają jakieś
          zarzuty wobec UseCrypta, poszukałem trochę na internecie i nic nie
          znalazłem. Czyżby nie mieli się do czego przyczepić?
          Dodaj odpowiedź 0 1
            Odpowiedzi: 3
          • Egghead IP
            Warto zwrócić uwagę na fakt, że urządzenia Apple są bardzo narażone na utratę danych wbrew obiegowym opiniom. Wektor ataku jest zwykle typowy i opiera się o socjotechnikę, choć 0-day też wchodzą w grę. Było już kilka serii wycieków zdjęć celebrytek (niektóre zresztą bardzo ciekawe ;) Tak więc Apple nie dość, że nie jest już innowacyjne, to jeszcze traci kredyt zaufania za bezpieczeństwo. A ratuje się od spadków sprzedaży wzrostem cen...
            Dodaj odpowiedź 2 0
              Odpowiedzi: 1
            • Rybak IP
              Politycy mają syndrom "szafy lesiaka" i zakładają że Polska aplikacja może być monitorowana przez ABW. Wolą wybierać signala bo nawet jak podsłuchają to i tak będzie cicho, a opozycja się nie dowie i można dalej wygrywać wybory. Jedyne wyjście to obligatoryjnie wprowadzić obowiązek komunikacji za pomocą usecrypta i opłacać abonament aplikacji przez jakieś ministerstwo. Aplikacja jest w sklepie googla z miesięczną opłatą 65 złotych. Trochę drogo do prywatnego użytku jak w rodzinie są 4 osoby i jeszcze namawiać znajomych. Ale instytucjonalnie to może być. Np. używają ją "Gromowcy".
              Opisy i porównania komunikatorów były na niebezpieczniku.pl
              Dodaj odpowiedź 6 3
                Odpowiedzi: 2
              • irytolog IP
                To tyle w kwestii wiarygodności aplikacji reklamujących się jako bezpieczne, co mi po takiej aplikacji?
                Bezpieczna aplikacja powinna w każdej możliwej możliwości móc udostępnić dane TYLKO i wyłącznie osobie która się uwierzytelni czyli jej właścicielowi. Zgubisz telefon, a dane z niego można bez większego wysiłku odczytać, gdzie tu jest bezpieczeństwo?? Absurd. Telegram, whatsupp, signal wszystko jest siebie warte. Do tej pory widziałem jedną aplikację, w której pomyślano o tak podstawowym problemie i jest to Usecrypt.
                Dodaj odpowiedź 2 2
                  Odpowiedzi: 3
                • itchy IP
                  Przecież, politycy to byli zawsze idioci. Dlatego muszą twittować i być na instagramie.
                  Jakoś zaistnieć. Są wymienialni. W razie czego, wszystkie dowody przeciwko nim mają do dyspozycji te obskurne portale.

                  Prawdziwa władza jest gdzie indziej.
                  Dodaj odpowiedź 8 1
                    Odpowiedzi: 2
                  • stop NWO IP
                    I już wiadomo dlaczego ten komuch wydał Assange'a
                    Dodaj odpowiedź 7 2
                      Odpowiedzi: 2
                    • Skrzypek na dachu IP
                      Lenin to debil .
                      Dodaj odpowiedź 7 1
                        Odpowiedzi: 1
                      • orzeł biały IP
                        Skoro cenzor wywalił mój wpis, więc wklejam go ponownie:
                        Woyciechowski? Ten co zawierzył spółkę skarbu państwa Jezusowi i Maryi, zakładał nielegalne podsłuchy związkowcom, kazał chodzić załodze na msze w godzinach pracy, pozwalniał fachowców i pozatrudniał katechetów i teologów w wytwórni papierów wartościowych.
                        Dodaj odpowiedź 14 9
                          Odpowiedzi: 2
                        • krulgur IP
                          A kto uważa, że problem nie w tym, że politycy korzystają z darmowych komunikatirów, tylko w tym, że są łajdakami, oszustami i skorumpowanymi squrwolami i w dodatku jak tępe wuje piszą tam o swoich przekrętach. Ergo, bardzo dobrze, że hakerzy i szeregowi pracownicy operatorów upubliczniają ich machlojki. A jak kto uczciwy, to czego się na bać?Przecież nie odpowiedzialności za wyciek niejawnych danych, bo  to nie on je wykradł.
                          Uważam, że whistleblowerzy robią świetną robotę.
                          Dodaj odpowiedź 12 2
                            Odpowiedzi: 2
                          • KONFEDERACJA IP
                            Zagraniczny wywiad tylko czeka na idiotów którzy decydują o kraju aby pisali sobie na fejsbuczkach wodzapach googlach i innych hahha Każdy wie że CIA ma te programy jak na dłoni
                            Dodaj odpowiedź 11 1
                              Odpowiedzi: 2
                            • Znick IP
                              Pegasus spyware to oprogramowanie które było używane do szpiegowania posiadaczy I-fonów, wcale nie darmowych produktów amerykańskiego koncernu - czy Departament Stanu ostrzega sojuszników przed tym jak to używanie produktów koncernu przez polityków naraża wyborców na "utratę najbardziej wrażliwych i newralgicznych informacji" ? ;) A tak serio to przecież zmiana na stanowisku rządzących tubylcami w naszym kraju odbyła się dzięki temu że ktoś wiedział jakim językiem mówią politycy i co. Kto to był (poza panem Falentą) do dziś pozostaje tajemnicą.
                              Dodaj odpowiedź 9 0
                                Odpowiedzi: 2
                              • Jeremi IP
                                Chciałem zwrócić uwagę iż sam fakt przechwycenia informacji z WhatsApp i Gmail nie musi automatycznie oznaczać iż informacje wyciekły z FB i Googla czy też firm które mają dostęp do danych, równie dobrze ktoś mógł uzyskać dostęp do Iphona lub IPada żeby dostać się do tych informacji, może być też tak że służby uzyskały dostęp do tych danych z powodów bezpieczeństwa Państwa i takie tam znane gadki
                                Dodaj odpowiedź 3 7
                                  Odpowiedzi: 2

                                Czytaj także