Kraj"Jak on śmie takie rzeczy mówić?". Mocna reakcja na wywiad Macierewicza

"Jak on śmie takie rzeczy mówić?". Mocna reakcja na wywiad Macierewicza

Antoni Macierewicz, b. szef MON
Antoni Macierewicz, b. szef MON / Źródło: PAP / Adam Guz
Dodano 248
Antoni Macierewicz stwierdził niedawno, że wśród byłych wojskowych jest obecne silne lobby rosyjskie. Na te słowa ostro zareagował Radosław Sikorski. – Skandaliczne słowa – ocenił były szef MSZ w rządzie PO-PSL

– Trzeba sobie jasno powiedzieć, że mamy wśród byłych wojskowych lobby rosyjskie, które moje odejście z MON uznało za swoje zwycięstwo i okazję do zasadniczego zwiększenia aktywności polityczno-propagandowej – podkreślił Antoni Macierewicz w rozmowie z "Dziennikiem Gazetę Prawną".

Ta wypowiedź spotkała się z ostrą krytyka ze strony Radosława Sikorskiego. – Skandaliczne słowa, haniebne. To jest facet, który miał prawomocnie odebrane dopuszczenie do tajemnicy państwowej., który na rosyjski tłumaczy raport, w którym ujawniana była agentura. Jak on śmie tak mówić – mówił polityk w programie Wirtualnej Polski.

Paraliż wojska?

Sikorski przekonywał, że Macierewicz jest odpowiedzialny za "paraliż" polskiego wojska. – Polskie wojsko dostało dwa ciosy potężne. W Smoleńsku straciliśmy wszystkich szefów rodzajów sił zbrojnych i potem czystka Macierewicza, który powywalał generałów, którzy mieli doświadczenie w Iraku i Afganistanie – przekonywał polityk.

Zdaniem Sikorskiego Macierewicz na miejsce doświadczonych wojskowych powołał jedynie "nieudaczników". – To jest człowiek, który nie ma prawa wypowiadać się o polskiej obronności – podkreślił Sikorski.

Czytaj także:
"Trzeba to sobie jasno powiedzieć". Macierewicz o lobby rosyjskim wśród byłych wojskowych

Czytaj także:
Polski konsul uznany przez Rosję za persona non grata

/ Źródło: wp.pl
/ jfi

Czytaj także

 248
  • R.Teks IP
    Ty Kreaturo i Zdrajco tych, ktorzy zrobili cie wicieministrem MON, a ty poszedles do lobuza Tuska i pozniej w imieniu Polski skladales " unizony hold"Kanclerzynie (2013 r. w Berlinie), masz czelnosc krytkowac z krwi i kosci Polaka, ktora cale mlodziencze i dorosle zycie skladal do dyspozycji
    Polsce Patriotow, walczaca z obu okupantami ze Wschodu i z Zachodu ! Tys taka sama swinia jak ten pisarczyk - Piątek na zleceniach Jakaly z Wybiorczej, a brat Mordercy żołnierzy Wykletych. Precz z lewakami i Libertynami spod ciemnej gwiazdy. Tys Sikorski taki sam łotr, jak ten z Mucha pod Broda, ktory zawiazal sitwe z Putinem i kupil sobie do niej Endekow. Precz ze zdrajcami !
    Panie Lisicki, pana tez probuja opetac.
    Dodaj odpowiedź 1 1
      Odpowiedzi: 0
    • Henryk IP
      do@Tymon
      Chcesz na siłę udowodnić nacjonalizm Polaków podając kilka takich przykładów.
      W sprawie opinie Grabowskiego i Grossa, że Polacy więcej zamordowali Żydów niż Niemcy, odpowiadam Ci następującymi argumentami. W każdej wiosce i mieście w Polsce są lub były żywe pomniki zabitych lub pomordowanych ludzi(żołnierzy, cywilów)w postaci grobów w miejscach gdzie utracili życie, lub na cmentarzach gdzie dopiero po wojnie dokonano ekshumacji. Jedynie nie wiadomo było często gdzie są groby patriotów polskich, zamordowanych przez hitlerowców, NKWD i współpracujących z nimi polskich komunistów. Pytanie gdzie są dowody tych zbrodni dokonanych przez Polaków, w postaci grobów pomordowanych Żydów. W mojej miejscowości jest taki grób na cmentarzu co było związane z przemarszem więźniów z Oświęcimia, lecz dokładnie nie wiadomo jakich to dotyczyło narodowości.
      Aby rozpatrywać jak było w okresie gdy w 1918 roku Polacy wraz z innymi narodami tj Żydami, Litwinami, Ukraińcami i Białorusinami rozpoczęli działania wojenne przeciwko Niemcom, którzy okupowali te tereny wcześniej okupowane przez Rosję, to może lepiej zapoznać się z całym przebiegiem tych wydarzeń, a nie wskazywać ,że atak na Wilno był jakimś przykładem polskiego nacjonalizmu. To przede wszystkim te działania spowodowała , że powstała II RP na terenach wschodnich związanych z I RP, gdyż na terenach zachodnich nie było to możliwe. Na początku tych działań celem było odrodzenie I RP jako państwa wielonarodowego do czego były podstawy historyczne i zawarte wcześniej umowy.
      Dopiero później musiano zrezygnować ze wspólnego państwa z Litwą i Ukrainą, gdyż była jeszcze Rosja bolszewicka, która choć pokonana w wielkiej bitwie warszawskiej, zawarła układ pokojowy z Polską który w tych realiach politycznych był możliwy.
      Nie można również porównywać nacjonalizmu ukraińskiego w okresie po 1939 roku i związane z tym okrutne morderstwa ze strony UPA skierowane przeciwko polskiej ludności cywilnej, z zachowaniem polskiej partyzantki jako formacji AK na tym terenie. Przecież te tereny prawnie należały do Polski, a Ukraińcy byli polskimi obywatelami, co ich powinno zobowiązywać do lojalności, a nie zdrady i oporu.
      Polacy nie zabijali Ukraińców za to , że nie kochają Polski, lecz był to odwet na zasadzie wojennego rozkazu by powstrzymać tą rzeź.
      Antysemityzm i antypolonizm był w okresie II RP wzajemny, co było spowodowane przede wszystkim brakiem asymilacji Żydów gdzie większość nie znała języka polskiego. Incydenty na uczelniach są niczym co było na zachodzie w stosunku do społeczności kolorowej która często nie miała żadnych praw. W USA jeszcze w po II wojnie światowej Ci ludzie nie mieli wszystkich praw, a ty czepiasz się jakiś incydentów na uczelniach gdzie Żydzi w Polsce powszechnie zdobywali wysokie wykształcenie.
      Trzeba bowiem wiedzieć, że w  Polsce tak jak w innych krajach było wiele zjawisk braku tolerancji innych społeczności np Ślązaków, w wojsku fala, itp, lecz nie miało to nic wspólnego z nacjonalizmem narodowym, tylko raczej z głupotą , ciemnotą i nieświeceniem ciemnego niewykształconego ludu.





































      ereny zdobyte
      Dodaj odpowiedź 10 1
        Odpowiedzi: 0
      • Henryk IP
        Henryk IP dzisiaj 15:32 Henryk IP dzisiaj 13:55 Korekta tekstu do @Tymon
        Czy możesz wymienić któreś z wymienionych przeze mnie państw, które w żaden sposób nie działają wyłącznie w swoim interesie w sposób nacjonalistyczny (oraz w swoim wyłącznym interesie narodowym). Oczywiście tylko wtedy będą mógł odnieść się do tego przykładu idealistycznego wyjątkowego anty nacjonalistycznego zachowania. Z mniejszych państw , to dla mnie takie państwo jak Izrael jest państwem w pełni nacjonalistycznym, lecz bez tego te państwo dawno przestało by istnieć. Patriotyzm z kolei jest wypadkową każdego stanu zagrożenia danego państwa, gdzie tylko ogromne zbiorowe poświęcenie często z narażeniem własnego życia, jest wstanie zadbać o interesy danego narodu i państwa.
        Nacjonalizm to przecież nic innego, gdzie interes własnego państwa jest sprawą nadrzędną wobec interesu jednostki, grup społecznych, czy społeczności regionalnej. Dla nacjonalizmu interes własny jest ważniejszy od interesu innych narodów, lecz i to jest obecnie politycznie osłabiane, że jest to tylko biznes, który przecież podlega prawom rynkowym i konkurencji.
        W historii wielu państw doświadczyliśmy na własnej skórze ze strony innych narodów i państw. takich nurtów nacjonalizmu jak narodowy konserwatyzm, narodowy liberalizm, narodowy socjalizm,
        narodowy komunizm i bolszewizm . Dlaczego zatem tylko w stosunku do sytuacji w Polsce przywołujesz takie demony, gdzie polski nacjonalizm i patriotyzm od 300 lat miał formę narodową i wyzwoleńczą. Polska nie była państwem kolonialnym i barbarzyńskim w stosunku do innych narodów , a nawet swych sąsiadów, za wyjątkiem gdy był to okres wojny, gdzie prawa człowieka były zawieszone. W Polsce zatem niema tradycji zniewolenia innych narodów i robienia z nich niewolników, co było udziałem naszych sąsiadów. Dlatego atakowania Polaków na zasadzie wywoływania wilka z lasu, to prosta droga do zafałszowania obecnej oraz  przeszłej rzeczywistości i historii. Zgodnie z prawem wszystko co nie jest zakazane, jest dozwolone, także nie można ludziom zakazania wyrażania swych poglądów politycznych, które nie są zakazane w konstytucji i polskim ustawodawstwem, gdzie ten zakaz jedynie dotyczy propagowania ideologii komunistycznych, bolszewickich, faszystowskich i nazistowskich.
        Zgodnie z konstytucją mamy w Polsce religijną oraz wyznania i rozłączenie władzy świeckiej od kościoła i nikt normalny nie chce i nie może tego zmienić. Jednocześnie to demokracja decyduje o szczegółach przestrzegania tych zasad, w zależności czy mamy więcej konserwatyzmu czy liberalnej lewicy.
        W innym przypadku oznaczać to będzie, ze nie mamy już demokracji i wolności
        Dodaj odpowiedź 9 1
          Odpowiedzi: 0
        • Jedrekn IP
          Zamach smoleński zorganizowany został na życzenie Jego Bratobójczości prezesa zorganizowanej grupy przestępczej o wdzięcznej nazwie PiS. Odpowiedzialny za realizacje był Tosiek, były już minister wojny a wykonawcami ludzie ze WSI wcześniej „zweryfikowani” przez Tośka. Ów były już minister udał się nawet na miejsce zamachu, aby naocznie stwierdzić jego skuteczność.
          Przypadek?
          Obejrzał, zjadł obiad i wrócił do kraju zdać meldunek i wypłacić premie. W tym cyrku jego przyjaciele z GRU tym razem udziału nie wzięli. Po co? Jak polaczki sami się rugują z tego świata to nie trzeba im przeszkadzać.
          W taki zamach mogę uwierzyć. Tylko, po co?
          Paradne.
          Dodaj odpowiedź 6 10
            Odpowiedzi: 0
          • Henryk IP
            Henryk IP dzisiaj 15:32 Henryk IP dzisiaj 13:55 Korekta tekstu. do T ymon
            Czy możesz wymienić któreś z wymienionych przeze mnie państw, które w żaden sposób nie działają wyłącznie w swoim interesie w sposób nacjonalistyczny (oraz w swoim wyłącznym interesie narodowym). Oczywiście tylko wtedy będą mógł odnieść się do tego przykładu idealistycznego wyjątkowego anty nacjonalistycznego zachowania. Z mniejszych państw , to dla mnie takie państwo jak Izrael jest państwem w pełni nacjonalistycznym, lecz bez tego te państwo dawno przestało by istnieć. Patriotyzm z kolei jest wypadkową każdego stanu zagrożenia danego państwa, gdzie tylko ogromne zbiorowe poświęcenie często z narażeniem własnego życia, jest wstanie zadbać o interesy danego narodu i państwa.
            Nacjonalizm to przecież nic innego, gdzie interes własnego państwa jest sprawą nadrzędną wobec interesu jednostki, grup społecznych, czy społeczności regionalnej. Dla nacjonalizmu interes własny jest ważniejszy od interesu innych narodów, lecz i to jest obecnie politycznie osłabiane, że jest to tylko biznes, który przecież podlega prawom rynkowym i konkurencji.
            W historii wielu państw doświadczyliśmy na własnej skórze ze strony innych narodów i państw. takich nurtów nacjonalizmu jak narodowy konserwatyzm, narodowy liberalizm, narodowy socjalizm,
            Dodaj odpowiedź 5 1
              Odpowiedzi: 0

            Czytaj także