KrajJest wyrok ws. śmierci Ewy Tylman. Adam Z. uniewinniony

Jest wyrok ws. śmierci Ewy Tylman. Adam Z. uniewinniony

Adam Z.
Adam Z. / Źródło: PAP / Jakub Kaczmarczyk
Dodano 43
Adam Z. nie zabił Ewy Tylman, nie miał do tego motywu – to wyrok poznańskiego Sądu Okręgowego. Mężczyzna został uniewinniony od zarzutu zabójstwa z zamiarem ewentualnym.

Sąd wskazał, że prokuratura postawiła Adamowi Z. zarzut zabójstwa na podstawie zeznań policjantów. Mężczyzna miał powiedzieć śledczym, że zepchnął Ewę Tylman ze skarpy i wrzucił do rzeki. Zeznanie miało paść na nieprotokołowanym spotkaniu, z którego później sporządzono notatkę. W trakcie procesu nie przedstawiono jednak dowodów na to zeznanie. Sam oskarżony podkreślał, że został wrobiony w rzekome przyznanie się do winy.

Śmierć Ewy Tylman to jedna z większych zagadek kryminalnych. Do tej pory nie wiadomo, jak naprawdę zginęła 26-latka. Jej ciało znaleziono osiem miesięcy po zaginięciu, a przez ten czas pojawiało się mnóstwo teorii na temat jej losów. Prokuratura twierdzi, że 23 listopada 2015 roku Ewa Tylman została zepchnięta ze skarpy przez Adama Z. Następnie mężczyzna miał wepchnąć nieprzytomną kobietę do rzeki. Za zabójstwo z zamiarem ewentualnym groziło mu 25 więzienia lub dożywocie, jednak prokurator domagał się jedynie 15 lat. Adam Z. od początku nie przyznawał się do winy. Sąd uznał kolegę Tylman za niewinnego i doszukała się motywu do zbrodni.

Rodzina Ewy Tylman cztery lata po jej śmierci i po dwóch latach procesu w tej sprawie nadal nie wie, jak zginęła kobieta.

Czytaj także:
Nieznane fakty ws. zabójstwa Ewy Tylman
Czytaj także:
Ojciec Ewy Tylman pisze do ministra Ziobry
Czytaj także:
Ostatni świadek ws. tajemniczej śmierci Ewy Tylman. Proces dobiega końca

Czytaj także

 43
  • B.Stanisław IP
    Dnia 06.05.2014r. zmarła na S.O.Rze S.P.S.K nr1 w Szczecinie. PACJENTKA NN1 z rozbitą czaszką. A że zmarła w szpitalu, to Pani P.P.R błyskawicznie za mataczyła i tuszując pod DYWAN ZAMIOTŁA. TAK STRASZNĄ ŚMIERĆ MŁODEJ KOBIETY.Biegli Sądowi przyklepali i po SPRAWIE.
    Dodaj odpowiedź 1 0
      Odpowiedzi: 0
    • Wypadek. IP
      Zginęła następująco.Byla pijana.Wpadła do rzeki i utonęła.
      Dodaj odpowiedź 7 2
        Odpowiedzi: 0
      • To tyle IP
        Wg mnie to sprawiedliwy wyrok.Brak dowodów,a poszlaki słabe.
        Dodaj odpowiedź 8 2
          Odpowiedzi: 0
        • mrfreddie IP
          Czy trzeba mieć motyw, żeby zabić? Jeśli są dowody winy to powinien ponieść karę.
          Dodaj odpowiedź 9 4
            Odpowiedzi: 1
          • Też mi wolno IP
            Skoro nie był przesłuchiwany przez obie strony, mam prawo nie wierzyć w niewinność tego zboczka
            Dodaj odpowiedź 11 3
              Odpowiedzi: 0
            • Pan poetino IP
              Już dwa lata temu w sanatorium pani spowinowacona z wysokim funkcjonariusze policji w poznAniu wiedziałA że gościu będzie uniewinniony. Wszystko było ukartowane..my amerykanie mamy lepsze źrodła informacji, wy polsce jesteście spóznieni o dwa lata hA ha ha ha ha
              Dodaj odpowiedź 7 6
                Odpowiedzi: 0
              • Sadako IP
                Brawo... NARESZCIE SĄD STANĄŁ PO STRONIE POLAKA, A NIE WRZESZCZĄCEGO ŻYDA!!!
                Dodaj odpowiedź 3 10
                  Odpowiedzi: 0
                • wix11 IP
                  Przykro mi bardzo, ale przekaz w tym artykule to żenująca manipulacja.

                  Próbuje się wmówić czytelnikowi, że rzekomo sąd orzekł: "Adam Z. nie zabił Ewy Tylman, nie miał do tego motywu". Żaden sąd tak nie orzeka!

                  Po pierwsze sąd z pewnością go uniewinnił, a nie orzekł, że "nie zabił Ewy Tylman". Bo sąd tego nie wie, ocenił natomiast, że materiał dowodowy nie pozwala na uznanie oskarżonego za winnego. Gdyby sąd był przekonany, że oskarżony nie mógł tego zrobić (był na przykład w tym dniu zupełnie gdzie indziej), to by nawet nie analizował kwestii ewentualnego motywu. Bo to jest kwestia bezprzedmiotowa (idiotycznym byłaby sentencja w rodzaju "oskarżony nie ukradł zegarka, ponieważ w dniu kradzieży leżał w śpiączce po wypadku motocyklowym, a na dodatek nie lubi zegarków marki Casio").

                  Po drugie taki zmanipulowany skrót myślowy "nie zabił, nie miał do tego motywu" sugeruje, o na wyroku zaważyła kwestia braku motywu. Idę o zakład, że sąd wspomniał o tym w orzeczeniu przy okazji, a nie budował na tym podstawę wyroku. Tak można zmanipulować każde orzeczenie, aby wywołać w czytelnikach emocje - na przykład złapali gościa podejrzanego o włamanie do kiosku. Sąd go uniewinnia, ponieważ oskarżony ma niepodważalne alibi, na dodatek jest ponad 70 letnim schorowanym człowiekiem poruszającym się o lasce, więc nawet nie miał możliwości dokonania włamania wymagającego dużej siły. A potem przychodzi jakiś stażysta z Do Rzeczy i sensacyjnie kleci artykuł "sąd uznał, że ostkarżony nie włamał się do kiosku, jest rencistą". Ma to na celu zrobienie sensacji w sposób znany z tabloidów - każdy czytelnik się oburzy - "no jak to! uniewinnili go bo był rencistą? to renciści mają immunitet na dokonywanie przestępstw?"

                  Do Rzeczy - kogo wy zatrudniacie?
                  Dodaj odpowiedź 4 8
                    Odpowiedzi: 2
                  • Marek IP
                    Geja nikt dzisiaj nie skaże. Oni są pod ochroną globalistów, by nam rozbijali rodziny.
                    Dodaj odpowiedź 20 5
                      Odpowiedzi: 0
                    • kulawy kryptogej z Źolibrza JaroZbaw IP
                      Treść została usunięta
                      Dodaj odpowiedź 7 15
                        Odpowiedzi: 1
                      • kulawy psychopata z Żoliborza JaroZbaw IP
                        Treść została usunięta
                        Dodaj odpowiedź 7 15
                          Odpowiedzi: 2
                        • brawo wy IP
                          Czyżby zerowa prokuratura chciała wrobić Adama jak kiedyś Tomasza Komendy ?
                          Dodaj odpowiedź 18 7
                            Odpowiedzi: 0
                          • Mundek Nizior IP
                            Wychodzi na to , że nieboszczka Ewa Tylman prawdopodobnie sama popełniła samobójstwo spychając się do kanału i  topiąc się. W normalnej ocenie to Adam Z. nie miał motywu . Jakby był TRZEŹWY to tak. Ale po gorzale ? Czy nie ma motywu pijany facet, któremu akurat kobita nie chce się nadstawić. Trzeźwy - nie ma motywu a po gorzale - niejednemu już odbiło. Prawdopodobnie to był niezamierzony wypadek . Zwykły pech, który pochłonął ludzkie życie . Taka jest moja ocena , ale przecież mogę się mylić.
                            Dodaj odpowiedź 13 5
                              Odpowiedzi: 1
                            • wkurzony IP
                              Kolejny sukces ziobrowej prokuratury, ale tak to jest jak prokurator zamiast dążyć do prawdy dąży do spełnienia oczekiwań partyjnych i politycznych przełożonych
                              Dodaj odpowiedź 15 8
                                Odpowiedzi: 0
                              • norge IP
                                Typowe metody polskiej policji. Wrobić niewinnego, zresztą to nie pierwszy przypadek i sprawa zamknięta, statystyka pasuje i premia albo awansik. Ilu takich wrobionych odsiaduje jeszcze niewinnie wrobionych przez potomków milicji.
                                Dodaj odpowiedź 25 5
                                  Odpowiedzi: 0

                                Czytaj także