Kraj"Jak kawał mięsa w rzeźni...". Rzepliński o zatrzymaniu Jakuba A.

"Jak kawał mięsa w rzeźni...". Rzepliński o zatrzymaniu Jakuba A.

Andrzej Rzepliński, b. prezes TK
Andrzej Rzepliński, b. prezes TK / Źródło: PAP / Wojciech Pacewicz
Dodano 269
Kajdanki zespolone w przypadku Jakuba A. zupełnie nie były potrzebne. To wyglądało tak, że oskarżony został przeniesiony jak kawał mięsa z jednego miejsca do drugiego - uważa były prezes Trybunału Konstytucyjnego Andrzej Rzepliński.

W rozmowie z Tomaszem Lisem były prezes Trybunału Konstytucyjnego odniósł się do zatrzymania Jakuba A. – 22-latka podejrzanego o zamordowanie dziewczynki z miejscowości Mrowiny.

W ocenie Andrzeja Rzeplińskiego zastosowanie wobec mężczyzny kajdanek zespolonych było zupełnie nieuzasadnione. – Taki sposób konwojowania stosuje się w przypadku transportu z aresztu śledczego do sądu. Widoczne to było również na korytarzach sądowych. Czasami to było nadużywane – mówił. Jak podkreślał gość Tomasza Lisa, korzystanie z kajdanek zespolonych ma na celu ochronę osoby konwojowanej przed atakami innych oraz uniemożliwienie jej odbicia. Wyjaśniał, że powinny być one założone nie w taki sposób, aby zatrzymany wyglądał jak "kawał mięsa ciągnięty jak w rzeźni z jednego miejsca do drugiego". – Ta kto wyglądało na ujawnionym nagraniu [z zatrzymania Jakuba A. - red] – ocenił prof. Rzepliński.

Przypomnijmy, że przeciwko sposobowi zatrzymania mężczyzny zaprotestował Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar. W oświadczeniu Krajowego Mechanizmu Prewencji Tortur podkreślono, iż podczas zatrzymania mężczyzny nie było konieczne zastosowanie kajdanek zespolonych, a także chwytu obezwładniającego gdyż nie stawiał on oporu. Zdaniem Krajowego Mechanizmu Prewencji Tortur, "użyte przez policję środki wydają się w tym przypadku nieproporcjonalne i mają charakter pokazowy, stanowiący przykład manifestacji siły państwa wobec jednostki, do którego nie powinno dojść w demokratycznym państwie prawa". W oświadczeniu za niedopuszczalne uznano wyprowadzenie Jakuba A. z budynku boso i niekompletnie ubranego, a następnie pozostawienie go w takim stanie, w czasie wykonywania czynności procesowych. "Takie zachowanie narusza godność zatrzymanego i stanowi pogwałcenie praw człowieka" – wskazano.

Czytaj także:
"Panie rzeczniku, jemu kajdanki, a Panu kaftan", "zwariował z nienawiści". Burza po oświadczeniu Bodnara

/ Źródło: Onet.pl
/ api

Czytaj także

 269
  • Hubert IP
    Nie ma co się cackać z takim śmieciem. Bronicie go idioci a nikt nie pomyśli przez jakie piekło przechodziła ta dziewczynka kiedy ją mordował. Nienawidzę policji ale w takich sytuacjach nawet psy wiedzą że muszą dojechać tego śmiecia. Sprawa przycichnie ale mam nadzieję że ktoś go wychuśta w kryminalne. Wiecznie nie będzie się krył na haremie
    Dodaj odpowiedź 5 3
      Odpowiedzi: 1
    • proponuje przeczytać do końca IP
      Dodaj odpowiedź 3 0
        Odpowiedzi: 0
      • jprdl IP
        Te komentarze, masakra.
        Czy wy nie rozumiecie pojęcia "podejrzany"?
        Dodaj odpowiedź 6 5
          Odpowiedzi: 1
        • Rekucz IP
          Stary, PRLowski łbie: może potrzebny była lektyka i hostessy?
          Dodaj odpowiedź 6 4
            Odpowiedzi: 0
          • !!!!! IP
            Co za pusty żłób...!!!!
            Dodaj odpowiedź 10 3
              Odpowiedzi: 0
            • Wiśta wio IP
              Do następnego zatrzymania mordercy proszę wyznaczyć Rzeplińskiego i Bodnara.Zatrzymanie drobnego chuligana wiąże się z dużym ryzykiem (policjant zabity na przystanku Warszawa Wola )Bredzenie o konwenansach to głupota lub zła wola.Nie ma czasu na myślenie czy on ma spodnie od garnituru a może kolor koszulki nie spodoba się czerwonej sitwie.
              Dodaj odpowiedź 16 5
                Odpowiedzi: 0
              • dramat IP
                Pełna racja - Jakub. R NIE JEST PRAWOMOCNIE SKAZANY nie udowodniono mu jeszcze winy - jak Komenda teraz po 15 latach dostaje rekompensate za niesłuszne skazanie i aresztowanie to wszyscy mu biją brawo - o to chodzi w Państwie prawa żeby wstrzymać się z ocenami do wyroku sądowego - a PODEJRZANY to nie SKAZANY i powinno się go traktować jak człowieka a nie jak zwierzę.
                Dodaj odpowiedź 9 18
                  Odpowiedzi: 2
                • Normalny Polak IP
                  A kim jest człowiek jak nie kawałkiem mięsa, jeżeli chcemy tak to wyłącznie widzieć.
                  Jak dla mnie przepisy nie są po to aby je łamać, lecz aby je stosować, o czym powinien wiedzieć były sędzia. Z drugiej strony prawo jest dla ludzi, a nie odwrotnie. Dlatego prawo można w każdej chwili zmienić, z czym bardzo często nie zgadzają się elity, gdyż w zależności od punktu siedzenia dowolnie interpretują wykładnie prawa. Dla mnie coś takiego, to jest nihilizm i anarchia, co było powszechnie stosowane przez totalitarne systemy bolszewickie i faszystowskie.
                  Dodaj odpowiedź 13 3
                    Odpowiedzi: 0
                  • Kurdupel IP
                    Dozynanie watahi w tym nawet dzieci no i ksiezy trwa. Ale ze zlodziejami i bandytami zrobimy pozadek.-nadchodzi czs.
                    Dodaj odpowiedź 9 2
                      Odpowiedzi: 0
                    • Szarancza IP
                      Tak nad bandytami sie lituja Bo oni juz nawet Dzieci i ksiezy morduja..No i sie ciesza ze ksieza ostatnio sie sami wieszaja bo tak nad nimi totalni ubolewaja..
                      Dodaj odpowiedź 11 3
                        Odpowiedzi: 0
                      • Dinozaur IP
                        Co za totalna nadzwyczajna kasta- banda --zamiast o tak nieslychanym okropnym mordzie na bezbrononnym dziecku Oni juz 2 tygodnie rozpaczaja ,lituja sie i bronia w 99% bandyte. I nawet ich zabic --oni swoje
                        Dodaj odpowiedź 11 3
                          Odpowiedzi: 0
                        • Piotr229 IP
                          Pan Rzepliński żyje w odrealnionej rzeczywistości, więc niestety ma zryte zwoje mózgowe.
                          Dodaj odpowiedź 13 3
                            Odpowiedzi: 0
                          • kjkjkj IP
                            Wiecie czemu tak bronią tego bandyty? bo sami są bandytami i walczą o godne traktowanie w razie gdyby ich zatrzymano.
                            Dodaj odpowiedź 21 3
                              Odpowiedzi: 0
                            • Januszek IP
                              to już choroba z nienawiści do obecnej władzy. Ciekawe jakby gadali gdyby takie morderstwo spotkało kogoś z ich bliskich, dziecko czy wnuczek. Nie życzę im tego, ale jakby wtedy gadali o godności i upokorzeniu mordercy.
                              Dodaj odpowiedź 20 4
                                Odpowiedzi: 0
                              • GWAŁCICIEL KONSTYTUCJI … RZEPLIŃSKI IP
                                prezes TK A. Rzepliński przyklepał nacjonalizację połowy środków OFE, co inny prezes TK J. Stępień określił … ZŁAMANIEM KONSTYTUCJI!
                                youtube

                                Jerzy Stępień: nie ma wątpliwości, że ustawa o OFE łamie konstytucję (Trójka) Polskie Radio
                                PS! i jak ten J. Stępień może tolerować takiego gwałciciela Konstytucji jak A. Rzepliński?
                                Dodaj odpowiedź 14 2
                                  Odpowiedzi: 0

                                Czytaj także