KrajPrezydent skieruje nowelizację Kodeksu karnego do TK?

Prezydent skieruje nowelizację Kodeksu karnego do TK?

Andrzej Duda, prezydent
Andrzej Duda, prezydent / Źródło: PAP / Łukasz Gągulski
Dodano 18
Współpracownicy prezydenta Andrzeja Dudy rekomendują mu prewencyjne odesłanie nowelizacji Kodeksu karnego do Trybunału Konstytucyjnego – podaje nieoficjalnie RMF FM. Doradcy prezydenta mają wątpliwości związane m.in. z ekspresowym trybem przyjęcia ustawy w Sejmie oraz wprowadzaniem znaczących zmian do projektu z pominięciem zasady trzech czytań.

Według RMF FM prezydent Andrzej Duda nie wyklucza weta ws. nowelizacji Kodeksu karnego. Rozgłośnia wskazuje, że uwagi wobec nowelizacji są bardzo poważne. Środowisko prawników podkreśla m.in., że wejście w życie nowelizacji doprowadzi do chaosu, może wydłużyć prowadzenie ważnych spraw dotyczących poważnych przestępstw, a wyroki mogą być w przyszłości kwestionowane.

Niedawno Andrzej Dera, prezydencki minister wskazał, że krytyczne opinie prawników na ten temat to "ważny głos środowiska". – Podczas uchwalania nowelizacji Kodeksu karnego doszło do złamania regulaminu Sejmu – powiedział w RMF FM. Jak przyznał, posłowie pracowali nad projektem zbyt szybko z pominięciem specjalnego wydłużonego trybu kodeksowego.

Prezydent ma jednak zdawać sobie sprawę, że ewentualne weto mogłoby wywołać napięcia polityczne. W związku z tym, jego doradcy sugerują, że powinien zwrócić się do Trybunału Konstytucyjnego i tym samym zdjąć z siebie część odpowiedzialności.

Prezydent musi podjąć decyzję dot. podpisania ustawy do 5 lipca.

Czytaj także:
Doradcy prezydenta krytykują nowelizację kodeksu karnego

/ Źródło: RMF FM
/ kga

Czytaj także

 18
  • Krzysztof IP
    Wyborcy Pisu nie dajcie się zdewaluować do pożytecznych przekupnych istot . Ci ludzie nie walczą z żadną komuną (której nie ma ) Ja też jestem za odebraniem emerytom ubeckim emerytury (w skali kraju to są promile procentowe) Chodzi o coś innego
    Kraje takie jak Węgry, Polska Korzystając ze  stosunkowo bezpiecznego obszaru geograficznego w którym się znajdujemy- więc sojusznicy tymczasowo nie są nam potrzebni ( w mniemaniu pewnych środowisk ) Biorąc pod uwagę że ich obywatele jednak nie koniecznie chcą wyjścia z Unii
    będą forsować wyjście z Unii Europejskiej w ten sposób że będą wetować wszystko co się da i w ten sposób prowokować Unię żeby to unia podziękowała za członkostwo. Tym samym wręczając kolejny argument do obróbki dla swojej propagandy (tvp). Celem jest stworzyć swoiste republiki bananowe bez ograniczeń i  (pozytywnego) kagańca prawnego . Dysponując mediami przejmując je bez większych przeszkód w postaci prawa Unijnego. Będą w stanie kierować nastrojami i tworzyć kult rządzących i  bez większych przeszkód upajać się władzą autorytarną taką jak w Rosji
    Dodaj odpowiedź 0 0
      Odpowiedzi: 0
    • A.Juda rezydent Polin. IP
      Dodaj odpowiedź 3 0
        Odpowiedzi: 0
      • A.Juda rezydent Polin. IP
        https://gazetawarszawska.com/index.php/pugnae/133-haniebne-antypolskie-wystapienie-dudy Haniebne antypolskie wystąpienie Dudy - Kielce 4 lipca 2016
        Dodaj odpowiedź 4 0
          Odpowiedzi: 0
        • Taka prawda ! IP
          Niestety Polacy nie mają szczęścia do prezydentów bo zostają nimi albo reżimowi satrapowie, albo debile elektrycy i nie inaczej jest z Maliniakiem, który podobno nie ma nic wspólnego z żydami i sowietami ....
          Dodaj odpowiedź 6 1
            Odpowiedzi: 0
          • rocznik1945 IP
            Pamiętając skutki poprzednich zawetowań PAD, który jak widać uparł się być "prezydentem wszystkich Polaków" (V kolumna i tak na Pana nie zagłosuje!) różnych ustaw, z ustawą o sądach na czele to poprostu strach się bać!
            Dodaj odpowiedź 5 0
              Odpowiedzi: 0
            • johny bravo IP
              adrianek znowu umywa łapki. ach, jako on chce być kochany i te łapki mieć czyste!
              Dodaj odpowiedź 10 1
                Odpowiedzi: 0
              • miś o małym rozumku. IP
                Widzę, że PAD po raz kolejny - stosując cienkie preteksty - usiłuje odwlec reformowanie, ogolnie nazywając -"wymiaru sprawiedliwosci"
                Nie obchodzi mnie "szorstka przyjaźń " pomiędzy PAD-em i min.Ziobro.
                Nie interesuje mnie "puszczanie oczka" w kierunku opozycji przez PAD-a.
                Sądzę, że w sprawach głosowania ustaw kompetentny jest Marszałek Sejmu - a nie kancelaria Prezydenta.
                Sądzę również, że działania Prezydenta w tym zakresie stają w poprzek oczekiwań większości (ponad 70%) społeczeństwa które ŹLE ocenia sądownictwo, a co za tym - działanie Państwa.
                Z mojej strony udzielam Prezydentowi DRUGIEGO poważnego ostrzeżenia, co skutkować będzie w najbliższych wyborach prezydenckich konkretnymi decyzjami.
                Dodaj odpowiedź 10 0
                  Odpowiedzi: 0
                • wwwww IP
                  Nie jestem prawnikiem! Patrząc jednak na niedawną historię w takich sytuacjach czuję na plecech lekkie mrowienie! Staje mi bowiem przed oczami sytuacja, kiedy to PAD, zapragnąwszy być "prezydentem wszystkich Polaków" zawetował ustawę o zmianach w sądownictwie, dając w jej miejsce kompletnie niudolne rozwiązania, co jest praprzyczyną tego, co dziś w sądach w Polsce oglądamy! Panie prezydencie! "Totalna opozycja" wypełniająca w 100% definicję V kolumny nie zagłosuje na Pana, choćby nie wiem co!
                  Dodaj odpowiedź 6 3
                    Odpowiedzi: 0
                  • TW Wolfgangowa zbankrutuje na herbatkach IP
                    z prezesem Jarozbawem na których rozmawiaja o pogodzie dla bogaczy.
                    Przeciez pod  pretekstem zaostrzenia kar dla pedofilów przeorano bez ładu i składu cały kodeks karny .
                    To oznacza hektolitry herbaty do wypicia.

                    Kilka dni temu zgwałcono dziecko i zabito , normalnie w takich sytuacjach pojawia się Zerro wraz z przydupasami i krzyczy precz z pedofilią nie zabierzemy dzieci polskim rodzinom i nie oddamy w rece masturbantów
                    pojechał na urlop ?
                    Przecież zwracanie dzieci odebranych biednym polskim rodzinom to jeden ze sztandarowych punktów programu PIS ?
                    Dodaj odpowiedź 4 6
                      Odpowiedzi: 0
                    • smutas IP
                      PiS w TK ma poprawiać PiS z Sejmu? Trochę to śmieszne bo tak samo uchwali jak Prezes każe więc ta szopka jest dla tzw "suwerena" żeby po 1 myślał, że Prezydent cos może i po 2 żeby myslał, że TK cos może. Jak widac ze słupków poparcia szopka się sprawdza (słynne "zawetowanie" ustawy o sądach) więc po co coś zmieniać.
                      Dodaj odpowiedź 7 3
                        Odpowiedzi: 0
                      • zbychu IP
                        No i bardzo dobrze. Poza zapisami dotyczącymi przestępstw na nieletnich jest sporo głupich i nieprzemyślanych zapisów pisanych na kolanie. Emocjonalne zmienianie prawa to psucie prawa.
                        Dodaj odpowiedź 3 4
                          Odpowiedzi: 0
                        • VETO VETO VETOS KOBIERZYN IP
                          DO KOBIERZYNA PARANOJA ZOSIA sie ze...ala
                          youtube
                          Dodaj odpowiedź 3 1
                            Odpowiedzi: 0
                          • rzeczywistość IP
                            @Przecież trybunału już nie ma. Długopis nie ośmiesza się.

                            Czasem zdarza mu się jeszcze orzekać merytorycznie.
                            Kiedy w składzie są "starzy" Pyziak - Szafnicka lub Kieres.
                            Z "nowych" w sprawach merytorycznych jest w stanie orzekać mec. Piotr Pszczółkowski.

                            Dla niektórych "nowych" orzekanie kończy się tam, gdzie zaczyna się obowiązek napisania uzasadnienia jako przewodniczący składu.

                            ps. TK w staro-nowym składzie już raz stwierdził niekonstytucyjność ustawy z powodu naruszenia zasady trzech czytań.

                            ps. Wysłanie ustawy do TK to nie jest dobre rozwiązanie. Nie wiadomo ile ustawa karna będzie tam "wisieć" - trwać w zawieszeniu, w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie. Z prawem karnym winno być jasno.
                            Dodaj odpowiedź 7 3
                              Odpowiedzi: 0
                            • Kubaa IP
                              Dodaj odpowiedź 1 0
                                Odpowiedzi: 0
                              • rzeczywistość IP
                                Nowelizacja jest wyjątkowo wadliwa. Grozi koniecznością powtarzania procesów lub wręcz uniewinnianiem przestępców z przyczyn proceduralnych oraz z na skutek wadliwych opisów czynó zabronionych.
                                Wady to:
                                1. przyjęcie ustawy w trybie wadliwym (to kodeks, powinna być procedowana w trybie dla zmian kodeksów).
                                2. niezachowanie zasady trzech czytań ustawy (wielka część projektu pojawiła się Deus ex machina... w senackich poprawkach).
                                3. wadliwe przepisy intertemporalne - co może skutkować koniecznością prowadzenie procesów od nowa;
                                4. niejasne lub "nieumyślnie depenalizujące" opisy czynów zabronionych (słynna zmiana szerokiego pojęcia "głosu decydującego" - obejmującego "złotą akcję", "akcje uprzywilejowane", "obowiązki nałożone na spółkę ustawą" na wąskie pojęcie: "połowę udziałów", co sprawi, że niektóre czyny korupcyjne w spółkach Skarbu Państwa uniknęłyby zaostrzonej karalności);
                                5. absurdalny brak czasu danego Prokuraturze na przygotowanie się do wielkich zmian ustawowych.

                                Ustawa nie kwalifikuje się do podpisania. Nie nadaje się do stosowania. Wady miażdżąco przeważają nad zaletami. Przy czym wady zazwyczaj nie dotyczą "szczerej chęci żeby było lepiej", tylko jakości wykonania. Która sprawia, że "będzie gorzej".

                                IHMO - ustawa jest do zawetowania i napisania od nowa.
                                Posłanie jej do TK jest ryzykowne. Może się zdarzyć tzw. "wyrok zakresowy" - co powodowałoby, że jakaś cząstka przepisów weszłaby w życie - powodując tym samym jeszcze głębszy chaos.
                                Dodaj odpowiedź 11 3
                                  Odpowiedzi: 0

                                Czytaj także