Kraj"To nie reforma, lecz likwidacja niezależności polskiego sądownictwa". Prof. Matczak dla "Die Welt"

"To nie reforma, lecz likwidacja niezależności polskiego sądownictwa". Prof. Matczak dla "Die Welt"

Marcin Matczak
Marcin Matczak / Źródło: PAP / Rafal Guz
Dodano 154
Prawnik Marcin Matczak na łamach internetowego wydania niemieckiego dziennika "Die Welt" w ostrych słowach krytykuje reformę sądownictwa przeprowadzoną przez Prawo i Sprawiedliwość.

"Żeby było jasne: to, czego obecnie doświadczamy, to nie reforma, lecz likwidacja niezależności polskiego sądownictwa" – powiedział Matczak. "Należałoby przeznaczyć na sądy więcej pieniędzy, trzeba by też przeprowadzić ich cyfryzację. Największym problemem jest jednak długi czas postępowania, co nadal jest regułą. Wdrożone przez partię rządzącą Prawo i Sprawiedliwość zmiany nie poprawiły efektywności systemu. Wręcz przeciwnie" – dodał rozmówca "Die Welt".

Prof. Matczak nie ukrywa, że ma wątpliwości co do profesjonalizmu prezes TK Julii Przyłębskiej: "Na czele Trybunału Konstytucyjnego stanęła osoba o wątpliwej reputacji, która posiada jedynie tytuł magistra (...) Od tej zmiany personalnej Trybunał nie pracuje szybciej, lecz wolniej, załatwia 80 proc. mniej przypadków niż przed tzw. reformą. To pokazuje, że nie chodzi o efektywność, lecz o wymianę osób, aby stworzyć wymiar sprawiedliwości zależny od polityki".

Prawnik odniósł si,ę do relacji władz polskich z Unią Europejską w kontekście praworządności. "UE pokazała, że jest zdolna do działania w kwestii praworządności w Polsce. To jest groźne dla PiS, który w przyszłości będzie musiał się ugiąć przed UE lub pójść na maksymalną konfrontację" – stwierdził.

Czytaj także:
Obywatele RP podali swoje postulaty wobec opozycji. Chcą wejść na listy
Czytaj także:
Kanclerz Niemiec i premier Danii wysłuchały hymnów na siedząco

/ Źródło: "Die Welt"
/ zdą

Czytaj także

 154
  • dsffds IP
    To nieprawda. To jest reforma. Wszystko jest zgodnie z prawem. Nie słuchać go! Prezesi TK powinni być (i powinni byli być!!) objęci postępowaniem przed TS. Wtedy do łbów by im nie przyszło to, co przyszło, niestety..Czyli imperium bizantyjskie bez stosowania art. 197 Konst.
    Dodaj odpowiedź 0 0
      Odpowiedzi: 0
    • PO tysiąc razy tfu IP
      Ja bym wprowadził do Konstytucji RP prawo nakładania na takich jak Tusk, Gersdorf , Rzepliński ....
      inaczej mówiąc -flagowych szkodników jakie nosiła nasza Matka Polska, wiecznej infamii. Pozbawiał ich wszystkich tytułów ,praw publicznych . Skazywał na potępienie umieszczając na specjalnych stronach encyklopedii aby można było na nich splunąć nawet jak zgniją w naszej najdroższej dla nas Ziemi.
      Dodaj odpowiedź 0 0
        Odpowiedzi: 0
      • Sfhhjjji IP
        Donoszenie niemieckim media na Polskę to skandal....to zdrada Polski.
        Dodaj odpowiedź 2 0
          Odpowiedzi: 0
        • Ciekawe IP
          Prof. Matczak to wybitny Intelektualista, znawca prawa. Myślę, że powinien sam zastąpić Trybunał Konstytucyjny. Jego oceny stanu sądownictwa oraz kierunków jego rozwoju powinny być przedmiotem prac naukowych oraz stanowić treść podręczników. Wypowiedzi dla prasy i w programach telewizyjnych powinny być wydawane w specjalnych tomach.
          Dodaj odpowiedź 7 8
            Odpowiedzi: 1
          • Jak ze stalinowskich filmów IP
            Julia Anna Przyłębska z domu Żmudzińska (ur. 16 listopada 1959 w Bydgoszczy[2]) – polska prawniczka, od grudnia 2015 sędzia Trybunału Konstytucyjnego, od 20 do 21 grudnia 2016 p.o. prezesa, a od 21 grudnia 2016 prezes TK. Legalność jej powołania na to stanowisko jest kwestią sporną, bowiem w opinii części prawników doszło do niego z naruszeniem prawa[3][4][5][6][7][8][9][10].

            Jej ojcem jest poznański notariusz Wolfgang Józef Żmudziński, prezes Stowarzyszenia Notariuszy RP (obecnie prezes honorowy)[11], wieloletni członek rady programowej tej organizacji i działacz międzynarodowej Unii Notariatu Łacińskiego, członek Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej[12].

            W 1978 ukończyła I Liceum Ogólnokształcące im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu, a w 1982 studia prawnicze na Wydziale Prawa Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu[14]. Na pierwszym roku studiów zapisała się do Socjalistycznego Związku Studentów Polskich. Według oświadczeń składanych w dokumentach paszportowych działała w Radzie Wydziałowej SZSP[12]. Podczas studiów działała również w Niezależnym Zrzeszeniu Studentów[15]. Następnie odbyła aplikację sądową oraz złożyła z wynikiem dostatecznym egzamin sędziowski[16], po czym orzekała jako asesor sądowy w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Poznaniu. W 1988 rozpoczęła pracę jako sędzia Sądu Rejonowego w Poznaniu, gdzie orzekała w wydziale cywilnym nieprocesowym[2]. W 1991 została delegowana do orzekania w Wydziale Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego w Poznaniu, otrzymując nominację na sędziego sądu okręgowego[2].

            W 2001 wnioskowała o ponowne powołanie na sędziego Sądu Okręgowego w Poznaniu. Jej kandydatura została negatywnie zaopiniowana przez Kolegium Sądu Okręgowego z uwagi na liczne błędy przy wydawaniu orzeczeń[16], ponadprzeciętną liczbę uchylanych wyroków oraz wysoką absencję w pracy, stwierdzając tym samym, że jej powrót do orzekania byłby niekorzystny dla wymiaru sprawiedliwości[20]. Do przyczyn licznych uchyleń wyroków wydanych przez Przyłębską należało m.in.: nieprzeprowadzanie jakiegokolwiek postępowania dowodowego przed wydaniem wyroku, obraza prawa materialnego, pomijanie w orzeczeniach podstawowych faktów sprawy, naruszanie granic swobodnej oceny dowodów oraz dokonywanie ustaleń sprzecznych z aktami spraw. Dwukrotnie sąd wyższej instancji nakazał wpisanie uwag do akt personalnych Przyłębskiej w związku z „rażącym naruszeniem prawa przez wydanie wyroku po rozprawie, o której strony nie zostały zawiadomione oraz rozstrzygnięciem o roszczeniu prawomocnie osądzonym”, a także w związku z „rażącym naruszeniem prawa przez sporządzenie wyroku nie zawierającego ustaleń faktycznych, analizy zgromadzonych dowodów ani wyjaśnienia podstawy prawnej”. Za jej powrotem nie oddano żadnego głosu, przeciwko przywróceniu Przyłębskiej na stanowisko sędziego opowiedziało się 7 z 10 uprawnionych do głosowania, zaś 3 sędziów wstrzymało się od głosu[21]. Jednak w 2001 po przedstawieniu wniosku przez Krajową Radę Sądownictwa postanowieniem prezydenta RP z 30 października 2001 została powołana na sędziego Sądu Okręgowego w Poznaniu[22] i w tym roku podjęła ponownie orzekanie[23].


            Marcin Stanisław Matczak (ur. 23 marca 1976[1]) – polski radca prawny, doktor habilitowany nauk prawnych, specjalista w zakresie teorii prawa, profesor uczelni na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego
            Dodaj odpowiedź 8 35
              Odpowiedzi: 1
            • stary IP
              Populiści z PiS czego się nie dotkną, to nam spieprzą.Takie to inteligentne.
              Dodaj odpowiedź 15 41
                Odpowiedzi: 0
              • Ksawery IP
                Wspaniały, dzielny człowiek, patriota który poświęca się dla dobra Polski. Takich nam Polaków potrzeba aby zatrzymać patologiczną hałastrę demolującą Polskę, marnotrawiącą wspaniały dorobek całego pokolenia Polaków.
                Dodaj odpowiedź 18 45
                  Odpowiedzi: 0
                • Jerdz IP
                  - jak to się dzieje, że w państwie polskim taki Matczak jest profesorem. Nie wiem czy demokracja upoważnia do plucia na wybrany demokratycznie rząd. Tam gdzie tak chętnie udzielą wywiadów nie widzi się czego kolejek przeciw Niemcom. No cóż gnidy z folksdoutch' list w Polsce mają się dobrze.
                  Dodaj odpowiedź 27 14
                    Odpowiedzi: 3
                  • a mówi ci to coś IP
                    raczej uwłaszczonej przez dziesięciolecia - kompletny brak wyborów 4 lub 5 letnich - kompletny brak świeżego zorganizowania
                    Dodaj odpowiedź 8 0
                      Odpowiedzi: 0
                    • Jack the ripper IP
                      Poniższe komentarze pokazują jak powszechnym problemem jest w Polsce idiotyzm! Ile rozumu trzeba by dostrzec prawdziwe intencje bandy Kaczyńskiego i  kompletną katastrofę tych rządòw. Ludzie! czy nie zdajecie sobie sprawy z tego co oznacza kontrola jednej partii nad prokuraturą i sądami?
                      Dodaj odpowiedź 15 24
                        Odpowiedzi: 1
                      • Poganiacz osłów IP
                        Po wyroku na Najsztuba, zamknąłbym dziób.
                        Dodaj odpowiedź 33 6
                          Odpowiedzi: 0
                        • Olooo IP
                          Treść została usunięta
                          Dodaj odpowiedź 26 4
                            Odpowiedzi: 1
                          • QQ NiezawisneToPOwiesic IP
                            Sekta "sond" byla calkowicie POza kontrola. Wyroki byly z reguly skandaliczne - za butelke "patykiem pisane" 3 lata , za morderstwa i milionowe przekrety wyroki "niewinny" , lub 5 miesiecy w nawiasach! Sedziowie to kasta belzebuba.
                            Dodaj odpowiedź 24 6
                              Odpowiedzi: 0
                            • mrfreddie IP
                              Polskie sądy to jedna wielka patologia. Wszyscy WON!
                              Dodaj odpowiedź 27 6
                                Odpowiedzi: 0
                              • QQ ToByla/jestKastaLucyfera IP
                                To prawda, byly to "sondy niezalezne od sprawiedliwosci" - robili co chcieli, wyroki byly kasmiczno-tragiczne Zawsze na korzysc tego komu bulosne sondy sprzyjaly. Za butelke "patykiem pisanego " winska 2-3 lata wiezienia, za rabunek milionow lub morderstwo uniewinnienie , lub 6 miesiecy w zawieszeniu ! SAMI KRADLI NA PO-tenge ! wszystko.
                                Dodaj odpowiedź 14 5
                                  Odpowiedzi: 0

                                Czytaj także