KrajRMF FM: Rząd nie zamierza zmieniać przepisów dot. Izby Dyscyplinarnej SN

RMF FM: Rząd nie zamierza zmieniać przepisów dot. Izby Dyscyplinarnej SN

Piotr Müller
Piotr Müller / Źródło: PAP / Marcin Gadomski
Dodano 73
Komisja Europejska zdecydowała dziś o podjęciu kolejnego kroku w toczącym się przeciwko Polsce postępowaniu w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego i skierowała do Polski uzasadnioną opinię dotyczącą nowego systemu środków dyscyplinarnych wobec sędziów – podano w komunikacie prasowym.

Zgodnie z zapowiedziami, Komisja Europejska przeszła dzisiaj do drugiego etapu procedury związanej z naruszeniem prawa UE przez Polskę. Sprawa dotyczy wprowadzonych przez polskie władze procedur dyscyplinarnych w sądownictwie i utworzenia Izby Dyscyplinarnej w Sądzie Najwyższym. Jak wynika z informacji medialnych, decyzja w sprawie przejścia do kolejnego etapu procedury miała zapaść na wtorkowej sesji kolegium komisarzy w Strasburgu.

Czytaj także:
Komisja Europejska rozpoczyna drugi etap procedury dot. praworządności w Polsce

Polski rząd nie zamierza zmieniać przepisów dotyczących Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego po wszczęciu przez Komisję Europejską drugiego etapu postępowania przeciwko Polsce – dowiedział się reporter RMF FM.

– Podtrzymujemy swoje stanowisko, że wszystkie rozwiązania dotyczące Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego są zgodne z prawem i wszelkimi wymaganiami dotyczącymi praworządności – powiedział rozgłośni rzecznik rządu Piotr Mueller. Rzecznik zapewnił, że polskie władze ustosunkują się do uwag Komisji Europejskiej, przede wszystkim podnosząc argumenty merytoryczne, które odnoszą się do Izby Dyscyplinarnej.

Czytaj także:
Nie żyje Aleksander Bem, brat Ewy Bem
Czytaj także:
Ślubowanie radców prawnych bez polskiego hymnu? Niepokojące nagranie z Gdańska

/ Źródło: RMF 24
/ zdą

Czytaj także

 73
  • myślący IP
    Zrobi to na kolanach bo PiS szczeka motłoch tępy pisowski wyje z radości a po cichu liczy się kasa hahaha
    Dodaj odpowiedź 5 7
      Odpowiedzi: 0
    • himler IP
      w polskim alfabecie nie ma takiego u ,,Müller''do hu.
      Dodaj odpowiedź 2 5
        Odpowiedzi: 0
      • zxcxzc IP
        Podziękowanie za pomoc w wyborze tej szwabizny na szefa KE, przez PIS.
        Dodaj odpowiedź 4 5
          Odpowiedzi: 0
        • Jerzy Robert IP
          Czy większość środowiska sędziowskiego jest przeciwko reformom? To nieprawda. Nikt nie robił sondaży w sprawie procedury wyboru sędziów do KRS i SN w środowisku sędziowskim. Ale nawet jeśliby tak było, to sędziowie nie istnieją sami dla siebie. Społeczeństwo ma prawo i obowiązek do usunięcia patologii polegającej na "samoreprodukowaniu się" gremiów SN i KRS w drodze arbitralnego dobierania nowych członków tych gremiów, przez dotychczasowych członków tych samych gremiów, czyli SN i KRS. Taka opcja była i jest nieznana w Europie. Nigdzie w Europie nie ma "systemu zamkniętego", w którym tylko sędziowie z własnego grona, dobierają nowych członków do gremiów najważniejszych sądów. Ta patologia została wprowadzona na początku zdegenerowanej III RP (lata 1989 i 1990) z pełna premedytacja. Pózniej jeden ze współtwórców systemu prawnego III RP, prawnik, obrońca w procesach politycznych w czasach PRL, po 1989 wielokadencyjny senator oraz członek Trybunału Stanu od 2011, mecenas Piotr Andrzejewski przyznał publicznie w wywiadzie telewizyjnym, ze pozwolenie na "układ zamknięty" w organizacji doboru sędziów do KRS i SN było ewidentnym błędem.
          Dodaj odpowiedź 11 3
            Odpowiedzi: 0
          • Jerzy Robert IP
            Konieczna jest stanowcza riposta rządu RP i prezydenta: żadnych dalszych ustępstw w sprawie reform w KRS i SN. TSUE nigdy nie miał i nadal nie ma prawa do ingerencji w organizacje wymiaru sprawiedliwości państw członkowskich UE. Negatywnego orzeczenia TSUE nie przyjmiemy i nie uznamy, także dlatego ze TSUE nie ma żadnych kompetencji ani uprawnień aby ingerować w nasz system wymiaru sprawiedliwości, podobnie jak nie ma prawa do takiej ingerencji w jakimkolwiek innym kraju członkowskim UE. Kiedy stale musimy udowadniać ze "nie jesteśmy wielbłądem", mogą przestać nas szokować decyzje społeczeństwa brytyjskiego, które miało dosyć wtrącania się brukselskiego "kominternu" do ich spraw wewnętrznych. W traktatach UE (lizbońskich) dziedzina funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości została w stu procentach pozostawiona państwom członkowskim Unii. TSUE nie ma żadnego prawa mieszać się do kompetencji suwerennych (w tym zakresie) państw członkowskich.
            Dodaj odpowiedź 11 4
              Odpowiedzi: 1
            • Ziota IP
              Zrobic referendum o kascie i 80% bedzie za reforma.
              Dodaj odpowiedź 7 2
                Odpowiedzi: 0
              • Franek Złomiarz IP
                Tylko wybory powszechne do Sądów, SN czy TK uwolnią polski wymiar sprawiedliwości od bzdurnych oskarżeń ze strony KE czy TSUE oraz obecnej opozycji.

                Niech społeczeństwo wybiera sędziów w wyborach powszechnych.
                Dodaj odpowiedź 8 2
                  Odpowiedzi: 0
                • ROMAN KRASINSKI IP
                  SYSTEM PRAWNY W NIEMCZECH DOTYCZACY WYBOROW SEDZIOW ROZNI SIE OD POLSKIEGO
                  Dodaj odpowiedź 4 4
                    Odpowiedzi: 0
                  • romank IP
                    caly swiat powinien wiedziec jak niemcy wybieraja sedziow,poprzez swoich politykow.tam zawsze zadzili politycy.
                    Dodaj odpowiedź 12 3
                      Odpowiedzi: 1
                    • wkur**ony IP
                      Dzisiaj tak mówią a jutro kancelaria Du*y ogłosi że Gesdorf z nadzwyczajną kastą może rozwalać porządek prawny w Polsce według własnego uznania i swoich POpleczników od Merkel i Makarona.
                      Dodaj odpowiedź 9 3
                        Odpowiedzi: 0
                      • Jerzy IP
                        Konieczna jest stanowcza riposta rządu RP i prezydenta: żadnych dalszych ustępstw w sprawie reform w KRS i SN. TSUE nigdy nie miał i nadal nie ma prawa do ingerencji w organizacje wymiaru sprawiedliwości państw członkowskich UE. Negatywnego orzeczenia TSUE nie przyjmiemy i nie uznamy, także dlatego ze TSUE nie ma żadnych kompetencji ani uprawnień aby ingerować w nasz system wymiaru sprawiedliwości, podobnie jak nie ma prawa do takiej ingerencji w jakimkolwiek innym kraju członkowskim UE. Kiedy stale musimy udowadniać ze "nie jesteśmy wielbłądem", mogą przestać nas szokować decyzje społeczeństwa brytyjskiego, które miało dosyć wtrącania się brukselskiego "kominternu" do ich spraw wewnętrznych. W traktatach UE (lizbońskich) dziedzina funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości została w stu procentach pozostawiona państwom członkowskim Unii. TSUE nie ma żadnego prawa mieszać się do kompetencji suwerennych (w tym zakresie) państw członkowskich.
                        Dodaj odpowiedź 13 2
                          Odpowiedzi: 0
                        • SZACUN IP
                          PIS, ANI KROKU W TYŁ!
                          Dodaj odpowiedź 17 3
                            Odpowiedzi: 0
                          • I BARDZO SŁUSZNIE! TAK TRZYMAĆ! IP
                            ....
                            Dodaj odpowiedź 14 1
                              Odpowiedzi: 0
                            • Marek IP
                              Prewa przestrzegać nie będą ale pozycji w unii będą chcieli
                              Dodaj odpowiedź 5 13
                                Odpowiedzi: 2
                              • Kazim IP
                                Parę lat temu cała obecna opozycja
                                Giertycha nazywała idiotą politycznym, a więc osobą która nie zna się na polityce i dba wyłącznie o siebie i swoje interesy. Między czasie to co zyskał podstępnie ten polityk, wszystko roztrwonił i stracił, gdyż to wyborcy mają rację w sprawie jakości oceny polityków. Dzisiaj innych ocenia własną miarą, lecz sam postępował jak głupi cielak.
                                Dodaj odpowiedź 9 0
                                  Odpowiedzi: 1

                                Czytaj także