KrajSądny czas dla „nadzwyczajnej kasty”

Sądny czas dla „nadzwyczajnej kasty”

Andrzej Rzepliński, Małgorzata Gersdorf
Andrzej Rzepliński, Małgorzata Gersdorf / Źródło: PAP / Michał Szalast
Dodano 133
Prawne triki Kamila Zaradkiewicza mogą zagrozić pozycji Małgorzaty Gersdorf i jej zwolenników. Do walki z sędziowską elitą używa jej własnej broni: konstytucji. Tyle że skuteczniej. I bez sięgania po pomoc międzynarodowych trybunałów.

Na początku lipca prof. Kamil Zaradkiewicz, sędzia Izby Cywilnej Sądu Najwyższego, skierował cztery pytania prawne do Trybunału Konstytucyjnego. W największym skrócie poruszają one kwestię legalności wyboru sędziów, wybranych przez poprzednie składy Krajowej Rady Sądownictwa. Autor pytań powołuje się przy tym na wyrok TK z czerwca 2017 r., który za niekonstytucyjne uznał przepisy ustawy o KRS, stanowiące, że kadencje sędziowskie członków rady upływają w różnych okresach.

Zakwestionowane przepisy obowiązywały w latach 2011–2017. Zaradkiewicz pyta więc, czy powołani w tym okresie sędziowie mogą w ogóle orzekać. A zatem: czy ich wyroki można uznać za wiążące, czy ważne są prowadzone przez nich postępowania. Sędzia Zaradkiewicz pyta również, czy osoby wybrane w tym okresie przez KRS mogą zgodnie z konstytucją sprawować funkcję w Sądzie Najwyższym, np. przydzielać sprawy, wyznaczać składy orzekające. Gdyby TK odpowiedział negatywnie, zakwestionowana zostałaby również nominacja sędzi Małgorzaty Gersdorf na I prezes SN. Jednocześnie zawnioskował o wstrzymanie do czasu rozstrzygnięcia sprawy toczących się obecnie postępowań w sprawie zeszłorocznych (kwestionowanych z kolei przez opozycyjnie nastawionych sędziów) powołań sędziów dla nowo utworzonych izb SN.

Czytaj także:
„Do Rzeczy” nr 32: Dlaczego milczą o ataku na Kościół. Coraz częściej biją księży, bluźnią i obrażają, a lewicowe media unikają tego tematu

Okładka tygodnika Do Rzeczy: 32/2019
Więcej możesz przeczytać w 32/2019 wydaniu tygodnika „Do Rzeczy”
Zamów w prenumeracie lub w wersji elektronicznej:
/ zma

Czytaj także

 133
  • WARIOGRAF IP
    COGITO-ERGO-SUM - NET PAMIĘTA
    SZCZERE WYZNANIE OJCA-ZAŁOŻYCIELA PO
    youtube

    Twórca PO : okłamywaliśmy od początku swoich wyborców z premedytacją

    PS! i jak dotąd … NIC SIĘ „W TEMACIE” NIE ZMIENIŁO!
    Dodaj odpowiedź 1 0
      Odpowiedzi: 0
    • SSP Iustitia im. red. NAJSZTUBA? IP
      przy okazji:
      CO UKRYWA NADZWYCZAJNA KASTA?
      SZCZYTY PATOLOGII WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI W WYDANIU NADZWYCZAJNEJ KASTY ORAZ … RPO A. BODNARA!
      Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia im. red. NAJSZTUBA?
      PODOBNO NAJWIĘKSZY SUKCES SSP „IUSTITIA” TO UNIEWINNIENIE RED. NAJSZTUBA KTÓRY NA PASACH DLA PIESZYCH, NIE MAJĄC PRAWA JAZDY (ZATRZYMANE BO NAJSZTUB PRZEKROCZYŁ LIMIT PUNKTÓW KARNYCH ZA WYKROCZENIA!),
      NIE MAJĄC AKTUALNEGO BADANIA TECHNICZNEGO (A WIĘC NIESPRAWNYM SAMOCHODEM!), NIE MAJĄC UBEZPIECZENIA OC, POTRĄCIŁ 77-LETNIĄ STARUSZKĘ!

      LEKTURA OBOWIĄZKOWA - O SKANDALU CZYTAJ M.IN. TUTAJ:
      http://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/7,54420,22504693,piotr-najsztub-bez-prawa-jazdy-ale-z-uprawnieniami-do-kierowania.html http://natemat.pl/230655,piotr-najsztub-zrobil-prawo-jazdy-gdy-spowodowal-wypadek-nie-mial-prawka
      Najsztub wreszcie zrobił prawo jazdy. Dopiero po wypadku zdecydował się podejść do egzaminu
      Dodaj odpowiedź 1 0
        Odpowiedzi: 0
      • Jacek IP
        Gdzie w konstytucji jest napisane,ze mozna spoleczenstwo dzielic ze wzgledu na date urodzenia?Dotyczy to ustawy emerytalnej z 1998r premier Buzek Urodzeni przed 1 stycznia 1949r Ustawa ta obwarowuje przepisami tych tylko ktorzy urodzili sie przed ta data _PO tej dacie emerytury naliczane sa za lata pracy?Macie takich dobrych dzienikarzy PO-trafia wysledzic dorsza za 4,75zl a w tej sprawie nawet nie smia ruszyc palcem ,smiech mnie ogarnia jak slysze niezalezne media.Dobrze ze prezes urodzil sie PO tej dacie a ci co jak ustalili maja wygodne POsady w EU oraz z tamtad beda mie emerytury? brawo ktory z dziennikarzy odwazy sie ruszyc ten problem Nobel czeka
        Dodaj odpowiedź 14 2
          Odpowiedzi: 0
        • Mikrocefal IP
          Treść została usunięta
          Dodaj odpowiedź 19 1
            Odpowiedzi: 2
          • Orzeł67 IP
            Tak naprawdę to wszyscy , którzy chcą sprawować takie stanowiska w Naszym Kraju , powinni najpierw zostać sprawdzeni , z  jakiego drzewa genealogicznego pochodzą.
            Jeżeli udokumentują swoje drzewo od 4 pokolenia , to zapraszamy i nie mamy nic przeciwko temu , żeby takie urzędy piastować.
            Jeżeli mają z tym problem , to prosimy o nie pchanie się do Naszej Ojczyzny Polski , bo stają się od początku obcymi agentami , działającymi na szkodę Naszego państwo i Obywateli.
            Dodaj odpowiedź 31 1
              Odpowiedzi: 0

            Czytaj także