KrajKto zostanie ministrem sportu? Dworczyk: Wiem o dwóch świetnych kandydatach

Kto zostanie ministrem sportu? Dworczyk: Wiem o dwóch świetnych kandydatach

Michał Dworczyk
Michał Dworczyk / Źródło: PAP / Piotr Nowak
Dodano 5
– Wczoraj rozmawiałem z premierem. Wiem, że jeszcze w tej sprawie ostatecznej decyzji nie ma. Jest kilka nazwisk, bardzo dobrych. Sam wiem o dwóch świetnych kandydatach, którzy są potencjalnie rozpatrywani – powiedział szef Kancelarii Premiera Michał Dworczyk, pytany o nazwisko nowego ministra sportu.

Dworczyk, odnosząc się do sytuacji w Senacie, podkreślił, że w polityce jest czymś normalnym, iż prowadzone są rozmowy. – Wielokrotnie byliśmy świadkami w III RP tego, jak politycy z różnych partii, różnych ugrupowań zmieniali barwy. Uznawali że z punktu widzenia np. Realizacji ich celów programowych, z jakimi szli do wyborów, jakim mówili swoim wyborcom, korzystniej jest wesprzeć większość parlamentarną – powiedział.

Szef Kancelarii Premiera został też zapytany o termin expose. Dworczyk zaznaczył, że nie ma jeszcze ostatecznego rozstrzygnięcia w tej sprawie. – Bardziej prawdopodobny w moim przekonaniu w tym momencie jest wtorek, czyli 19, ale tutaj nie ma jeszcze ostatecznego rozstrzygnięcia. To też m.in. decyzja marszałek Sejmu. W tej chwili te sprawy są ostatecznie ustalane – stwierdził.

/ Źródło: TVP1
/ kga

Czytaj także

 5
  • Kibic IP
    A może tak jakaś pani z opozycji znają się na sporcie między partnerami.
    Dodaj odpowiedź 2 1
      Odpowiedzi: 0
    • CZYTELNIK IP
      4 LATA ZADYM TOTALNYCH W  SENACIE I  PARLAMENCIE , PRZESZKADZANIE , CYRK ZOO TAKIE BEDZIEMY MIELI JAKO OBYWATELE TAKIE OBRAZKI
      Dodaj odpowiedź 11 3
        Odpowiedzi: 0
      • wasz odmieniec IP
        Głos dziecioroba

        Twierdzę, że cała ekonomia PRL i RP opierała i opiera się w znacznym stopniu na fikcji. Nie może istnieć społeczeństwo, w którym wszystkie rodziny mają po dziesięcioro dzieci (bo świat jest ograniczony i wydajność ludzka również – być może na razie) ale także nie może istnieć społeczeństwo, w którym wszyscy ludzie są bezdzietni. Gdzieś między tymi krańcowym i wymiarami istnieje prawda ekonomiczna. Prawidłowa ekonomia rozpoczyna się od rodziny 2+2. Przy takiej ekonomii świat może trwać wiecznie. Przy rodzinie 2 +1 lub 2+1,8 świat ludzi prowadzi do zaniku, czyli do zjednania poprzednich pokoleń (bo długość życia ludzi jest ograniczona). Przy rodzinie 2+2+a trwające pokolenie powiększa potencjał przyszłych pokoleń o wartość a. Pokolenie o średniej rodzinie 2+2 to pokolenie, które nic od poprzednich pokoleń nie bierze, ale i przyszłym pokoleniom nic nie daje, takie pokolenie nazwę neutralnym i przyjmuję za punkt wyjścia w prawidłowej ekonomii. Każdy człowiek ma zwracać koszty swojego wychowania (wychować swojego następcę) a to jest najważniejszy punkt prawidłowej ekonomii. Jeśli tego nie zrobi, to przejada kapitał nagromadzony przez poprzednie pokolenie lub nadwyżki własnego pokolenia. Jeśli wychowa więcej jak jednego potomka to powiększa kapitał przyszłych pokoleń lub dotuje bezdzietnych ze swojego pokolenia. Z tego rozumowania wynikają już proste ale prawdziwe dalsze wnioski:

        1.Kto nie zwraca kosztów swojego wychowania jest złodziejem bez względu na zawód czy nazwisko, a koszty te musi pokryć kto inny.
        2. Bóg stworzył ludzi równych, a ludzka nieuczciwość ich zróżnicowała.
        3. Rodziny 2+2 (1+1) nie powinny otrzymywać zasiłku rodzinnego bo wychowanie dwójki dzieci jest ich obowiązkiem, nawet jeśli nazywają się Balcerowicz, równocześnie teoretyczny poziom ich życia nie może być niższy od poziomu życia rodziny 2+0 o tych samych dochodach (zarobkach).
        4.Rodziny mniejsze od 2+2(1+1) wyrównują koszty wychowania w złotówkach do rodziny 2+2(1+1).
        5. Rodziny od 2+2(1+1) otrzymują jako płacę (nie zasiłek!) to co powstanie z punktu 4 i nie więcej.
        6. Poziom życia w normalnym społeczeństwie powinien zależeć od pracy a nie od np. tego czy jesteś homoseksualistą, nie może być tak, że homoseksualista zarabiający tyle samo co dzieciorób żyje na trzy-czterokrotnie wyższym od niego poziomie, tylko dlatego, że jest homoseksualistą i to on walczy o równouprawnienie dla kochających inaczej nie dzieciorób. Dziecko to nie kara boska, lecz także termin ekonomiczny (nie mam nic do kochających inaczej, mam pretensje do tych co mnie i takich jak ja okradają mówiąc, że nam pomagają). W naszym społeczeństwie nie trudno zgadnąć kto ma zadatki na biznesmena.
        7. Gdyby wszyscy Polacy zwracali koszty swojego wychowania, to nikt nie musiałby udzielać dzieciom pomocy (Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy).
        8. Wszelkie rewolucje, nacjonalizmy, nietolerancje itp. są bowiem dowodem na wyrównanie sprawiedliwości..
        9. Społeczeństwo ma takich bandytów, alkoholików, narkomanów itp. na jakich zasługuje.
        10. Jeśli społeczeństwo chce mieć mniej bandytów to musi wychowywać tych „uczciwych”, nie bandytów, bo bandyta to skutek działań ludzi tzw. „uczciwych”, a walka ze skutkami to musztarda po obiedzie.
        11. Można dzieciorobom mówić, że się im dzieci nie narobiło, ale jednocześnie trzeba wiedzieć, że ktoś te dzieci mieć musi i nie można go okraść.
        12. Społeczeństwo, które nie szanuje swoich dzieci nie masz szans przetrwania.
        13. Zgadzam się z poglądem prawicy, że dotacje, opiekuńczość to błędy ekonomiczne ale nie zgadzam się z ich wyliczeniami kto kogo dotuje (oni te wyliczenia przejęli dokładnie od lewicy). Mogą być trzy możliwości, albo homoseksualista dotuje dziecioroba, albo dzieciorób homoseksualistę, albo siebie nie dotują wzajemnie. Żeby to rozstrzygnąć nie wystarczy być na lewicy czy prawicy, trzeba jeszcze umieć liczyć.
        14. Wszystkie inne świństwa i nieprawidłowości mają swoje źródło w tym co przedstawiłem wyżej.
        15. Nie boję się, że mój ojciec, który był dziesiątym dzieckiem swoich rodziców, sam również wychował dziesięcioro dzieci, który nie pił, nie palił, nie urlopował przegra przed Bogiem konkurencję nawet z takimi ludźmi jak Maksymilian Kolbe, nie mówiąc o tych którzy mu „pomagali”, którzy go „dotowali”. On również całe swoje długie, pracowite życie oddał innym, a za życia doświadczał przykrości od tych co mu „pomagali”
        Anonim ze strachu przed społeczeństwem i jego pomocą.
        Dodaj odpowiedź 2 1
          Odpowiedzi: 0
        • ciekawe IP
          Dlaczego Dworczyk jest ciągle szefem Kancelarii Premiera?
          Dlaczego o 6-tej rano nie odwiedzili go jeszcze smutni panowowie z CBA i fiskusa ?
          Podobno wszyscy sa równi wobec prawa , zapewniał Kaczyński.. . .
          Świadczy to tez dobitnie o stanie Państwa Polskiego.
          Dodaj odpowiedź 7 11
            Odpowiedzi: 0
          • cha cha cha IP
            Jak to kto? Najlepszy sportowiec, krociak!
            Dodaj odpowiedź 7 1
              Odpowiedzi: 0

            Czytaj także