KrajPolska wykona wyrok TSUE? "Może tak się zdarzyć, że będzie potrzebna ocena tego wyroku przez TK”

Polska wykona wyrok TSUE? "Może tak się zdarzyć, że będzie potrzebna ocena tego wyroku przez TK”

Michał Dworczyk
Michał Dworczyk / Źródło: PAP / Piotr Nowak
Dodano 21
Dzisiaj Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu ogłosi dzisiaj decyzję w sprawie szeregu pytań prejudycjalnych Sądu Najwyższego dotyczących m.in. Krajowej Rady Sądownictwa. Sprawę komentował szef KPRM Michał Dworczyk.

W czerwcu swoją opinię w sprawie wydał rzecznik TSUE Jewgienij Tanczew. W opinii rzecznika TSUE czytamy m.in., że "Izba Dyscyplinarna polskiego Sądu Najwyższego nie spełnia wymogów niezawisłości określonych w prawie Unii Europejskiej, w kontekście roli jaką organy ustawodawcze odgrywają w procesie wyboru 15 sędziów będących członkami KRS".Chociaż opinia rzecznika generalnego TSUE nie jest w żaden sposób wiążąca, jednak niemal we wszystkich przypadkach orzeczenia TSUE są zgodne z opiniami rzecznika. CZYTAJ WIĘCEJ

Pytania prejudycjalne dotyczyły m.in. "zdolności KRS do wykonywania konstytucyjnego zadania stania na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów w kontekście ustrojowego modelu ukształtowania Rady oraz dotychczasowej jej działalności", tego czy "sposób wyboru członków KRS, a następnie sposób jej funkcjonowania, nie zdestabilizował jej niezależności od władzy ustawodawczej i wykonawczej" i sposobu funkcjonowania nowej Izby Dyscyplinarnej SN.

Polska wykona wyrok?

– Oczywiście my tak, jak inne orzeczenia TSUE będziemy traktowali również i to, pod warunkiem że nie będzie łamało traktatu unijnego i pod warunkiem, że będzie też zgodne z polską Konstytucją. Pod warunkiem, że nie łamie właśnie traktów unijnych i Konstytucji – tłumaczył dzisiaj szef KPRM Michał Dworczyk.

– Przypomnę, że np. niemiecki odpowiednik TK wskazywał już niejednokrotnie w swoich orzeczeniach, że TSUE wykracza poza obszar swoich kompetencji, w związku z tym nie będą niektóre z tych orzeczeń stosowane na terenie Niemiec. U nas najważniejszym organem, oceniającym zgodność z Konstytucją, jest Trybunał Konstytucyjny. W związku z tym może tak się zdarzyć, że będzie potrzebna ocena tego wyroku przez TK – dodał polityk w rozmowie z Konradem Piaseckim w „Rozmowie Piaseckiego” TVN24.

Czytaj także:
"DGP": Dziś wyrok TSUE kluczowy dla PiS. Może zatrząść systemem
Czytaj także:
Marek Safjan wydał oświadczenie ws. porównywania go z Piotrowiczem

/ Źródło: TVN24 / 300polityka.pl
/ zma

Czytaj także

 21
  • TSUEtoSZATAN IP
    Wyroki TSUE przeważnie są prospołeczne. Na co dowodem są wyroki TSUE dotyczące m.in. frankowiczów czy zwrotu części wszystkich opłat przy wcześniejszej spłaty kredytu. Dlaczego TVP nie informuję społeczeństwa, że jak spłacili kredyt wzięty po wejściu w życie ustawy o kredycie konsumenckim to należy im się również odliczenie opłat początkowych (prowizja, opłaty itd.). Banki mogą stracić nawet 20 miliardów złotych. Ja odzyskałem 15tyś złotych z banku. Ktoś chroni banki czy ktoś nie chcę, żeby ludzie zobaczyli, że TSUE to nie taki diabeł straszny jak go malują. A TK to komunistycznych twór, który posłużył do legalizacji stanu wojennego w Polsce i trzeba go zlikwidować, a formę ,,trybunału'' nad Polskim sądownictwem niech pełni TSUE. Pozdrawiam
    Dodaj odpowiedź 0 0
      Odpowiedzi: 0
    • lech, Boston, USA IP
      "Może tak się zdarzyć, że będzie potrzebna ocena tego wyroku przez TK” - Szczególnie w okolicy 11 listopada każdego roku bardzo się dużo mówi o „niepodległości”, „niezawisłości”, „suwerenności” Polski. Warto dokładniej popatrzeć, jak to wygląda dziś na co dzień! I co widzimy? Polska nie jest w stanie wprowadzić dosłownie ŻADNYCH zmian w obowiązującym prawie. Wszelkie próby reformowania sądownictwa czy czegokolwiek innego (vide nowelizacja ustawy o IPN) jest natychmiast blokowana jak nie przez UE to Izrael czy USA (vide ustawa s.447JUST). Dziś oficjalnie w Polsce obowiązuje ponad 80% przepisów prawnych wymyślonych poza Polską, przez różne ciała UE nie mające nic wspólnego z demokracją, jako że tak zwany „parlament” UE nie ma żadnych prerogatyw do tworzenia prawa! On „wskazuje kierunki”, „opiniuje”, „doradza”. Skutek jest taki, że w polskim parlamencie nie tylko nie jest tworzone prawo, ale Polska nie jest w stanie przekopać kanału, wybudować obwodnicy tam gdzie potrzeba, obronić lasu przed kornikiem, eksploatować własnych zasobów energetycznych, czy w ogóle uczynić czegokolwiek! Kiedyś jeździłem na wybory po 150 mil (240 km) w jedną stronę, w ostatnich wyborach udziału nie brałem, bo moim zdaniem nie ma to żadnego sensu! Tym bardziej, że głosy z zagranicy idą do mojego rodzinnego miasta Warszawy, opanowanego przez ludność napływową zwaną dziś „słoikami”, będącą dziś w 80% mieszkańcami Warszawy, uzależnioną od rządzącego stolicą lewactwa (sam magistrat zatrudnia ponad 22 tys. osób! x 3 to daje 66 tys. wyborców!!!!) i najzwyklejszej niemieckiej V kolumny o nazwie PO, co żadnym służbom z ABW na czele jakoś nie wadzi!
      Dodaj odpowiedź 4 0
        Odpowiedzi: 0
      • staryorginał IP
        Czyli ma  oceniać zgodność z  Konstytucją oszustka Przyłębska , czy Piotrowicz z Pawłowicz którzy wraz z Kaczyńskim ukradli sędziom 15 miejsc w KRS ,które dała im Konstytucja !świetny pomysł .
        Dodaj odpowiedź 0 5
          Odpowiedzi: 0
        • staha IP
          SEJM W POLSCE JEST NIELEGALNY "TAK ZDECYDOWAŁY OBCE PAŃSTWA POD NAZWĄ' UE!!!!
          Dodaj odpowiedź 12 4
            Odpowiedzi: 0
          • Krystyna IP
            Kaczexit, albo wykonywanie wyroków i przestrzeganie unijnego prawa, do czego zobowiązany jest rząd każdego unijnego państwa, trzeciej drogi nie ma😠
            Dodaj odpowiedź 2 11
              Odpowiedzi: 0

            Czytaj także