KrajProkuratura chce uchylenia immunitetu sędzi Beacie M. Grozi jej do 10 lat więzienia

Prokuratura chce uchylenia immunitetu sędzi Beacie M. Grozi jej do 10 lat więzienia

Zdjęcie ilustracyjne
Zdjęcie ilustracyjne / Źródło: PAP / Wojciech Olkuśnik
Dodano 57
Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej skierował do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego wniosek o zgodę na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędzi Sądu Okręgowego w Krakowie Beaty M. – informuje Prokuratura Krajowa w komunikacie skierowanym do mediów.

PK zamierza postawić jej zarzuty przywłaszczenia środków publicznych, działania na szkodę interesu publicznego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nadużycia uprawnień i przyjęcia korzyści majątkowej. Czyny te są zagrożone karą do 10 lat pozbawienia wolności.

Korupcyjny układ w sądzie

Jak ustalono w śledztwie, sędzia Beata M. przyjęła wynagrodzenie za pracę na rzecz Sądu Apelacyjnego w Krakowie, której nie wykonała i nie miała wykonać. Datowana na 11 lutego 2013 roku umowa na przygotowanie opracowania „Windykacja należności sądowych w aspekcie wydziału karnego” miała charakter fikcyjny. Służyła ukryciu wyprowadzenia środków Skarbu Państwa. Została podpisana w porozumieniu z ówczesnym Dyrektorem Sądu Apelacyjnego w Krakowie Andrzejem P. i za zgodą ówczesnego prezesa tego sądu Krzysztofa S. Będące przedmiotem umowy opracowanie dla sądu nigdy nie powstało.

Ujawnienie przestępstwa jest konsekwencją szeroko zakrojonego śledztwa w sprawie afery korupcyjnej w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie. W jego efekcie były dyrektor krakowskiego sądu Andrzej P. został oskarżony o kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą, która wyprowadziła z tego sądu prawie 35 milionów złotych. Były prezes sądu Krzysztof S. odpowiada w osobnym procesie za udział w zorganizowanej grupie przestępczej i przyjmowanie korzyści majątkowych. Na ławie oskarżonych zasiadło w sumie 56 osób, w tym 10 byłych dyrektorów sądów z apelacji krakowskiej i wrocławskiej.

W związku z fikcyjną umową prokuratura zamierza postawić sędzi Beacie M. zarzuty przywłaszczenia środków publicznych i działania na szkodę interesu publicznego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

Wyrok za telefon

Prokuratura chce przedstawić sędzi także zarzuty naruszenia uprawnień jako funkcjonariusza publicznego i przyjęcia korzyści majątkowej w związku korzystnym dla oskarżonego wyrokiem, który wydał skład orzekający pod jej przewodnictwem. Jak ustalono w śledztwie, oskarżony o spowodowanie uszczerbku na zdrowiu swojej żony Marek B. przed wydaniem wyroku w swojej sprawie skontaktował się z sędzią Beatą M. i uzyskał od niej zapewnienie, że rozstrzygnięcie sądu będzie dla niego pomyślne.

W rezultacie skład sędziowski pod przewodnictwem Beaty M. warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego, a on sam – jak wynika z zeznań świadków – opowiadał, że sędzia „jest super kobietą, bo bardzo pomogła mu w załatwieniu jego sprawy”. W zamian Marek B. przekazał sędzi telefon komórkowy.

Spotykając się z oskarżonym i obiecując mu korzystny wyrok, Beata M. sprzeniewierzyła się ustawowej i konstytucyjnej zasadzie bezstronności, obiektywizmu i niezawisłości sędziowskiej.

Czytaj także:
"Ludzie pokroju Halickiego poniewierają nasz kraj". Ostre słowa europosłanki PiS
Czytaj także:
Sensacyjne doniesienia. Kaczyński wejdzie do rządu?

/ Źródło: Prokuratura Krajowa

Czytaj także

 57
  • butka IP
    a kio ze świeczkami łaził w obronie tej hołoty? Sie zapomniało?, NIKT SĘ NIE [RRZYZNA/? Lemingi .ikodziarstwo. UBYWATELE RP Z TRÓJZĄBEM??
    Dodaj odpowiedź 1 0
      Odpowiedzi: 0
    • Bezkrytyczna Beata IP
      Immunitety chroniły dotychczas Kastę i czyniły ją bezkarną, a co za tym idzie - arogancką, opryskliwą i pogardliwą wobec obywateli, którym miała służyć.
      Dodaj odpowiedź 5 1
        Odpowiedzi: 0
      • Exiter IP
        Kiedy wreszcie zapadną wyroki dla byłych dyrektorów sądów okręgowych, oskarżonych o korupcję w tzw. apelacji krakowskiej, bo sprawa ciągnie się już trzeci rok (od 2017 r.) !?
        Dodaj odpowiedź 5 0
          Odpowiedzi: 0
        • wasz odmieniec IP
          Polacy sami na siebie zapracujcie to nie będziecie okradać innych. Nie wiesz Polaku że dzieci twojej pomocy nie potrzebują bo one takie same podatki zapłacą jak ty. Stąd wniosek że ty Polaku nie wiesz co to praca na samego siebie i okradasz dzieci.

          Oto dowód Polaku że sam kradniesz a wydaje się tobie ze jeszcze dzieciom pomagasz! Gdybyś ty Polaku zapracował tylko na siebie to dziecko twoje by pomocy nie potrzebowało bo ono też jest Polakiem! Proste a dla Polaków skomplikowane.
          Dodaj odpowiedź 2 2
            Odpowiedzi: 0
          • To ja gangster 😂 IP
            Jeżeli jest to prawdą to o jakich sprawiedliwych wyrokach my mówimy niestety brak możliwości zwolnienia sędziego jest powodem wydawania takich wyroków przez niektórych sędziów co my oczekujemy gdy nauczycielami nowych sędziów są sędziowie którzy za PRL-U skazywali walczących o demokrację w tej kaście potwierdza się porzekadło ludowe że kruk ,krukowi oka nie wykole !
            Dodaj odpowiedź 20 1
              Odpowiedzi: 0

            Czytaj także