Krajowa Rada Sądownictwa o wniosku Ziobry: Sędziowie TK zostali wybrani zgodnie z prawem

Krajowa Rada Sądownictwa o wniosku Ziobry: Sędziowie TK zostali wybrani zgodnie z prawem

Dodano: 
Sąd
Sąd Źródło: PAP / Leszek Szymański
Wybór przez Sejm 26 listopada 2010 r. Stanisława Rymara, Piotra Tulei i Marka Zubika na sędziów Trybunału Konstytucyjnego został dokonany zgodnie z zapisami konstytucji - twierdzi Krajowa Rada Sądownictwa

Na stronie Krajowej Rady Sądownictwa opublikowano dziś stanowisku dotyczące wniosku Prokuratora Generalnego z 11 stycznia 2017 r. o zbadanie zgodności uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 26 listopada 2010 roku w sprawie wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej. W ocenie KRS, nie ma wątpliwości, że w zakresie objętym wnioskiem prokuratora generalnego, Sejm RP działał na podstawie i w granicach prawa.

Czytaj też:
Wybór trzech sędziów TK z 2010 roku zaskarżony przez Prokuratora Generalnego

"Piotr Tuleja i Marek Zubik (jako doktorzy habilitowani nauk prawnych) oraz Stanisław Rymar (jako wieloletni adwokat) posiadali w dacie wyboru kwalifikacje wymagane do zajmowania stanowiska sędziego Sądu Najwyższego lub Naczelnego Sądu Administracyjnego (art. 5 ust. 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym – Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.; dalej: ustawa o TK). Kandydatury tych osób zostały zgłoszone przez uprawnione podmioty, a Sejm RP dokonał ich wyboru bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ogólnej liczby posłów (art. 5 ust. 4 ustawy o TK). [...] w toku procedury wyborczej, dochowano również rygorów wynikających z Regulaminu Sejmu, w szczególności w zakresie zgłaszania kandydatów, jak i ich opiniowania przez właściwą komisję sejmową" – uzasadnia Rada.

Krajowa Rada Sądownictwa oceniła, że "twierdzenie Prokuratora Generalnego, jakoby w uchwale w sprawie wyboru sędziego TK należało określić, na które stanowisko sędziowskie zostaje wybrany kandydat nie znajduje potwierdzenia w treści norm konstytucyjnych, ustawowych i regulaminowych, ani też w praktyce stosowania art. 194 ust. 1 Konstytucji RP na przestrzeni blisko 20 lat obowiązywania ustawy zasadnicze".

"Należy stwierdzić, że wybór sędziów TK 26 listopada 2010 r. został dokonany przez Sejm RP, do którego wyłącznej kompetencji należy wybór sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Rada uznaje również, że na stanowiska sędziów TK wybrano wówczas osoby wyróżniające się wiedzą prawniczą" – czytamy w stanowisku KRS. TREŚĆ OŚWIADCZENIA

Przypomnijmy, że Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro zaskarżył do TK wybór trzech sędziów wybranych w 2010 roku. Chodzi o sędziów: Stanisława Rymara, Piotra Tuleję oraz Marka Zubika. Sędziowie zostali wybrani w okresie sprawowania rządów przez Platformę Obywatelską oraz Polskie Stronnictwo Ludowe. Wniosek dotyczy uchwały Sejmu RP z dnia 26 listopada 2010 w sprawie wyboru trzech sędziów TK. Sprawa w Trybunale Konstytucyjnym została oznaczona jako 1/17.

Czytaj też:
Prokuratura Krajowa o wniosku Ziobry do TK

Źródło: KRS.PL
Czytaj także