KrajKonstytucyjna hipokryzja

Konstytucyjna hipokryzja

Konstytucja RP
Konstytucja RP / Źródło: PAP / Maciej Kulczyński
Dodano 22
Obecnej konstytucji najbardziej bronią ci, którzy przez ostatnie lata usilnie dążyli do jej zmiany. Trudno znaleźć lepszy przykład zakłamania życia politycznego III RP.

Od czasu objęcia władzy przez PiS totalna opozycja zaczęła traktować konstytucję z 1997 r. jako fetysz. Jednak ci, którzy dzisiaj deklarują dla niej szczególną cześć, raczej jej nie czytają ani w praktyce się do niej nie odnoszą. Jeden drobny przykład: w swym opozycyjnym exposé Grzegorz Schetyna zapowiedział wolę (w razie zdobycia władzy przez PO) całkowitego skasowania urzędów wojewody – a to instytucja konstytucyjna. I jest to jedyny przedstawiciel administracji rządowej w tzw. terenie, a konstytucja mówi jasno, że Polska jest krajem „jednolitym”. Tak więc Schetyna, dziś etatowy obrońca obecnej konstytucji, podważył jej ważne zapisy.

/ dcy
Okładka tygodnika Do Rzeczy: 20/2017
Cały artykuł dostępny jest w 20/2017 wydaniu tygodnika „Do Rzeczy”
Zamów w prenumeracie lub w wersji elektronicznej:
 22
  • coltpis IP
    nieroby i nieuki z PiSu weźcie się do roboty kundle a nie podgrzewacie tylko nienawiść szmatławymi artykułami pokazując swoją kłamliwą duszę!
    Dodaj odpowiedź 1 5
      Odpowiedzi: 0
    • Michalinka IP
      Gdyby tak w PO szanowali konstytucję to nie byłoby tylu niewykonanych wyroków
      Dodaj odpowiedź 4 0
        Odpowiedzi: 0
      • Andrzej K IP
        Panie Piotrze Gursztyn, albo jest zakłamanym hipokrytą albo rżnie pan głupa. Inicjatorem zmiany Konstytucji prezydent Duda, któremu opozycja obiecała Trybunał Stanu właśnie za łamanie Konstytucji. A więc zmiana Konstytucji "tak" ale nie przy tym prezydencie i nie przy tym sejmie, którego możliwości uchwalania ustaw, zwłaszcza po północy, poznaliśmy wielokrotnie.
        Dodaj odpowiedź 3 10
          Odpowiedzi: 0
        • hehehe IP
          PO i obrona konstytucji - to tak jakby PZPR zarzekała się, że broni konstytucji
          Dodaj odpowiedź 8 4
            Odpowiedzi: 0
          • Politolog188 IP
            To nie jest poważna publicystyka a tego od Górsztyna oczekiwałem. Niesłusznie. On stoi tam gdzie Semka, Ziemkiewicz i takie tam. Takie rzucanie starannie, intencjonalnie dobranego nazwiska i wyrwanych z kontekstu dowolnie dobranych słów po to aby przepchnąć dowolną tezę jest działaniem nie publicysty a aparatczyka.
            Każdy powinien drogi Panie redaktorze bronić Konstytucję, Pan też. Oczywiście można zmieniać zapisy Konstytucji, na przykład dotyczące wojewody bo w tym modelu funkcjonariusz partyjny może wiązać ręce samorządom, również moim zdaniem to co jest najważniejsze dla polskiej gospodarki to zapis dotyczący waluty, ale nie wolno jej dyskredytować a nawet wykorzystywać przeciwko państwu. Tym bardziej, ze nie mamy do czynienia z Konstytucją marnej jakości. W Polsce mamy problem przestrzegania Konstytucji, w Polsce mamy problem z łamaniem przez szumowiny Konstytucję a tym samym podkopywanie fundamentów demokratycznego państwa. Hałastrze która nie szanuje prawa, instytucji i organów państwa dać teraz legitymację do pisania prawnych podstaw państwa? Proponuję lód na rozpalone czoła.
            Dodaj odpowiedź 10 12
              Odpowiedzi: 1
            • wariograf IP
              Na marginesie: SUBTELNY I JAKŻE NOWOCZESNY „GOEBBELS” RED. TVN BiŚ J. PAŁASIŃSKI OSZCZĘDNIE POSŁUGUJE SIĘ PRAWDĄ (istota goebbelsowskiej szkoły propagandy) -- JEST GOTÓW ZREALIZOWAĆ KAZDE ZAMÓWIENIE (TZW. „NARRACJĘ DNIA”) TEGO KTO MU DOBRZE ZAPŁACI! Wsłuchajcie się w jego retorykę …Proszę, pooglądajcie sobie jego „występów” w TVN -- ale oglądajcie „ze zrozumieniem”, zwracając uwagę na to co powiedział i czego … nie powiedział, zwracając uwagę na jego językowe odniesienia do bolszewizmu, do faszyzmu, itp.(stały repertuar) które może nie do końca świadomie lecz de facto legitymizują zbrodnicze reżimy sowieckiego komunizmu oraz nazistowskich Niemiec (szczególnie w młodym pokoleniu mającym mgliste wyobrażenie o tamtych czasach)
              Dodaj odpowiedź 13 3
                Odpowiedzi: 1
              • Ksawery IP
                To nie jest poważna publicystyka a tego od Górsztyna oczekiwałem. Niesłusznie. On stoi tam gdzie Semka, Ziemkiewicz i takie tam. Takie rzucanie starannie, intencjonalnie dobranego nazwiska i wyrwanych z kontekstu dowolnie dobranych słów po to aby przepchnąć dowolną tezę jest działaniem nie publicysty a aparatczyka.
                Każdy powinien drogi Panie redaktorze bronić Konstytucję, Pan też. Oczywiście można zmieniać zapisy Konstytucji, na przykład dotyczące wojewody bo w tym modelu funkcjonariusz partyjny może wiązać ręce samorządom, również moim zdaniem to co jest najważniejsze dla polskiej gospodarki to zapis dotyczący waluty, ale nie wolno jej dyskredytować a nawet wykorzystywać przeciwko państwu. Tym bardziej, ze nie mamy do czynienia z Konstytucją marnej jakości. W Polsce mamy problem przestrzegania Konstytucji, w Polsce mamy problem z łamaniem przez szumowiny Konstytucję a tym samym podkopywanie fundamentów demokratycznego państwa. Hałastrze która nie szanuje prawa, instytucji i organów państwa dać teraz legitymację do pisania prawnych podstaw państwa? Proponuję lód na rozpalone czoła.
                Dodaj odpowiedź 10 10
                  Odpowiedzi: 2
                • klppb IP
                  Problem obecny polega na tym, że każdy choć mówi o konstytucji czyli o regulatorze państwa na lata .... myśli o bieżącej sytuacji i pod nią ustawia swoje plany a w każdym bądź razie znaczącą ich część .... bo i część urzędów zniknie i pewnie powstaną nowe a co za tym idzie zniknie część układów i można stworzyć nowe...
                  Dodaj odpowiedź 6 1
                    Odpowiedzi: 1
                  • swert IP
                    ten ukrol widelec , to cymbał jak jego przodkowie z azji
                    Dodaj odpowiedź 16 0
                      Odpowiedzi: 0

                    Czytaj także