KrajKRS obroniła swojego wiceprezesa

KRS obroniła swojego wiceprezesa

fot. zdjęcie ilustracyjne
fot. zdjęcie ilustracyjne / Źródło: PAP / fot. Marcin Bielecki
Dodano 17
Krajowa Rada Sądownictwa kolejny raz nie zgodziła się na odwołanie swojego wiceprezesa płk. Piotra Raczkowskiego z funkcji szefa Garnizonowego Sądu Wojskowego w Warszawie. Ale jednocześnie - po publikacjach „Do Rzeczy” - nie zgodziła się też, by objął on stanowisko sędziego Sądu Najwyższego.

Wniosek o odwołanie sędziego Piotra Raczkowskiego z funkcji szefa wojskowego sądu w Warszawie kilkanaście dni temu złożył do Krajowej Rady Sądownictwa minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro. Powołał się przy tym m.in. na ujawnione przez „Do Rzeczy” i inne media informacje o bulwersujących faktach z przeszłości sędziego Raczkowskiego, które wskazywały, że obecny wiceprezes KRS mógł nie zawsze zachowywać się zgodnie z zasadami sędziowskiej etyki.

„Do Rzeczy” dotarło do uchwały KRS z 26 maja, w której członkowie KRS „wyrażają negatywną opinię” na temat odwołania Raczkowskiego z funkcji szefa Garnizonowego Sądu Wojskowego w Warszawie. Uchwała nie zawiera uzasadnienia.

– Głosowanie było tajne i w takim przypadku nie piszemy uzasadnień. Uchwała jest niezaskarżalna – mówi nam sędzia Waldemar Żurek, rzecznik KRS. – Uczestniczyłem w tym posiedzeniu, więc mogę tylko powiedzieć, że sędziowie uznali, że zarzuty, które pojawiały się w mediach dotyczą starych spraw, niewiarygodnych, a sędzia Raczkowski się oczyścił – dodaje rzecznik KRS.

(W rzeczywistości w kilkunastu sprawach dotyczących Raczkowskiego, które w latach 2007–2008 badała prokuratura zapadła decyzja o umorzeniu z powodu przedawnienia – red.)

Tygodnik „Do Rzeczy” pod koniec kwietnia, opierając się na aktach Wojskowej Prokuratury Okręgowej w Poznaniu ujawnił kilka dyskusyjnych zdarzeń z zawrotnej kariery wiceprzewodniczącego KRS, który przeszedł długą drogę od piekarza, przez członka PZPR do prezesa wojskowego sądu.

Pisaliśmy, że w przeszłości śledczy sprawdzali m.in. nielegalne wykorzystywanie samochodów służbowych do prywatnych celów przez Raczkowskiego, wątek bójki z innym sędzią, znieważanie i wyzwanie podległych mu pracowników. W 2008 roku Wojskowa Prokuratura Okręgowa domagała się postawienia Raczkowskiego w stan oskarżenia, zarzucając mu, że swoimi działaniami doprowadził podległy mu sąd do straty około 50 tysięcy złotych.

To nie pierwszy raz kiedy członkowie KRS nie zgadzają się na odwołanie sędziego Raczkowskiego z funkcji prezesa wojskowego sądu. W 2008 roku jego odwołania chciał ówczesny minister sprawiedliwości prof. Zbigniew Ćwiąkalski, argumentując, że dalsze pełnienie kierowniczej funkcji przez Raczkowskiego szkodzi „dobru wymiaru sprawiedliwości”. KRS jednak wówczas także zablokował dymisję kontrowersyjnego sędziego.

Kilka miesięcy temu sędzia Piotr Raczkowski zgłosił swoją kandydaturę na sędziego Sądu Najwyższego, a pod koniec kwietnia Zgromadzenie Ogólne Sędziów SN ją poparło stosunkiem głosów 26 do 18 (przy 25 głosach wstrzymujących).

Jednak, jak dowiedziało się „Do Rzeczy”, Krajowa Rada Sądownictwa w tym wypadku powiedziała „nie” i w tajnym głosowaniu opowiedziała się przeciwko powołaniu go w skład sędziów Sądu Najwyższego.

– Zostały wzięte pod uwagę różne aspekty jego pracy zawodowej, przygotowujemy uzasadnienie tej decyzji. Uchwała w tej sprawie jest zaskarżalna i sędzia Raczkowski będzie mógł odwołać się od decyzji KRS do Sądu Najwyższego – tłumaczy sędzia Żurek.

/ Źródło: DoRzeczy.pl
/ mpu
 17
  • szaraczek IP
    zapamiętajcie demokratyczni złodzieje z PO, PSL, Nowoczesnej i jeszcze innych niemiecko-ruskich organizacji oraz drobni złodzieje z nadzwyczajnej kasty, wasz czas dobiega końca, lepiej dla was i dla waszych dzieci, będzie zmienić swoją mentalność oszusta i zacząć żyć, i pracować, jak uczciwi ludzie
    Dodaj odpowiedź 34 2
      Odpowiedzi: 1
    • Kazak IP
      Kasta bandziorów
      Dodaj odpowiedź 34 2
        Odpowiedzi: 0
      • pisduś IP
        Kto Wam tego gó..na nakład do łba? Na waszych oczach odbywa się anarchizacja państwa, wyśmiewa się wyroki sądowe, depcze konstytucje ( jaka by ona nie była ), a Wy w kółko piszecie o jakiś kastach, PRL-u i resortowych dzieciach. Odbiło Wam do reszty? Pobudka mili Państwo, bo za chwilę obudzicie się w Polei Pół.
        Dodaj odpowiedź 6 38
          Odpowiedzi: 0
        • tubiornottubi IP
          typowy przykład kariery komucha a "kasta" jest za a nawet przeciw byleby "dokopać" Ministrowi Sprawiedliwości i jeśli ich Pan nie pośle na zieloną trawkę będą robić krecią robotę Nowy samochód nie pojedzie na starym silniku
          Dodaj odpowiedź 31 3
            Odpowiedzi: 0
          • Angelus Silesius IP
            Krajowa Rada Sądownictwa kolejny raz nie zgodziła się na odwołanie swojego wiceprezesa płk. Piotra Raczkowskiego ale jednocześnie nie zgodziła się też, by objął on stanowisko sędziego Sądu Najwyższego".

            Klarownym tekstem: wiemy co to za gagatek, więc go nie awansujemy, ale ukarać go nie pozwolimy.

            Też uważam, że sędziowie powinni sądzić sędziów, lekarze lekarzy, gwałciciele gwałcicieli, katabasy katabasów, prokuratorzy prokuratorów, złodzieje złodziei, adwokaci adwokatów, politycy polityków a kÓrwy kÓrwy,

            Polska jest parszyweńka, bo jest emanacją parszyweńkich polaczków - turańskiego ludu z Dzikich Pól.
            I żadne negatywne kliknięcia tego nie zmienią tak jak nie zmienią grawitacji, Narodzie Wysr... pardon, oczywiście Wybrany :)
            Dodaj odpowiedź 23 5
              Odpowiedzi: 1
            • Jerz. IP
              „(…) zarzuty (…) dotyczą starych spraw, niewiarygodnych, a sędzia Raczkowski się oczyścił.” – to z czego się on ‘oczyścił’, skoro były niewiarygodne…?

              „(…) członkowie KRS „wyrażają negatywną opinię” na temat odwołania Raczkowskiego z funkcji szefa Garnizonowego Sądu Wojskowego (…). Uchwała jest niezaskarżalna.”
              vs.
              „(…) Krajowa Rada Sądownictwa (…) opowiedziała się przeciwko powołaniu go w skład sędziów Sądu Najwyższego. (…) Uchwała w tej sprawie jest zaskarżalna i sędzia Raczkowski będzie mógł odwołać się od decyzji KRS do Sądu Najwyższego.”
              - a jak wspomniano wcześniej, „(…) sędzia Piotr Raczkowski zgłosił swoją kandydaturę na sędziego Sądu Najwyższego, a pod koniec kwietnia Zgromadzenie Ogólne Sędziów SN ją poparło (…)”, więc o skuteczność odwołania może raczej być spokojny…

              I tak to się niezawiśle, bezstronnie, samodzielnie i niezależnie kręci… Jak długo jeszcze?
              Dodaj odpowiedź 41 1
                Odpowiedzi: 0
              • wawiak IP
                Cosa Nostra Palestrina .. im staż sędziego w PRL dłuższy, tym jego autorytet wiekszy
                Dodaj odpowiedź 43 1
                  Odpowiedzi: 0
                • no cóż IP
                  Sądownictwo w tzw. III RP przeniesione zostało z totalitarnej PRL.

                  Stąd takie zadziwiające kariery, rodem z poprzedniej epoki- sędzia/piekarz pełni najwyższe funkcje, a szykowany był na sędziego SN
                  Dodaj odpowiedź 43 1
                    Odpowiedzi: 0
                  • Obserwator IP
                    To teraz Polacy wiecie na czym polega kasta KRS, a dalej "wymiaru sprawiedliwości".
                    Korupcja i nic więcej. Zdecydowana większość pozytywnej opinii z tej kasty, to korupcja kolesiostwa zawodowego i ich awansów kosztem bandyckich orzeczeń w sądach.
                    Dodaj odpowiedź 47 1
                      Odpowiedzi: 0
                    • Politolog188 IP
                      Każdy kopniak udzielony Zierru jest Czynieniem Dobra
                      Dodaj odpowiedź 8 45
                        Odpowiedzi: 0
                      • Polak IP
                        To teraz juz wiecie Polacy o jaką niezaleznośc chodzi tej kaście?
                        Dodaj odpowiedź 31 1
                          Odpowiedzi: 0
                        • Ksawery IP
                          oto III RP w wydaniu PO i kasty sędziowskich aferzystów
                          Dodaj odpowiedź 32 1
                            Odpowiedzi: 0

                          Czytaj także