KrajWysłuchanie publiczne czy "samowolka i demolka"? W Sejmie dyskusja o Sądzie Najwyższym

Wysłuchanie publiczne czy "samowolka i demolka"? W Sejmie dyskusja o Sądzie Najwyższym

Posłowie w Sejmie
Posłowie w Sejmie / Źródło: Kancelaria Sejmu / Krzysztof Białoskórski
Dodano 69
– To nie wysłuchanie publiczne, a samowolka i demolka opozycji, na wysłuchanie musi się zgodzić Sejm lub komisja –  komentowała dzisiejsze wydarzenia w Sejmie rzeczniczka PiS Beata Mazurek.

Obecnie w Sejmie trwa dyskusja o nowelizacji prawa o Sądzie Najwyższym, proponowanej przez PiS. W wysłuchaniu udział bierze część polityków opozycji oraz m.in. były I prezes SN prof. Adam Strzembosz, były prezes Trybunału Konstytucyjnego prof. Andrzej Rzepliński i obecna I prezes Sądu Najwyższego profesor Małgorzata Gersdorf.

Bez zgody Sejmu

Wysłuchanie rozpoczęło się o godzinie 12, ale jak twierdzą politycy PiS, nie ma ono charakteru formalnego. – Wysłuchanie publiczne jest wtedy, kiedy wyrazi na nie zgodę Sejm albo komisja – podsumowała spotkanie opozycji rzeczniczka PiS. Mazurek spotkanie to nazwała "samowolka i demolka opozycji".

"Opozycja kłamie, że trwa wysłuchanie publiczne. Na to niezbędna jest zgoda Sejmu. Trwa partyjna narada opozycji z udziałem doradców" – napisał natomiast na Twitterze szef klubu parlamentarnego PiS Ryszard Terlecki.

Apele do prezydenta, brawa dla prof. Gersdorf

Tymczasem na sali sejmowej, innego zdania niż politycy PiS są politycy opozycji, sędziowie i zaproszeni goście. Prof. Rzepliński stwierdził m.in. że projekt ustawy o Sądzie Najwyższym proponowany przez PiS „jest oczywiście niekonstytucyjny i domyka system”. Wyraził też nadzieję, że prezydent ustawę zawetuje.

Jacek Trela, prezes Naczelnej Rady Adwokackiej, podczas swojego wystąpienia stwierdził natomiast, że projekt ustawy "robi nam podróż w przeszłość". – Będziemy przed 1990 rokiem, nie mam co do tego żadnej wątpliwości – mówił prezes NRA. – Projekt nie spełnia pro obywatelskich oczekiwań związanych z potrzebą reformy wymiaru sprawiedliwości, jest procesem wyłącznie politycznym – dodał Trela.

Oklaski nagrodzono słowa obecnej I prezes Sądu Najwyższego profesor Małgorzaty Gersdorf, która przyznała, że reformować można wszystkie organy, ale trzeba zadać pytanie "dlaczego i po co?". – Staramy się przedstawić te argumenty, które nie pozwalają na przyjęcie tej ustawy jako niezgodnej z konstytucją – tłumaczyła Gersdorf.

/ Źródło: TVP Info / Twitter/300polityka.pl
/ zma
 69
  • Uczciwy IP
    Oczywiście, że to partyjne zebranie w swojej istocie to było nielegalne zebranie POpapranych aparatczyków i w SN !!!! Ona zhańbiła ten urząd i nieustannie konserwowała stan bezprawia w Polsce !!!!! A POparańcy kolejny raz łamią Regulamin Sejmu i polskie prawo !!!!!! Kiedy za to odpowiedzą karnie ?????!!!! Ten idiota Schetyna niech najpierw nauczycie polskiego prawa i Konstytucji - bo nie ma o nich nawet elementarnego pojęcia - wstyd i hańba !!!!!!
    Dodaj odpowiedź 9 2
      Odpowiedzi: 0
    • ciekawy IP
      Azczekanie w Sejmie jest najnormalniejszym w świecie zachowaniem ? To jakoś czopkom redakcyjnym nie przeszkadzało?
      Dodaj odpowiedź 2 11
        Odpowiedzi: 1
      • KASTA IP
        To skandal żeby teraz sędziowie nie mogli nawet dokradać sobie w marketach ! To brutalny atak na niezależność i niezawisłość POlskiego sądownictwa obecnej PiS-owskiej dyktatury tyranizującej POlaków !
        http://niezalezna.pl/94036-wyjeci-spod-prawa-o-sedziach-ktorzy-kradna-w-marketach
        Dodaj odpowiedź 21 2
          Odpowiedzi: 2
        • POlityk IP
          Dodaj odpowiedź 20 2
            Odpowiedzi: 0
          • duśpasterz IP
            Czy nie wiecie że kij ma dwa końce? W końcu opozycja zacznie rządzić, a wtedy wykorzysta władzę absolutną jaką jej pozostawi PIS. Najpierw wymieni wszystkich pisowskich sędziów , potem zabroni Wam zgromadzeń ( chociażby miesięcznic), zburzy Wasze pomniki, wsadzi Waszych przywódców do więzienia, odbierze Wam wszelkie przywileje jakie otrzymaliście od tej władzy. Przecież to nie takie trudne do przewidzenia. Jesteście aż tak krótkowzroczni, by nie dostrzegać tych zagrożeń?
            Dodaj odpowiedź 12 28
              Odpowiedzi: 0
            • lukas IP
              nie powinno być żadnych ustępstw, bo tak naprawdę oni maja to gdzieś, teraz albo nigdy; trzeba rozprawić się z najgorszym złem tego kraju jakim są prawnicy. rozwalić kastę , razem z carycą
              Dodaj odpowiedź 28 5
                Odpowiedzi: 2
              • Agnieszka IP
                Może ktoś mi z was wyjaśni... Po tej reformie to Sędzia będzie nadal niezależnym prawnikiem, czy bardziej urzędnikiem ministerstwa?
                Dodaj odpowiedź 8 30
                  Odpowiedzi: 0
                • Jajcarz IP
                  Jak sprawnie "działa" obecna prokuratura pod kierownictwem min. zero, widzi każdy Polak. Chociażby w sprawie hipotetycznego tzw. zamachu smoleńskiego lub sprawy kolizji autka Sebastiana K. z limuzyną rządową z Bufetową na pokładzie. W drugim przypadku wyrok zasądził publicznie już po kilku godzinach od momentu kolizji tow. Płaszczak. Okazał się jednak nieprawomocny. Obecne "usprawnienie" dokonywane przez kaczystowskich rebeliantów polegać będzie na tym, że za sprawą min. zero, wyroki będą zapadać jeszcze przed popełnieniem wykroczenia.
                  Dodaj odpowiedź 16 50
                    Odpowiedzi: 1
                  • TrueMietek(tm) IP
                    Ziobro będzie teraz wybierał sędziów i prokuratorów. Poczekajcie "suwerenie" jak już pozamiatają wszystko i wejdziecie w konflikt z państwem w sprawie podatków, gruntów, itp. Poczekajcie jak dowalą paliwo+, abonamentTV+ itp. Pójdziecie do sądu? Powodzenia...

                    PiS wygrał, mógł rządzić i reformować kraj, a co robią? Czystki, w mediach, w sądach i pewnie niedługo w samorządach. Zmierzamy do putinowskiego ustroju. Trójpodział władzy wymyślono nie bez powodu. Jeżeli teraz wszystko ma zależeć od jednej osoby czy partii to chyba coś tu nie gra.

                    Ale "suweren" karmiony strachami o emigrantach przekupiony za 500 złotych rozleniwił się intelektualnie. Nie jest w stanie pojąć co tak naprawdę się dzieje. Przecież to "nasi" robią porządki...
                    Dodaj odpowiedź 17 52
                      Odpowiedzi: 1
                    • prawda IP
                       
                      Ziobro tylko w okresie przejściowym decyduje o pozostawieniu sędziów aby nie było bezkrólewia.Potem i tak nadzwyczajna kasta będzie wskazywać sędziów i z nich będą wybierać.Nikt nie zmusi nadzwyczajnych aby wskazywali tzw. pisowskich.
                      Dodaj odpowiedź 9 29
                        Odpowiedzi: 4
                      • ZG1906 IP
                        Pani Gersdorf to wpierw niech nauczy się podstawowych pojęć związanych z prawem cywilnym i materialnym. To ona powinna wiedzieć, że jeśli ma nieruchomość albo objętą wspólnością majątkową małżeńską, albo stanowi majątek odrębny. Pani Gersdorf napisała w oświadczeniu majątkowych udział 1/2 z mężem. Tacy to sędziowie.
                        Dodaj odpowiedź 43 9
                          Odpowiedzi: 0
                        • pawelo IP
                          Dla mnie jest oczywiste, że sądy wymagają reformy systemowej a nie personalnej . Nie mozna pozbywać się sędziów uniewinniających aferzystów z PO
                          Dodaj odpowiedź 25 8
                            Odpowiedzi: 1
                          • pawelo IP
                            Dla mnie jest oczywiste, że sądy wymagają reformy systemowej a nie personalnej . Na szczeblu centralnym czyli SN , TK ,NSA czy KRS sędziów powinien wybierać Sejm kwalifikowaną większością głosów . Na szczeblu gmin sędziów powinny wybierać lokalne społeczności nawet w drodze wyborów
                            połączonych na przykład z wyborami samorządowym . Nie może być tak ,że sędziów będzie wybierał
                            jednoosobowo minister sprawiedliwości ,który w dodatku już wybiera prokuratorów . Bo to jest chory system. Z żadną partią nie sympatyzuję ,ale subiektywnie widzę ,że PIS-owi woda sodowa do
                            głowy zaczyna uderzać
                            Dodaj odpowiedź 8 17
                              Odpowiedzi: 1
                            • Ziobro IP
                              Wymiar sprawiedliwości przez 28 lat był wolny od wpływu polityków. Za długo!!!

                              Teraz K... My!!!
                              Dodaj odpowiedź 29 22
                                Odpowiedzi: 1
                              • Jarosław Kaczyński IP
                                Od jutra wydawane beda (dla najwierniejszych) pierwsze legitymacje
                                Polskiej Zjednoczonej Partii Prawo i Sprawiedliwosc = PZPPiS
                                Prosze ustawiac sie w kolejce pod gmachem "od rzeczy" od godziny 9:00
                                Dodaj odpowiedź 14 39
                                  Odpowiedzi: 1

                                Czytaj także