KrajWarzecha: Sędziowie swoim zachowaniem potwierdzają argumenty PiS

Warzecha: Sędziowie swoim zachowaniem potwierdzają argumenty PiS

Łukasz Warzecha,
Łukasz Warzecha, " Do Rzeczy" / Źródło: PAP / Rafał Guz
Dodano 43
Reforma wymiaru sprawiedliwości rzeczywiście jest brutalna. Ale sędziowie protestują przeciw niej w taki sposób, jakby chcieli udowodnić słuszność wszystkich podnoszonych za nią argumentów. Jawnie angażują się po jednej stronie w konflikcie politycznym. Jak obywatel ma wierzyć ich w bezstronność? A przede wszystkim, co należy zrobić zamiast zaogniania sporu? O tym mówi publicysta "Do Rzeczy" Łukasz Warzecha.
/ Źródło: DoRzeczy.pl
/ kga
 43
  • Ciekawski IP
    Wlasnie uslyszalem ze proba dyskusji autorytetow zostala nazwana przez rzeczniczke jako demolka. Jak tu Panie Warzecha dyskutowac. Kto nie potrafi dyskutowac? Sedziowie czy partia. Czy partia nie powinna zamiast nazywac tego puczem czy demolka, zorganizowac uczciwa dyskusje.
    Dodaj odpowiedź 4 0
      Odpowiedzi: 0
    • Ciekawski IP
      Czy gdyby ustawa sejmowa wyrzuciono z gazety wszystkich dziennikarzy by wskazac tych ktorzy sa moralni i moga publikowac, to czy protestowal by Pan razem z tymi, ktorzy protestowali by w obronie niezaleznoisci gazet , czy tez jako niezalezny dziennikarz , krtykowal protesty i namawial do rozmow ze partia, Partia ktora nie rozmawia ani nie slucha krytyki tylko przeprowadza swoje reformy na zasadzie dyscypliny partyjnej. Partia, ktora cofa sie jedynie gdy sa protesty uliczne. Wtedy mowi ze sie cofa bo slucha wyborcow. Czemu nie slucha ich przed. Sedzia mimo ze niezalezny nie ma mozliwosci. "Byc moze" Ziobry oznacza ze na 10 koz, ktore wprowadzil byc moze wyprowadzi jedna, jesli uliczne protesty beda silne. Bez tych protestow nie cofnal by sie na krok, bo negatywne opinie i proby negocjacji by zmienic proponowane zmiany byly. Ile razy mozna sie nabierac na to ze partia slucha wyborcow?
      Dodaj odpowiedź 3 0
        Odpowiedzi: 0
      • Tom Wie IP
        Co za DEBILIZMY.
        Jak mogę się nie angażować skoro łamany jest ład prawny i wprowadzę się "USTAWĘ STOŁKOWĄ" bo tu chodzi wymianę ludzi na posłusznych a nie o reformę.
        To co sędziowie mają się wypowiadać wbrew sobie ???!!! DEBIL nie dziennikarz,
        Dodaj odpowiedź 9 6
          Odpowiedzi: 0
        • janusz IP
          Czy Warzecha zmądrzał. Oczywiście tak, ale tylko na jeden dzień :)
          Dodaj odpowiedź 3 16
            Odpowiedzi: 0
          • tadeusz IP
            Dech zapiera, jak taki Warzecha, piszący pod z góry założoną tezę, nawet się nie zająknie, że te komentowane przez niego ustawy o sądach są oczywistym łamaniem konstytucji. Wychodzi na to, że według Warzechy można ustrój państwa zmienić normalną ustawą.
            Dodaj odpowiedź 13 32
              Odpowiedzi: 0
            • marian IP
              Całe te wasze uczone wywody na nic, sądy nie są dla sądów, tylko dla ludzi a ludzie chcą sprawnych sądów a nie żydowskiej herbaciarni i towarzystwa wzajemnej adoracji.
              Dodaj odpowiedź 43 7
                Odpowiedzi: 0
              • Marek_S IP
                „…co należy zrobić zamiast zaogniania sporu?”
                To jest niepoważne pytanie, bo odpowiedź jest prosta: precz z PiS-owskimi łapami od niezależnej, konstytucyjnej władzy, i wówczas ‘zaognienie’ ustąpi.
                PiS jak chce dokonywać zmiany ustrojowe to musi zrobić to przez szeroką konsultacje ze społeczeństwem a nie przez przepchnięcie po nocach projektu poselskiego i udawanie, że ciemny lud to kupi.
                Szanowny panie Warzecha, jeżeli pan (doświadczony dziennikarz) myśli, że polityk (jakikolwiek, z prawej czy z lewej strony, obecny czy przyszły) może zapewnić bezstronność w sądownictwie to opadają ręce. To nie jest patriotyzm, to nie jest miłość do ojczyzny, i pana lament, że sędziowie protestują jest nieuzasadniony, bo sędziowie wiedzą, bardziej niż ktokolwiek inny, że ustrojowe zmiany są długoterminowe, a polityczny nadzór nad sądownictwem jest wręcz niebezpieczny.
                Np. przyszły fanatyczny polityk uparłby się, aby Lecha i Marii Kaczyńskich sarkofag przenieść na pospolity pogański cmentarz, i co wtedy?
                Dzisiaj sąd by na to nie pozwolił. Natomiast, politycznie sterowane sądy mogą taki kaprys polityczny spełnić.
                Oczywiście to jest skrajny przykład. Ale pamiętajmy, że w polityce (po obu stronach) skrajności nie brakuje. Gdzie się pan wówczas odwoła?
                Właśnie po to mamy konstytucję, mamy niezależne sądy, żeby tych bękartów politycznych (obecnych i przyszłych) trzymać na uwięzi. Nie bądźmy krótkowzroczni, bo nawet, jeżeli PiS zdoła przeforsować teraz ustawę o SN to może to być niewłaściwie wykorzystywane w przyszłości. A rolą dziennikarzy, szczególnie kibicującym PiS, niech będzie pokazanie tego w bardziej zdecydowany sposób.
                Budujmy nowe bez politycznej zawziętości - z myślą o długoterminowej przyszłości!

                PS
                PiS ma możliwość dokonać wiele dobrych i ciekawych zmian, ale dotychczasowy sposób dokonywania tych zmian pozostawia wiele do życzenia.
                Jeżeli obecnie realizowany zakres zmian oraz metody osiągania celu nie zostaną zmienione to szansa na trwałe i korzystne zmiany może być zaprzepaszczona przy najbliższych wyborach.
                Dodaj odpowiedź 11 31
                  Odpowiedzi: 1
                • marek Rafał IP
                  Grafo i wideomaństwo przyprawione manipulacją w wydaniu Warzechy dowodzi, że ktoś kto otarł sie o Super Ekspress nie powinien ani pisać, ani kręcić videoblogu. Tak w tym jak i przyszłym zyciu.
                  Dodaj odpowiedź 12 32
                    Odpowiedzi: 0
                  • Andos IP
                    Krótko mądrze i na temat. Uczta się PO-dezinformatorzy. W końcu bierzecie za ta jakiś srebrny piniądz
                    Dodaj odpowiedź 25 10
                      Odpowiedzi: 0
                    • Mariuszszsz... IP
                      Ciekawi mnie, jaką definicję, sędziowskiego obiektywizmu, w obszarze "ducha prawa", wymaga na egzaminach, od swoich studentów, pan były sędzia i prezes TK Rzepliński.

                      Wypowiedź pana Łukasza Warzechy, sprowokowała mnie do tego, jak ja zwykły i statystyczny, w prosty sposób, mogę ocenić, czy sędzia gwarantuje obiektywizm, czy sędziemu wydaje się, że jest obiektywny, ponieważ został nominowany na sędziego ?.

                      Odp.
                      Dla mnie świadectwem rzeczywistej zdolności sędziego, bycia obiektywnym, jest ludzki heroizm polegający na powstrzymywaniu od subiektywizmu. Coś jak celibat osób duchownych, który jest wymiernym i namacalny dowodem dla zwykłych ludzi, takich jak ja, na nadzwyczajność cech osobowości osób, które mogą mi wymierzać pokutę, za moje grzechy. Sędziowie i osoby duchowne, są to kapłanami naszego życia doczesnego i śmierci. Jak destrukcyjny wpływ na otaczającą nas rzeczywistość i tragiczny wpływ na ludzkie życie mają kapłani, czyli też sędziowie, którzy mają za nic, gwarancje swego posłannictwa. Przedstawia Stefan Żeromski w "Klątwie".
                      Dodaj odpowiedź 21 3
                        Odpowiedzi: 1
                      • Piotr IP
                        Może przystać na żądania puczystów i pójść krok dalej. Sędziowie wybierają i kontrolują sędziów. Posłowie posłów. Prezydent prezydenta ... a Naród ?? W d....
                        Dodaj odpowiedź 25 3
                          Odpowiedzi: 0
                        • Dfmie IP
                          Niech redaktor napiszę,że PiS nie mając większości konstytucyjnej łamie prawo.
                          Nie można zwykłymi ustawami zmienić konstytucji
                          Tylko do tego trzeba odwagi a wasza gazeta robi ludzią wodę z mózgu i  kryje przestępców.Hańba .
                          Dodaj odpowiedź 23 31
                            Odpowiedzi: 0
                          • Prawie niezlomni IP
                            Oj panie redaktorze, a ja liczylam na to, ze ludzie tacy jak pan, red. Semka, Lisicki, Ziemkiewicz, Gowin, Glinski, Karczewski, Witek i inni, ktorzy wydawalo mi sie reprezentuja zdrowe centrum, beda trzymac ortodoksom z PIS u krotkie lejce, ale widze, ze podsypali troche kaski, dali cieple posadki w mediach lub ministerstwach i skonczyl sie trzezwy osąd i honor. A szkoda. Tacy ludzie, a nie komendant, ktory zawsze jest taki sam, są moim najwiekszym rozczarowaniem.
                            Dodaj odpowiedź 19 27
                              Odpowiedzi: 1
                            • obywatel IP
                              Panu Redaktorowi dodatkowo (do wcześniejszego swojego postu) polecam parę lekcji historii.
                              W skrócie - warto sięgnąć po dostępny w internecie artykuł "Jak Piłsudski walczył z Sądem Najwyższym" (wystarczy wbić w Google).
                              I jako żywo mamy żywy dowód na to, że historia zatacza koło.
                              A żądanie od sędziów aby wystąpili z umiarkowanymi propozycjami kompromisu zakrawa na kpinę.
                              Czy ze złodziejem negocjuje się czy odda połowę łupu czy żąda aby oddał cały, panie redaktorze.
                              Sprawa jest prosta: jak PIS przeforsuje obecne ustawy o sądownictwie ma jak w banku delegalizację w przyszłości jako partia + przejęcie po wyborach wymiaru sprawiedliwości przez PO, Nowoczesną czy inną partię. Jak również wieloletnie procesy sądowe przed miernymi i dyspozycyjnymi sędziami, którzy przez lata trafią dzięki PIS do wymiaru sprawiedliwości. Może też się cofnąć i od nowa pracować nad realną reformą wymiaru sprawiedliwości.
                              Nie da się mieć ciastka i mieć ciastka.
                              Albo tworzymy sądownictwo niezależne od jakichkolwiek nacisków politycznych albo je upolityczniamy z korzyścią (tymczasową) dla siebie ale wtedy kolejna opcja odwraca całą reformę o 180 stopni (personalnie nie organizacyjnie) i niszczy nas potem w pełni dyspozycyjnymi sądami.
                              I przed tym dylematem stoi teraz PIS...
                              Dodaj odpowiedź 24 16
                                Odpowiedzi: 3
                              • Juras IP
                                A co tu sie dziwic , sadownictwo bylo i jest w tym momencie frakcja w partii ubeckiej ktorej druga frakcja jest PO !!!
                                Dodaj odpowiedź 19 12
                                  Odpowiedzi: 0

                                Czytaj także