KrajDochodzi do zmiany konstytucji

Dochodzi do zmiany konstytucji

Michał Królikowski, były wiceminister sprawiedliwości
Michał Królikowski, były wiceminister sprawiedliwości / Źródło: Fot. Bartosz Bobkowski/Agencja Gazeta
Dodano 13
Z dr. hab. Michałem Królikowskim, adwokatem, profesorem UW, wiceministrem sprawiedliwości w latach 2011–2014 rozmawia Kamila Baranowska.

DR hab. Michał Królikowski: Udzieliłem niedawno krótkiej wypowiedzi jednemu z dzienników i teraz wciąż dostaję propozycję wywiadów i udziału w programach. Prawie wszystkim odmawiam…

Kamila Baranowska: Dlaczego?

Czuję się tak, jakbym poszedł obejrzeć mecz. Siedzę pośrodku, a po jednej i drugiej stronie siedzą dwie grupy kibiców, obie obrzucają się wyzwiskami, nie patrząc na to, co się dzieje na boisku. Tymczasem ja mam istotne wątpliwości co do tego, jak jest realizowana strategia gry, chociaż nie kwestionuję tego, że drużyna ma prawo atakować bramkę. Towarzyszy mi przekonanie, że próba podzielenia się wstrzemięźliwym osądem skończy się tym, że każda z walczących stron potraktuje mnie jak zwolennika drugiej strony, wręcz jak wroga.

Mimo wszystko zgodził się pan na ten wywiad.

Świadomie, po ustąpieniu z funkcji wiceministra sprawiedliwości, w zasadzie nie wypowiadałem się publicznie, uznając, że przyjdzie jeszcze czas, kiedy trzeba będzie zająć stanowisko, wykonać swój obowiązek obywatelski i naukowy. Taki moment właśnie nastał i wynika z tego, że w kilku punktach nowej ustawy o SN dochodzi do rzeczywistej zmiany konstytucji, choć bez zmiany jej zapisów, do czego obecnie rządzący nie mają prawa. Uznałem, że warto powiedzieć o tym w miejscu, w którym jest największe prawdopodobieństwo, że moje słowa zostaną odebrane bez uprzedzeń, a nie jako głos w chórze opozycji politycznej. [...]

Okładka tygodnika Do Rzeczy: 30/2017
Cały wywiad dostępny jest w 30/2017 wydaniu tygodnika „Do Rzeczy”
Zamów w prenumeracie lub w wersji elektronicznej:
/ api
 13
  • basia IP
    Trzy razy ujemnie oceniłam pewne wypowiedzi z komentarzy, a zapisano mi je na plus.
    Dodaj odpowiedź 1 0
      Odpowiedzi: 0
    • klppb IP
      Coraz wiecej ludzi traktuje popis a przynajmniej jego zachowanie jak dwa menelstwa ... jednak boi sie tak ich tak nazywac ...
      ODWAGI...
      Dodaj odpowiedź 7 1
        Odpowiedzi: 0
      • Grzegorz R IP
        Zmiana konstytucji bez zmiany zapisów może odnosić się jedynie do zmiany interpretacji i zmian w realizacji, stosowaniu zapisów, a na to nie potrzeba żadnej zgody i może to robić każdy, bo taka zmiana nie oznacza (nie zawsze) pogwałcenia prawa. Być może autor ma uzasadnione uwagi co do zmian dotychczasowej interpretacji zapisów konstytucji, ale podanie ich w narracji braku upoważnienia suwerena to kpina, zwłaszcza gdy się samemu zmienia konstytucję twierdząc, że suwerenem jest prawo.
        Dodaj odpowiedź 7 6
          Odpowiedzi: 0
        • Jan Mar IP
          Kupiono patologię za 500+ i ciemny lud głosował na tą szkodliwą opcję!
          Dodaj odpowiedź 10 19
            Odpowiedzi: 0
          • zdrowy rozum IP
            Ten gosc tez pewnie chciaby wysiasc z samolotu w trakcie lotu. Dobrze ze nic nie moze.
            A swoja droga, czemu publikuja tu takie odpady.
            Dodaj odpowiedź 14 16
              Odpowiedzi: 0
            • kocur470 IP
              Nie trzeba większości konstytucyjnej w parlamencie, żeby zmieniać Konstytucję. Wystarczy przekupić obywateli Polski - kosztem demokracji i  jej rozwoju.
              Dodaj odpowiedź 22 27
                Odpowiedzi: 0
              • Marcin P. IP
                Lepiej pospamujemy wiwat Prezes wieczna dziewica...
                Dodaj odpowiedź 11 23
                  Odpowiedzi: 0
                • Baukan IP
                  Może pospamujemy "Precz z kaczorem dyktatorem".
                  Bo coś się załamuje trollowanie opozycji totalnej.
                  Dodaj odpowiedź 18 22
                    Odpowiedzi: 0
                  • i tyle IP
                    Do tego PiS absolutnie nie ma zadnego prawa ! Działania PiS są bezprawne i karygodne!
                    To jest zamach na demokratyczne państwo prawa !
                    Za coś podobnego w przeszłości była kulka w łeb.
                    Dodaj odpowiedź 50 49
                      Odpowiedzi: 2

                    Czytaj także