Przypomnijmy, że wczoraj wieczorem "DGP" poinformował, iż senatorowie głosowali nad inną wersją ustawy o Sądzie Najwyższym niż ta przyjęta przez posłów, a cytowani eksperci nie mieli wątpliwości, że ustawa o Sądzie Najwyższym jest w związku z tym niekonstytucyjna. "Prezydent dostanie więc na biurko, albo akt w innym brzmieniu niż ten uchwalony przez Sejm, albo przez Senat. Eksperci DGP twierdzą, że to złamanie art. 121 ust. 1 konstytucji, który stanowi, iż ustawę uchwaloną przez Sejm marszałek przekazuje Senatowi. DGP informuje, że jeśli porówna się przyjęte zmiany z treścią ustawy przesłanej Senatowi, to okazuje się, że różnią się one aż w 11 miejscach" – czytamy w "DGP".
Czytaj też:
"DGP": Senat przyjął nie tę ustawę o Sądzie Najwyższym, co trzeba
Jeszcze wczoraj późnym wieczorem pojawił się jednak komunikat na stronie Kancelarii Sejmu, w którym zdementowano informacje "DGP", a także podkreślono, że "nowa numeracja artykułów ustawy z 20 lipca 2017 r. o Sądzie Najwyższym jest zgodna z zasadami sztuki prawodawczej i nie stanowi naruszenia jakichkolwiek procedur legislacyjnych".
"CIS podkreśla, że zgodnie z zasadami techniki prawodawczej w przypadku nowej ustawy numeracja jednostek redakcyjnych ulega zmianie na ciągłą. Oznacza to, że przyjęta poprawka zgłoszona na etapie drugiego czytania, polegająca na dodaniu po artykule 87 trzech kolejnych artykułów: 87a, 87b i 87c została – zgodnie z praktyką legislacyjną – skonsumowana przez legislatora poprzez nadanie treści dodanego artykułu 87a numeru 88, artykułowi 87b numeru 89 a artykułowi 87c numeru 90 (...) Warto zaznaczyć, że w tej sprawie autorzy artykułu nie zwracali się po komentarz i wyjaśnienia do CIS. Niezmiennie zaznaczamy, że w wielu kwestiach informacje, którymi dysponuje Kancelaria Sejmu, mogą być pomocne i kluczowe dla konstruowanych publikacji" – czytamy w komunikacie.
twittertwittertwitter