KrajPrzyłębska: Sąd Najwyższy złamał prawo ws. Kamińskiego

Przyłębska: Sąd Najwyższy złamał prawo ws. Kamińskiego

Julia Przyłębska
Julia Przyłębska / Źródło: PAP / Marcin Obara
Dodano 56
Prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska stwierdziła, że Sąd Najwyższy złamał prawo, gdy nie zawiesił postępowania ws. Mariusza Kamińskiego.

Spór w sprawie kompetencji prezydenta i Sądu Najwyższego związany jest z zastosowaniem przez Andrzeja Dudę prawa łaski w listopadzie 2015 roku, wobec Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika. Decyzja w ich sprawie miała zapaść na początku lutego. Sąd Najwyższy zdecydował się jednak na zadanie pytania prawnego poszerzonemu składowi sędziowskiemu. Jednak pod koniec maja br. Sąd Najwyższy stwierdził, że prawo łaski obowiązuje tylko wobec osób skazanych prawomocnym wyrokiem, a byli szefowie CBA zostali ułaskawieni w momencie, kiedy nie byli prawomocnie skazani i w związku z tym działanie prezydenta nie ma skutków prawnych.

W związku z powstaniem sporu kompetencyjnego, marszałek Sejmu Marek Kuchciński wystąpił w tym roku do TK o rozstrzygnięcie sporu między prezydentem Andrzejem Dudą i Sądem Najwyższym (chodzi o decyzję, czy SN ma prawo dokonać wiążącej interpretacji kompetencji prezydenta). W związku z tą procedurą, według przepisów dotyczących trybu postępowania przed Trybunałem, od momentu wszczęcia postępowania przez TK, sprawy „przed organami, które prowadzą spór kompetencyjny” powinny zostać z urzędu zawieszone. Tak się jednak nie stało.

Czytaj także:
Spór prezydent kontra Sąd Najwyższy trwa. 1 sierpnia posiedzenie SN ws. Kamińskiego
/ Źródło: DoRzeczy.pl
/ kga

Czytaj także

 56
  • karat IP
    Pani Przyłębska, która "kuchennymi drzwiami" została sędzią Sądu Okręgowego w Poznaniu krytykuje Sąd Najwyższy. Nie argumentami prawnymi, a  wyłącznie siłą autorytetu. Nie własnego oczywiście, a autorytetu przypisanego do urzędu, który jej obecnie powierzono.
    Dodaj odpowiedź 0 1
      Odpowiedzi: 0
    • Gfmie IP
      Idź się pouczyć miernoto.
      Dodaj odpowiedź 2 3
        Odpowiedzi: 0
      • Antypis IP
        A tak swoją drogą, to przed PiS takich cyrków nie było. Każdy ma swoje prawo. Niby to samo,ale każdy swoje...
        Dodaj odpowiedź 4 2
          Odpowiedzi: 0
        • ProMars IP
          Pani Przyłębska, czy może być pani bardziej precyzyjna?
          O jakie prawo tu chodzi?
          Czy tu chodzi o „Prawo Polskie” czy „prawo PiS-owskie”.
          Dodaj odpowiedź 2 5
            Odpowiedzi: 0
          • halinadobraczyk IP
            Czy ludzie na tym forum przestaną uprawiać propagandę ?
            UŁASKAWIENIE to nie UNIEWINNIENIE
            UNIEWINNIENIE to stwierdzenie, że dana osoba nie popełniła czynu zabronionego
            UŁASKAWIENIE to zdjęcie ciężaru KARY z człowieka skazanego prawomocnie na jakąś karę

            Prezydent - UŁASKAWIA
            Sąd - UNIEWINNIA

            Prezydent ma prawo ŁASKI i to zorbił tylko po prostu nie ułaskawia się niewinnych co stwierdził SN zgodnie z logiką i językiem polskim - to że Duda ułaskawił niewinnego to totalna pomroczność jasna - albo celowe działanie bo wcześniej w 2011 r w przemówieniu sejmowym sam stwierdził że ułaskawia się osoby skazane prawomocnym wyrokiem ( był nawet u Lecha Kaczyńskiego w kancelarii Prezydenta prawnikiem przygotowującym ułaskawienia i jakoś nigdy LK nie ułaskawił niewinnego )
            Dodaj odpowiedź 6 4
              Odpowiedzi: 0
            • klawisz IP
              Przybłędzka niedługo na skinienie prezesa stwierdzi, że można zabić nieboszczyka LK i bedzie skazywała w TK posłów opozycji na dożywocie za morderstwo.
              Dodaj odpowiedź 4 5
                Odpowiedzi: 0
              • angelowinci IP
                To jakiś totalny absurd - Przecież SN nie rości sobie praw do ułaskawiania, nie neguje też prawa Prezydenta do prawa łaski. SN stwierdził tylko że prawo łaski wobec NIEWINNEGO w świetle prawa człowieka nie niesie skutków prawnych i nie przerywa drogi sądowej . Zresztą to oczywiste bo co można kogoś wybrać sobie kogoś i  ułaskawić go tak prewencyjnie ?, i później jak się okaże że złamał prawo w  to będzie z miejsca uniewinniony ? To co stwierdził SN jest OCZYWISTOŚCiĄ
                Dodaj odpowiedź 4 3
                  Odpowiedzi: 0
                • pisiurek IP
                  O TAKIEsady chodzi kaczodupcowi mierny ale wierny
                  Dodaj odpowiedź 4 2
                    Odpowiedzi: 0
                  • donald4love IP
                    Nie bardzo rozumiem na czym miałby polegać spór kompetencyjny. Przecież SN nie zakwestionował prezydenckiego prawa do łaski. Zakwestionował tylko możliwość ułaskawienia człowieka - w świetle prawa - niewinnego. Pan Kamiński nie został bowiem prawomocnie skazany, gdyż wyrok się uprawomocnił. Nawet na oficjalnej stronie Prezydenta jest jednoznacznie napisane, kiedy Prezydent może zastosować akt łaski: "Akt łaski nie zmienia wyroku sądu i nie podważa winy skazanego. Celem postępowania ułaskawieniowego jest ustalenie, czy po wydaniu wyroku zaistniały w życiu skazanego szczególne wydarzenia powodujące nadmierną dolegliwość wymierzonej kary". Na jakiej więc podstawie pani Przyłębska twierdzi, że można ułaskawić niewinnego?
                    http://www.prezydent.pl/prezydent/kompetencje/prawo-laski/
                    Dodaj odpowiedź 11 10
                      Odpowiedzi: 3
                    • coltpis IP
                      Tak na marginesie to SN potwierdził tylko prawdę. A Sejm wraz Premierem i Prezydentem powołali przestępcę na stanowisko - które de-facto do dzisiaj piastuje??.
                      To śmierdzi jak jak najgorsze szambo nie mylić z perfumerią?
                      Dodaj odpowiedź 12 11
                        Odpowiedzi: 0
                      • coltpis IP
                        Sąd Najwyższy nie ma prawa!
                        to powiedziałam ja, Julia P.
                        i co było dalej?
                        łubu dubu, łubu dubu, niech żyje prezes ......
                        Dodaj odpowiedź 10 11
                          Odpowiedzi: 0
                        • pytanie zasadnicze IP
                          Czy w Sądzie Najwyższym mogą zasiadać sędziowie łamiący polskie prawo ?
                          Dodaj odpowiedź 14 7
                            Odpowiedzi: 0
                          • Politolog188 IP
                            Żaden sąd nie ma prawa do oceny działań Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w kwestii prawa łaski! Nikt nie ma takiego prawa , ponieważ art 139 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej mówi co następuje : " Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu. " , a więc nie określa kiedy Prezydent może , a kiedy nie może stosować prawa łaski , tylko mu je daje!
                            A po drugie jest to konstytucyjne uprawnienie Prezydenta, a w takim wypadku żaden sąd, nawet najwyższy nie ma nic do gadania!
                            Dodaj odpowiedź 38 13
                              Odpowiedzi: 1
                            • Wykoppiss IP
                              Od kiedy to ktos jest od parzenia kawy zabiera glos kible wyczyscic a nie pchac sie gdzie sa madrzejsi
                              Dodaj odpowiedź 10 26
                                Odpowiedzi: 0
                              • Antek IP
                                Czytając wypowiedzi mgr Przyłębskiej dochodzę do wniosku, że chyba nad nami czuwa Pan Bóg i dlatego PAD zawetował ustawy o KRS i SN.

                                Przecież kilka takich magistrów w sądach jak mgr Przyłębska sądach spowodowałoby, że ludzie woleliby rozstrzygać swoje spory na ulicach a nie w sądach.

                                Zresztą zastanówcie się: czy chcielibyście, aby mgr Przyłębska rozstrzygała np. wasz spór z pracodawcą albo spadkową?
                                Dodaj odpowiedź 23 28
                                  Odpowiedzi: 1

                                Czytaj także