Komentując na antenie TVP Info poniedziałkowe decyzje prezydenta Dudy w sprawie reformy sądownictwa, prof. Zybertowicz zapewnił, że były one mootywowane kryteriami prawnymi. – Ale żeby nie było dwuznaczności, prezydent popiera zmianę procedur i głęboką wymianę kadr – dodał doradca Andrzeja Dudy.
Jak dodał ekspert, zdaniem prezydenta przedstawione projekty były jednak "niespójne i niezgodne z Konstytucją" oraz "następowała nadmierna kumulacja uprawnień prokuratora generalnego".
– Co do strategii nie ma żadnej różnicy. Jeśli było tak, że działanie fundacji były opłacane przez podmioty z Zachodu i Wschodu… Jeśli udało się za pomocą technologii internetowej dać wiatr w żagle, wywołać nowego aktora, zmobilizować środowisko młodych ludzi. Może się okazać, że prezydent przez te weta odebrał wiatr w żaglach tych inicjatyw, które mogły zdestabilizować państwo – komentował prof. Zybertowicz.
2 x weto
– Zdecydowałem, że zawetuję ustawę o Sądzie Najwyższym, a także ustawę o KRS, bo Sejm zdecydował, że są one ze sobą powiązane. Nie zgadzam się jako prezydent, żeby sędziowie byli wybierany zwykłą większością przez Sejm. Jestem zwolennikiem mądrej reformy, która zwiększy poczucie sprawiedliwości. Ta reforma, w tej postaci nie zwiększy poczucia bezpieczeństwa i sprawiedliwości – oświadczył w poniedziałek prezydent Duda.
– W Polsce Prokurator Generalny nigdy nie miał nadzoru nad Sądem Najwyższym, nie było też postanowienia, że Prokurator Generalny decydował, kto może być sędzią SN, a kto nie, było też powiedziane, że o sposobie pracy sędziów będzie decydował Prokurator Generalny. Nie ma u nas tradycji, żeby Prokurator Generalny mógł ingerować w pracę Sądu Najwyższego jako instytucji, nie wspomnę już o sędziach – nie wolno do tego dopuścić – tłumaczył dalej polityk.
Czytaj też:
Premier Szydło: Weto prezydenta spowolniło prace nad reformą