KrajMazurek o decyzji SN: Spodziewaliśmy się takiego rozstrzygnięcia

Mazurek o decyzji SN: Spodziewaliśmy się takiego rozstrzygnięcia

Beata Mazurek
Beata Mazurek / Źródło: PAP / Paweł Supernak
Dodano 16
– Spodziewaliśmy się, że takie rozstrzygnięcie będzie, jeśli Sąd Najwyższy będzie literalnie trzymał się przepisów prawa – mówiła rzecznik PiS Beata Mazurek na briefingu w Sejmie.

– Uważam, że dobrze się stało, że Sąd Najwyższy zawiesił swoje postępowanie. Prezydent miał prawo zastosować prawo łaski. Zdaniem wielu prawników może to robić w dowolnym momencie. Poczekajmy teraz na to, co powie na to Trybunał Konstytucyjny – dodała.

Dziś Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie Mariusza Kamińskiego i dwóch innych byłych szefów CBA, ułaskawionych w 2015 roku przez prezydenta Andrzeja Dudę. Teraz o sprawie zdecyduje Trybunał Konstytucyjny.

Decyzja sądu została ogłoszona dzisiaj po godzinie 10, po niejawnym posiedzeniu. Jak stwierdził sąd, dopiero po wyroku Trybunału Konstytucyjnego Sąd Najwyższy będzie mógł orzekać w tej sprawie.

Czytaj także:
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne ws. Mariusza Kamińskiego

/ Źródło: DoRzeczy.pl
/ mpu

Czytaj także

 16
  • Woźny Sądu IP
    Wystarczyło świsnąć batem nad głową i sędziowie zaczynają respektować prawo !
    Dodaj odpowiedź 1 0
      Odpowiedzi: 0
    • Jan_ek IP
      Naród nie dał (w konstytucji) prawa prezydentowi do ułaskawiania znajomych i kolesi. Naród dał prezydentowi prawo (i obowiązek) ułaskawiania tych osób, które w odczuciu społecznym zostały niesprawiedliwie i krzywdząco potraktowane przez sądy, wszak sądy są omylne, a prawo niedoskonałe. Jeżeli PAD, czekałby z ułaskawieniem na prawomocny niekorzystny wyrok dla Kamińskiego, to późniejsze ułaskawienie nie zapobiegłoby niesprawiedliwości i krzywdzie, bo ułaskawiony Kamiński byłby osobą prawomocnie skazaną i nie mógłby objąć stanowiska ministra. PAD nie miał wyjścia musiał ułaskawić Kamińskiego zawczasu. I żaden przepis prawa nie może w tym działaniu prezydenta ograniczać!
      Dodaj odpowiedź 6 2
        Odpowiedzi: 1
      • luketjorself IP
        Do czego to doszło, że przedszkolanka po socjologii z Chełmu recenzuje wyrok Sądu Najwyższego i tłumaczy, jakie to szczęście mają sędziowie, że orzekli po myśli aparatu władzy. To jest kpina i tego właśnie nie mogę zrozumieć. Po co PiS usilnie kreuje takie bezmyślne typy jak Mazurek, Kempa, Szyszko, Suski.
        Dodaj odpowiedź 9 4
          Odpowiedzi: 1
        • obywatel IP
          PiS musi odejsc !
          Dodaj odpowiedź 6 4
            Odpowiedzi: 1
          • Będzie odwet? IP
            Najważniejsze w sprawie jest to, że SN uznał TK. Istnieje jednak obawa, że w ramach retorsji pan profesor Rzepliński przestanie uznawać SN.
            Dodaj odpowiedź 11 6
              Odpowiedzi: 0
            • Nora@ IP
              Proszę nie śmiejcie się z SN. Tam naprawdę nie zasiadają sami idioci jak Rzepliński.
              Dodaj odpowiedź 7 5
                Odpowiedzi: 1
              • Ojciec Zachary IP
                Beata Mazorkova jest każdego grzechu warta, może za wyjątkiem chędozenia.
                Dodaj odpowiedź 9 8
                  Odpowiedzi: 1
                • Tusen IP
                  To już nie jest tylko opinia grupy kolesi?
                  Dodaj odpowiedź 16 0
                    Odpowiedzi: 0
                  • Meata Bazurek, upiór Sejmu IP
                    Ja jestem bardzo piękna, prawda?
                    Dodaj odpowiedź 12 11
                      Odpowiedzi: 1

                    Czytaj także