KrajAtomowo opóźnieni

Atomowo opóźnieni

Od trzech dekad pracowałaby polska elektrownia atomowa w Żarnowcu, gdyby zaawansowanej budowy nie zatrzymał rząd Mazowieckiego
Od trzech dekad pracowałaby polska elektrownia atomowa w Żarnowcu, gdyby zaawansowanej budowy nie zatrzymał rząd Mazowieckiego / Źródło: fot. Michał Fludra/NurPhoto/Forum
Dodano 13
Jesteśmy białą plamą na mapie europejskiej energetyki jądrowej, choć to jedyna realna alternatywa dla węgla. Czy PiS będzie miał odwagę to zmienić?

Chyba żaden z wcześniejszych rządów nie stawiał tak wysoko wśród politycznych priorytetów energetycznej niezależności kraju. Oczywiście oprócz gabinetu PiS-Samoobrona- LPR, bo to on uznał za strategiczną inwestycję budowę terminalu LNG w Świnoujściu. Dzięki temu prezydent USA podczas niedawnej wizyty w Polsce mógł deklarować, że Stany zamierzają dostarczać gaz do naszego kraju i tej części Europy. Mając gazoport, możemy kupować gaz w każdym zakątku świata i potrzebować mniej tego surowca od Rosjan. W dodatku amerykański sojusznik idzie nam w sukurs w sprawie blokowania niebezpiecznej dla Polski kolejnej rosyjsko-niemieckiej inwestycji Nord Stream 2.

Okładka tygodnika Do Rzeczy: 33/2017
Cały artykuł dostępny jest w 33/2017 wydaniu tygodnika „Do Rzeczy”
Zamów w prenumeracie lub w wersji elektronicznej:
/ api

Czytaj także

 13
  • Czas prawdy IP
    Czekamy na POLSKA GEOTERMIE - NAJWIEKSZE POLSKIE BOGACTWO ENERGETYCZNE W CALEJ EUROPIE!!!!!! Czy pozwola Polakom z niego korzystac? Kto Polakom zabrania?!!! Kto tu rzadzi?!!!!
    Dodaj odpowiedź 2 0
      Odpowiedzi: 0
    • bzdecik IP
      Nieśmiało chciałbym zwrócić uwagę, ze jesteśmy również opóźnieni w lotach na księżyc, zdobywaniu biegunów, ideologii gender, budowie wysokosciowcòw jak u Saudyjczykòw i slumsów jak w Indiach.
      Czy według autora - też powinniśmy to nadrobić? :-)
      Dodaj odpowiedź 10 15
        Odpowiedzi: 1
      • opcja IP
        Należy zbudować atomówkę w Żarnowcu ,aby nie zmarnowały się w całości pieniądze które zostały tam zainwestowane.
        Dodaj odpowiedź 12 7
          Odpowiedzi: 2
        • Fritz IP
          Pierwsze zdanie w artykule i już kłamstwo. Cały artykuł w ogóle chyba napisany przez lobbistę, gdyby brać go serio to wiele krajów łącznie z Niemcami musiało planować siedzenie przy świeczkach.

          Mój świętej pamięci ojciec współuczestniczył w budowie sieci energetycznych w Niemczech i Austrii, a jeszcze wcześniej, za PRLu w Iraku. Zawsze się pukał w czoło jak słyszał o polskiej elektrowni atomowej. Ojciec zawsze powtarzał że elektrownia to tylko element systemu a element „elektrownia jądrowa” w polskich warunkach XXI wieku pasuje jak pięść do nosa. Co więcej w wielu elementach pogłębia on tylko zapyziałość. W XX wieku potrzebowaliśmy samochodów a nie potężniejszej rasy koni.
          Problemami są
          1. Przestarzałość i nieadekwatność topologii sieci energetycznych odtwarzających strukturą stan za późnego Gierka
          2. Nadmierna koncentracja produkcji energii, przez co jak trzeba wyłączyć bloki energetyczne do remontu to trzeba drapać się po głowie komu wyłączyć prąd
          3. Struktura zużycia energii powodująca że maksymalny pobór prądu jest wtedy gdy stan wód jest najniższy (a elektrownie potrzebują wody do produkcji energii lub chłodzenia)

          Elektrownia jądrowa jest świetnym biznesem dla zakładów energetycznych i firm budujących elektrownię (lobbing!!!) ale już nie obywateli. Jak można na tym wyjść pokazuje elektrownia Olkiluoto, na marginesie budowana również rękoma polskich robotników. Zaczęto ja budować w roku 1999, da prąd najwcześniej w 2018, a dla wyjaśnienia wszystko wskazuje że w roki 2023 koszt produkcji z ogniw fotowoltaicznych w południowej Finlandii zrówna się z kosztem produkcji energii z owej elektrowni. Później ten koszt będzie się przechylać na korzyść energetyki fotowoltaicznej. Oczywiście fotowoltaika to tylko część miksu energetycznego , bo fotowoltaika ma istotne mankamenty, ale nie oszukujmy się energetyka jądrowa ma ich jeszcze więcej.

          Tak naprawdę należy zadać sobie pytanie kto ma dobrze wyjść na koniecznych zmianach.
          Jeśli zakłady energetyczne i firmy budowlane to koniecznie trzeba budować elektrownię atomową. Jeśli obywatele to trzeba modernizować sieci energetyczne, popierać rozproszone prosumenckie instalacje (na przykład na dachach domów) a państwo powinno budować te elementy które trzeba „odpalać” w sytuacjach gdy te elementy miksu nie działają (dla przykładu produkcja energii ze śmieci, czy elektrowni szczytowo-pompowych).
          Dodaj odpowiedź 12 12
            Odpowiedzi: 0
          • ProPIS IP
            Tylko węgiel, j*b*ć wiatraki i atom!
            Dodaj odpowiedź 9 18
              Odpowiedzi: 0

            Czytaj także