KrajWiek emerytalny w konstytucji?

Wiek emerytalny w konstytucji?

Konstytucja RP
Konstytucja RP / Źródło: PAP / Maciej Kulczyński
Dodano 13

Niemal pewne jest nie tylko to, że w najbliższym czasie nie dojdzie do zmiany konstytucji Polski; prawdopodobne jest nawet to, że nie dojdzie do referendum w sprawie jej założeń. Głębszego sensu owego referendum nie widzę od początku – od ogłoszenia przez prezydenta chęci zorganizowania go. Za to w sprawie zastąpienia naszej fatalnej konstytucji lepszą – owszem, widzę, i to od chwili jej wejścia w życie. Konstytucji, która jest tak dysfunkcjonalna – generując między naczelnymi organami władzy konflikt za konfliktem – jakby stworzyli ją nam ludzie życzący Polsce jak najgorzej, a nie jej podobno światli parlamentarzyści.

Odkładając jednak na bok marzenia o dobrej konstytucji dla Polski. Przy okazji, wywołanej zapowiedzią referendum, pojawiają się różne pomysły związane z oczekiwanym kształtem nowej ustawy zasadniczej. Od brzmiących sensownie, takich jak – w pierwszym rzędzie, na co zwraca uwagę sam prezydent – pilna potrzeba rozstrzygnięcia, czy chcemy żyć w państwie o jasno zdefiniowanym ustroju prezydenckim czy kanclerskim (a nie w kanclersko-prezydenckim bałaganie tak jak teraz), czy wynikające z tej decyzji, klarowne uregulowanie statusu głowy państwa, np. w tak kluczowych kwestiach jak relacje z szefami resortów obrony i spraw zagranicznych, aż do… No właśnie: aż do sugerowanych – niestety, także przez Andrzeja Dudę – zapisów, które w konstytucji z pewnością znaleźć się nie powinny. Takich jak choćby ten o wysokości wieku emerytalnego, który prezydent chciałby do niej włączyć: „Po to, żeby nie można było go więcej w sposób swobodny podnieść”. Zgrabnie mu w tej sprawie odpowiedział Robert Gwiazdowski: „Prezydent wspomniał o możliwości zapisania wieku emerytalnego w konstytucji. Mam nawet pomysł, jak sformułować odpowiedni przepis. Napisałbym tak: »Każdy obywatel ma prawo do równej dla wszystkich emerytury od początku roku kalendarzowego następującego po roku, w którym ukończył wiek niższy od oczekiwanej średniej długości życia o iloczyn 10 i współczynnika dzietności ogólnej«” (cały tekst).

Podobnych do proponowanego przez prezydenta zapisów – surrealistycznych, jakby żywcem wyjętych z koncertu życzeń, a w każdym razie martwych, bo po prostu niedających się zrealizować w odniesieniu do każdego obywatela – i w obecnej konstytucji mamy niemało. Choćby: „Każdy ma prawo do ochrony zdrowia” albo: „Każdy ma prawo do nauki” czy: „Każdy ma prawo do wynagrodzenia szkody, jaka została mu wyrządzona przez niezgodne z prawem działanie organu władzy publicznej” itd. Ma prawo. I co z tego?

No, ale cóż… Jeśli ktoś się uprze, zwłaszcza gdy jest głową państwa, to zawsze może udawać, że rzeczywistość jest zgodna z konstytucją.

Okładka tygodnika Do Rzeczy: 38/2017
Artykuł został opublikowany w 38/2017 wydaniu tygodnika „Do Rzeczy”
Zamów w prenumeracie lub w wersji elektronicznej:
/ mpu
 13
  • Ghkkss IP
    Przede wszystkim w konstytucji powinien się znaleźć zapis o przewodniej roli partii PIS. Cała reszta to przypisy.
    Dodaj odpowiedź 2 3
      Odpowiedzi: 0
    • Koncern Węglowy SA IP
      Najwyższa średnia długość życia nowonarodzonej kobiety jest obecnie w Japonii: 86,8 lat (W Polsce: 81,3 l.).
      Kiedyś w Polsce dojdziemy do obecnej japońskiej średniej. I wtedy nadal kobiety będą odchodziły na emeryturę w wieku lat 60?

      Kiedyś (wcale w nie tak odległej przyszłości) w Polsce na jednego pracującego (opłacającego składki) będzie przypadać dwóch emerytów. Żeby państwo mogło wypłacić 1000-złotowe świadczenie dla jednego emeryta, najpierw będzie musiało odebrać 2000 zł każdemu pracującemu. Fajny rachunek?
      Dodaj odpowiedź 5 2
        Odpowiedzi: 0
      • Keysyr IP
        Konstytucja nie jest dysfunkcyjna, tylko dysfunkcyjna jest władza. Idąc tropem mentalności władzy, każdy przepis przyszłej konstytucji może być podważony i interpretowany na swoje, bo zawsze znajdzie się ktoś, kto widzi koło kwadratowe, niezależnie od tego, że 90% znających temat twierdzi inaczej.
        Dodaj odpowiedź 4 3
          Odpowiedzi: 0
        • Fezuj IP
          Obecną konstytucję uchwalala mniejszość Polaków dlatego należy ją do kosza wrzucić. W dodatku to komuniści i SBeki ja tworzyli.
          Dodaj odpowiedź 11 6
            Odpowiedzi: 1
          • K z PoloniaNews IP
            Nowa konstytucje musimy zapisać tak aby nie było potrzeby jej zmieniać przez następne 200 lat. Tak aby każdy obywatel ja szanował i widział potrzebę jej obrony bez względu na konsekwencje.
            Dodaj odpowiedź 11 1
              Odpowiedzi: 0
            • Klppb IP
              Nalezaloby byc konsekwentnym I wpisac do konstytucji wiek zycia I wprowadzic eutanazje... wowczas bylby to pewien mechanizm....
              Dodaj odpowiedź 11 4
                Odpowiedzi: 0
              • bzdecik IP
                Pięćset plus weszło jak juz dzieci mam dorosłe, wiek chcą dekretować - jak ja już na emeryturze. Czy ktoś - kurna - robi mi na złość?
                Dodaj odpowiedź 13 2
                  Odpowiedzi: 0
                • dziadek IP
                  przeczytajcie sobie 14 postulat porozumień gdańskich o wieku emerytalnym.
                  Dodaj odpowiedź 18 1
                    Odpowiedzi: 1
                  • Mrzonki IP
                    NIEDORZECZNE, idąc dalej można zadekretować wysoką emeryturę, i powszechny dobrobyt! Takie mrzonki głosili komuniści, i ... wiemy jak się to skończyło.
                    Dodaj odpowiedź 23 3
                      Odpowiedzi: 0
                    • i tyle IP
                      Jakim prawem miałby się w Konstytucji znależć taki zapis,czy jakikolwiek inny w tej kadencji Sejmu?
                      Przecież PiS nie ma umocowania prawnego do grzebania przy zapisach konstytucyjnych !
                      Raczej niech skupią się na przestrzeganiu Konstytucji ,tej która ciągle jest obowiązującą !
                      Dodaj odpowiedź 13 19
                        Odpowiedzi: 1

                      Czytaj także