KrajW poszukiwaniu morału

W poszukiwaniu morału

zdj. ilustracyjne
zdj. ilustracyjne / Źródło: PAP/EPA / ORESTIS PANAGIOTOU
Dodano 68

Tylko w bajkach dobry zostaje nagrodzony, a zły ukarany. Jednak polityka, chciałoby się sparafrazować pewną mądrość, to nie bajka. Dlatego można się spodziewać, że polski rząd, dzięki któremu udało się obalić jeden z najgłupszych i najbardziej niedorzecznych projektów Brukseli – pomysł przymusowej relokacji uchodźców – za swoją determinację zapłaci. Mimo tego, że cała racja była po jego stronie, można się spodziewać, że w najbliższym czasie kolejni przywódcy Unii zaczną się pochylać z troską nad stanem polskiej praworządności. Będziemy mieli, być może, do czynienia z kolejnym festiwalem obłudy. Cóż, polityka to nie bajka.

W środę przewodniczący Rady Europejskiej Donald Tusk powiedział, że „nie widzi przyszłości dla projektu relokacji uchodźców”. Czyli przyznał tym samym, że projekt od początku nie był funta kłaków warty. Że ci, którzy go przygotowali – Komisja Europejska i ludzie, którzy nastawali na jego przeprowadzenie, m.in. kanclerz Angela Merkel – popełnili fundamentalny błąd. A właściwie nie tyle fundamentalny, ile niewybaczalny.

Wystarczyło się chwilę zastanowić, żeby z góry już przewidzieć jego skutki. Dlaczego zwolennicy relokacji nie zadali sobie podstawowych pytań? Czy przybysze z Afryki Północnej i Bliskiego Wschodu są w ogóle uchodźcami, skoro do granic Unii docierają często z państw, gdzie żadna wojna się nie toczy, a ich życiu nie zagraża niebezpieczeństwo? Jak odróżnić zatem uchodźców od imigrantów? Czy istnieją niebudzące wątpliwości sposoby zapewnienia bezpieczeństwa obywatelom państw Unii, wśród których mieli się osiedlić migranci? Czy można być pewnym, że wśród masy ludzi przybywających do Europy nie kryją się zamaskowani terroryści? Jak odróżnić prawdziwych uchodźców od migrantów i od zamaskowanych bojowników islamu? Co zrobić – to kolejne pytanie – w sytuacji, w której wielu rzekomych uchodźców nie będzie chciało pozostać w państwie, do którego ich przymusowo wysłano? Czy trzeba ich internować? Stworzyć dla nich obozy otoczone przez wojsko? Zadanie tych pytań było czymś oczywistym równie dobrze dwa lata temu co teraz. A jednak decyzję o przymusowej relokacji podjęto nie tylko bez wyraźnej odpowiedzi na nie, lecz także – można mieć wrażenie – bez ich sformułowania!

Jeszcze ciekawsze jest to, że wszystkie te katastrofalne błędy praktycznie nie miały znaczących konsekwencji. Komisja Europejska działa w składzie bez zmian, szef Rady Europejskiej podobnie. Jeden z największych winowajców, kanclerz Niemiec, choć nieco osłabiona, wygrała wybory i dalej rządzi. Pani kanclerz, która podjęła arbitralnie i bez żadnych konsultacji decyzję wywracającą całą politykę imigracyjną poszczególnych państw Unii, nadal utrzymuje władzę i wymądrza się na temat stanu demokracji u innych. Toż to jest groteska jak z Mrożka. Tak jak socjalizm najlepiej rozwiązywał problemy, które sam stwarzał, tak unijni politycy okazują się najlepszymi specjalistami w usuwaniu skutków własnych błędów.

A morał? Chociaż polityka to nie bajka, to również z niej można wyczytać naukę. Ta zaś jest dość cyniczna: nawet najbardziej oczywiste błędy nie muszą pociągać za sobą kary. Na tym polega właśnie, mówiąc bardziej uczenie, europejski system zbiorowego braku odpowiedzialności.

Okładka tygodnika Do Rzeczy: 43/2017
Artykuł został opublikowany w 43/2017 wydaniu tygodnika „Do Rzeczy”
Zamów w prenumeracie lub w wersji elektronicznej:
/ mpu
 68
  • iannn IP
    9 MARCA TUSK Z Androupoulosem oglosili ze do europy przybedzie nowe 6 milionow islamistow , nie ma zadnej watpliwosci ze przybeda . Symbolicznie od 2001 roku 9/11 utracilismy wolnosc , nie mamy zadnej demokracji . Cenzura szaleje bardziej niz w SOCJALIZMIE , policja wchodzi do domow i zabija i nie ponosi z tego powodu zadnej !!!!!!!!!!!!!!!!!!! konsekwencji , moze jeszcze w Polsce. islam bedzie panowal w Europie bo taki jest plan bilionerow dzisiejszego swiata , ZUCKENBERGA , I SOROSA I INNYCH . WSPOMNICIE MOJE SLOWA.
    Dodaj odpowiedź 2 0
      Odpowiedzi: 0
    • Zdzisek z Końskowoli IP
      O brutalnym ataku szaleńca - katolickiego nożownika w Polsce, informowały wczoraj wieczorem wszystkie arabskie stacje telewizyjne w głównych wiadomościach.
      Dodaj odpowiedź 3 12
        Odpowiedzi: 2
      • barabarasz IP
        Ooo. Na zdjęciu kobiety i dzieci. Czy to nie red. Lisicki przekonywał, że uchodźcy to tylko młode byczki? I czy red. Lisicki mógłby wytłumaczyć, czy wysyłałby na miejscu ISIS terrorystę pontonem do Europy, czy zafundował by mu raczej bilet lotniczy z podrobionymi dokumentami aby zwiększyć skuteczność akcji? To się kupy nie trzyma.
        Dodaj odpowiedź 4 19
          Odpowiedzi: 3
        • Mississippi_Hmong IP
          @ mr.off
          "Za 20 lat w USA ludzie bialej rasy juz na zawsze stana sie mniejszoscia rasowa.
          NA ZAWSZE."

          Z podobnymi statystykamki nalezy uwazac..
          Bo - po  pierwsze, jezeli biali stana sie za pokolenie "mniejszoscia rasowa" to w dalszym ciagu beda grupa najliczniejsza.. A miedzymi tymi pozostalymi specjalnej milosci nie ma .. Amerykanie pochodzenia azjatyckiego pogardzaja czarnymi .. Wsrod samych czarnych nie brakuje konfiktow - czarni z Karaibow uwazaja czarnych amerykanow za  leni .. Czarni z Afryki nie maja wiekszej sympatii ani dla jednych ani dla drugich ..

          Do tego dochodzi hipokryzja statystyk .. Bo w Stanach - ktos kto ma " krople" (1/16) czarnej krwi uwazany jest oficjalnie za czarnego ... Podobne podejscie datuje sie z okresu niewolnictwa.. Pamietajmy o Obamie, czarny w 50% uznany zostal za czarnego prezydenta.. Gdyby Obama mial czarnego dziadka czy pradziadka a nie ojca - w dalszym ciagu bylby oficjalnie "czarnym" prezydentem ..
          Podobnie i z Latynosami .. sa wsrod nich czysci Indianie i ci wymieszani i ci ktorzy wygladaja jak gdyby przylecieli wczoraj z Madrytu .. sa biali i za bialych sie uwazaja .. chociaz statystyki mowia inaczej ..
          Wielu Latynosow czy czarnych ktorzy wygladaja jak biali odwoluja sie do kolorowego dziadka - by skorzystac z takiego czy innego socjalu .. z ktorego biali korzystac nie moga ..
          Wiec z tym zanikaniem bialych nalezaloby uwazac..

          Powiedzmy sobie ze Ameryka ciemnieje.. miesza sie .. I nie jest to koniecznie proces negatywny ..
          Podobne tendencje wystepuja w  swiecie religii .. Wzrasta ilosc malzenstw mieszanych... I tak Zydzi amerykanscy staja sie coraz mniej zydowscy ..
          Czy jest to proces negatywny ?
          Chyba niekoniecznie ..
          Dodaj odpowiedź 12 3
            Odpowiedzi: 1
          • Archibald Tuttle IP
            Jak w przypadku kryzysu finansów Grecji, eurokraci nie usunęli żadnych skutków własnych błędów tylko schowali głowy w piasek. Ich błędy będą coraz silniejsze, a zdegenerowana Europa coraz słabsza, aż zrobią z eurokratami porządek, wywrócą EU i wprowadzą swój porządek.
            Dodaj odpowiedź 15 1
              Odpowiedzi: 0
            • Sceptissimus IP
              To właściciele niewolników w Europie dbają o swoje interesy.
              Właścicielowi niewolników nie przeszkadza ani rasa ani religia. Właściciel niewolników europejskich postanowił wykorzystać sytuację polityczną, której sam jest autorem i sprowadzić za friko kilka milionów roboczych osłów na kontynent. Ten zabieg ma dla niego dwa zasadnicze walory. Po pierwsze niewolnicy przybywają sami i na swój koszt, a koszty wiążące się z ich adaptacją w Europie pokrywają niewolnicy miejscowi z płaconych przez siebie podatków.
              Po drugie, zmieniąją się w sposób korzystny dla właścicieli niewolników proporcje na tzw. rynku pracy.
              Podaż siły roboczej rośnie nieproporcjonalnie do popytu na nią; tym samym spada cena pracy i rosną zyski właścicieli niewolników.
              Po trzecie w bliskiej perspektywie czasowej przybywają rzesze wyborców popierających rządzące partie jako opokę ich bezpieczeństwa.
              Od czasu Babilonu - właściwie niewiele nowego...
              Dodaj odpowiedź 23 1
                Odpowiedzi: 0
              • wulfstan IP
                Niemcy to jednak niereformowalni, patologiczni fanatycy. Jak nie hitleryzm, to maso-lewacki liberalizm. I zawsze z niezachwianym przekonaniem, że to reszta jest głupia, a oni są uber. I tym razem się nie uda, panowie i panie z kretyńskim wąsikiem. I znów będziecie przekonani, że waszą genialną wizję pogrążyli podludzie - Polacy, Żydzi itp. Zamiast refleksji, znów będziecie mieli poczucie krzywdy. I tak kółko się zamyka. A w kółku i tak zawsze swastyka.
                Dodaj odpowiedź 20 1
                  Odpowiedzi: 0
                • Don Cesare IP
                  Website gegen Schleusergerüchte über Deutschland startet
                  Auf der Seite werden die "sieben größten Lügen der Schleuser" aufgelistet, die über das Flüchtlingsziel Deutschland und den Weg dorthin verbreitet werden. Zum Beispiel:
                  - "Deutschland hat 800.000 Plätze alleine für afghanische Flüchtlinge reserviert." Falsch: Es gibt keine Kontingente für Flüchtlinge aus bestimmten Ländern, jeder Fall wird individuell betrachtet.
                  - "Jeder Flüchtling erhält ein Willkommensgeld von 2.000 Euro." Und: "Deutschland schenkt jedem Flüchtling ein Haus." Beides hat mit der Realität nichts zu tun.
                  - "Wenn es Dir in Deutschland nicht gefällt, geben sie Dir einfach ein Visum für Kanada." Dazu heißt es auf der Website, die die Deutsche Presse-Agentur bereits einsehen konnte: "Das ist völliger Schwachsinn. Es gibt keinerlei Vereinbarung zwischen Deutschland und Kanada oder irgendeinem anderen Land für solche Fälle."
                  "Das wichtigste Ziel der Kampagne #RumoursAboutGermany ist es, die Deutungshoheit im Netz nicht allein den Schleusern zu überlassen", heißt es im Auswärtigen Amt. Sie ist Teil einer Kampagne, die seit 2015 läuft. In Afghanistan, Pakistan, Nord- und Westafrika wurde mit Großplakaten, Buswerbung, Blogs, TV- und Radiosendungen Aufklärungsarbeit betrieben. Die Website soll die bisherigen Aktivitäten der Kampagne im Netz bündeln.
                  Dodaj odpowiedź 3 9
                    Odpowiedzi: 0
                  • solozzo IP
                    Coś wymyślą, że nam tych kolorowych jakoś wcisnąć. Na przykład mogą im dawać obywatelstwo któregoś z krajów UE i kasę za to, że się sami, z własnej woli i legalnie osiedlą w Polsce. Nie będą musieli nic robić, tylko tu mieszkać i pobierać za to "europejski" zasiłek wart w przeliczeniu tyle co nasza średnia pensja. Gminy będą dostawały sute dotacje za przyjmowanie takich "Europejczyków" i myślicie, że się nie znajdą chętni? Przecież prezydenci kilkunastu miast już dawno zadeklarowali, że z przyjemnością przyjmą "uchodźców". Nie należy też zapominać o inwazji ukraińskiej. We Wrocławiu, gdzie jest ich już ponoć ponad 100 tysięcy, już pojawił się pomysł, żeby Ukraińców płacących podatki dopuścić do głosowania w wyborach samorządowych. I tak pomalutku to, co kiedyś było Polską stanie się muzułmańsko-murzyńsko-ukraińskim syfem i lewactwo dążące do likwidacji państw narodowych będzie mogło ogłosić zwycięstwo!
                    Dodaj odpowiedź 34 1
                      Odpowiedzi: 0
                    • Wołodyjowski IP
                      A gdzie jest nasza polityka zagraniczna? Gdzie nasza podmiotowość, zdolność budowania poparcia dla własnych wizji rozwoju UE, zdolność tworzenia koalicji i przeprowadzania oczekiwanych zmian?

                      Mam wrażenie, że Polska przestała współtworzyć politykę UE, a mentalnie już z niej wyszła i stoi z boku.

                      Nie to było obiecywane.
                      Dodaj odpowiedź 6 18
                        Odpowiedzi: 2
                      • Przykład z Niemiec IP
                        Artykuł z 12.10.2017 z niemieckiej gazetki FAZ, na łamach której uprawiano propagandę terminologii „uchodźcy” w Niemczech oraz oczerniano kraje V4 za brak przyjmowania imigrantów, kwestionując przy okazji „praworządność” tych krajów.
                        A teraz następuje zmiana narracji i terminologii w niemieckich gazetach i niemieckim rządzie – w artykule czytamy - tłumaczenie:
                        Niemcy przedłużają kontrole na granicach o kolejne 6 miesięcy do maja 2018r. Niemiecki Minister spraw wewnętrznych Thomas de Maizière (CDU) uzasadnił tą decyzje zagrożeniem terrorystycznym, deficytami przy ochronie zewnętrznych granic UE oraz nielegalną imigracją wewnątrz obszaru Szengen (do którego należy Polska). Kontrole mają nadal ograniczać się do niemiecko-austriackiej granicy oraz połączeń lotniczych z Grecji do Niemiec.
                        De Maizière zwrócił uwagę na to, że granica z Austrią „nadal jest punktem ciężkości nielegalnej imigracji do Niemiec“ (to mówi ciągle ten sam minister rządu Merkel, który wpierw zapraszał i ściągał nielegalną imigrację, łamiąc tym samym prawo UE i prawo RFN i opatrując to wtedy innym terminem – „uchodźcy” dla zastraszenia emocjonalnego).
                        Czy kontrole będą na innych granicach „zależy od bieżącej oceny sytuacji” – mówił Minister.
                        Wg De Maizière jego decyzja zapadła „po ścisłych konsultacjach z ministrami spraw wewnętrznych rządów w Austrii, Danii, Szwecji i Norwegii”. (Co ciekawe to te same kraje, których rządy - niektóre kraje już są po wyborach - siały wówczas propagandę tzw. „uchodźców”, szantażując inne kraje UE a teraz używają terminu „nielegalni imigranci”).
                        „Pełny powrót do obszaru Szengen bez kontroli na granicach będzie dopiero możliwy, kiedy pozwoli na to rozwój sytuacji” – oświadczył De Maizière. (Co oznacza to polityczne mydlenie?)
                        „Nad tym pracujemy my, wszystkie kraje członkowskie, Komisja UE i rada UE pod wysokim ciśnieniem” (Co takiego nowego wymyślą te „instytucje” i niektóre kraje, które spowodowały kryzys nielegalnego napływu muzułmańskich imigrantów ?)
                        http://www(.)faz.net/aktuell/politik/inland/fluechtlingskrise-deutschland-verlaengert-grenzkontrollen-15242714.html
                        Dodaj odpowiedź 11 0
                          Odpowiedzi: 0
                        • eddy1 IP
                          Panie Pawle,
                          Pisze Pan świetnie, ale czy nie widzi Pan negatywnego wpływu, jaki na Pana tygodnik wywierają:
                          - pan Ziemkiewicz - w tej chwili czynny polityk, prowadzący kampanię na rzecz Kukiz 15 i Endecji, planujący start w wyborach do PE - czy to jest w ogóle etyczne?
                          - pan Warzecha - bardzo arogancka osoba, nie szanująca innych poglądów, marny warsztat publicystyczny / dziennikarski, trudno komentować działalność tego Pana.
                          Od dwóch tygodni nie kupuję już "Do rzeczy", bo ci Panowie robią naprawdę zła robotę.
                          Dodaj odpowiedź 10 16
                            Odpowiedzi: 2
                          • Humanitarian IP
                            Ktoś kto ma zdolność finansową dać w łapę przemytnikowi 1000 USD nie zasługuje na pomoc ze strony UE. Chodzące szkielety w Afryce potrzebują tej pomocy:
                            youtube
                            Dodaj odpowiedź 17 0
                              Odpowiedzi: 1
                            • ProMars IP
                              Panie LISICKI, błąd Unii polegał na nieprzewidzeniu, że relokacji uchodźców nie da się przeprowadzić szczególnie ze względu braku konsensusu niektórych państw członkowskich, ale nie sam fakt otworzenia granic.
                              Z naszego punktu widzenia takie otworzenie granic nie ma sensu, ponieważ my Polacy pochodzimy z innej rzeczywistości i przez to odnosimy się do innych wartości. Poza tym, my nie mamy mentalności imperialistów - nie myślimy, co będzie opłacać się za dziesiątki, setki, czy tysiące lat od dzisiaj.
                              Ale naszą mentalność wcześniej czy później też będziemy musieli zmienić. Na przykład brak ludzi do pracy już zmusza nas do ‘zapraszania’ uchodźców.
                              Natomiast dla imperialistów, uchodźca to jest ‘współczesny niewolnik’, i przyszłościowe potencjalne wpływy w Afryce Północnej czy na Bliskim Wschodzie. Chociaż niektórym komentatorom wydaje się bez sensu obecne utrzymywanie na bezrobociu emigranta to zapominają o tym, że emigranci będą mieli dzieci, które często są ciężko pracującymi „niewolnikami”. Tak na przykład została zbudowana Australia, kolonia angielska, z której Wielka Brytania do dziś czerpie ogromne korzyści. Np. Rio Tinto, brytyjsko-australijskie przedsiębiorstwo, trzeci pod względem wielkości koncern wydobywczy na świecie było zbudowane na grzbietach emigrantów.
                              Czy my kiedyś przekonamy się do korzyści płynących z posiadania własnych ‘niewolników’?
                              Dodaj odpowiedź 7 25
                                Odpowiedzi: 2
                              • Mississippi_Hmong IP
                                @ jot-23

                                I tak i nie....
                                Bo zaklamanie jest bez porownania wieksze w Europie Zachodniej i Kanadzie anizeli w USA ...
                                Zaklamanie jest co prawda wieksze w USA anizeli w takiej Polsce czy na Wegrzech, ale warunki materialne w Europie Wschodniej poki co nie zachecaja do powrotu .. Mimo wzglednie wiekszej swobody intelektualnej...
                                Znam ciagle sporo osob w Polsce ktore mimo mniejszego zaklamania nad Wisla anizeli nad Potomakiem chetnie osiedlilyby sie w USA - gdyby tylko mogly ..
                                Nie znam nikogo w USA kto powrocilby do Polski - chyba ze sa to osoby w starszym wieku na emeryturze czy osoby samotne ktorym sie nie powiodlo .. Jest ich stosunkowo bardzo malo i w gre zazwyczaj wchodzi naduzycie alkoholu, strata rodziny ...

                                Co do kwestii rasowych masz oczywiscie racje ..
                                Powiedzmy sobie ze na 100 Amerykanow pochodzenia orientalnego jest 5 "pasozytow", na 100 bialych - 10, na  100 Latynosow - 20, a na 100 czarnych - 40 ...
                                O Indianach lepiej nie wspominac .. 80 ? .. 90? ..
                                Ze te  ostatnie grupy rozmnazaja sie znacznie szybciej od tych pierwszych - ogolny poziom intelektualny spoleczenstwa amerykanskiego i protestancka etyka pracy obniza sie z pokolenia na pokolenie.

                                Tyle ze jest to - dodajmy od razu- problem uniwersalny spoleczenstw "otwartych".
                                Ten sam proces wystepuje w Belgii, w Kanadzie, we Francji .. A do peletonu dolaczyli nie tak dawno nowi czlonowie .. Szwecja, Francja, Norwegia etc.
                                Ten sam proces da sie zaobserwowac zreszta i w spoleczenstwach "mniej otwartych" - jak chociazby w Rosji chociazby - gdzie biali rozpijja sie, skrobia i umieraja przedwczesnie a ci na Kaukazie i w Azji srodkowej rozmnazaja sie na potege ..
                                Slowem zle pojeta demokracja zadecydowala o upadku naszej cywilizacji ...
                                Darwino postawiono na glowie.
                                Stworzono model spoleczny w ktorym im ktos glupszy tym szybciej sie rozmnaza.
                                I problem wydaje mi sie nieodwracalny..
                                Polska, Wegry etc. bronia samotnie szancow zdrowego rozsadku .. Czy obronia zalezy nie tyle od nich co od tego jak dlugo Trump utrzyma sie przy wladzy .. Nastepne 7 lat czy 7 miesiecy ?
                                .
                                Dodaj odpowiedź 23 4
                                  Odpowiedzi: 0

                                Czytaj także