KrajEwangelizacyjne pogaduszki

Ewangelizacyjne pogaduszki

Ojciec Adam Szustak
Ojciec Adam Szustak / Źródło: YouTube / Langusta na palmie
Dodano 15
Nowe środki przekazu rodzą nowych kaznodziejów. Warto ich poznać, żeby wiedzieć, czym religijnie karmią się nasze, czasem dorosłe dzieci.

Jeśli ktoś chce zrozumieć, jaki jest współczesny polski katolicyzm, to poza słuchaniem Radia Maryja czy zaczytywaniem się „Tygodnikiem Powszechnym” powinien zajrzeć do Internetu. To tam, na portalach społecznościowych, a przede wszystkim na YouTube, kształtuje się nowe oblicze polskiego Kościoła. Tam znaleźć można kaznodziejów (youtubeoewangelistów, a może webkaznodziejów, by posłużyć się analogią do amerykańskich teleewangelistów), którzy najsilniej oddziałują na młodzież. „Langusta na palmie”, czyli kanał youtube’owy o. Adama Szustaka (tak jak inne jego i współbraci serie), jest jednym z elementów tego zjawiska. Ojciec Szustak zaś jest zapewne jednym z najbardziej wyrazistych reprezentantów tego nurtu, kimś, kto znakomicie odczytał specyfikę wirtualu i świetnie się w nią wpisał. Na jego przykładzie także znakomicie widać, jakie ograniczenia niesie to audiowizualne, wirtualne medium, bo nie można zapominać, że forma także zawsze jest przekazem. Jeszcze lepiej widać to zaś, gdy sięgnie się po próbę przełożenia fenomenu Szustaka na język słowa spisanego.

Okładka tygodnika Do Rzeczy: 46/2017
Cały artykuł dostępny jest w 46/2017 wydaniu tygodnika „Do Rzeczy”
Zamów w prenumeracie lub w wersji elektronicznej:
/ api
 15
  • Norbert M. Janiak IP
    Kochani, od lat martwi mnie to, że w naszej ojczyźnie debatę publiczną buduje się na podziałach oraz odgórnej negacji, zamiast na poszukiwaniu kompromisów i pola do współpracy. Materia wiary nie jest wyjątkiem. Pan Terlikowski, niestety, też nie jest wyjątkiem.
    Dodaj odpowiedź 1 2
      Odpowiedzi: 0
    • Alkaroj IP
      O. Adam Szustak, moim zdaniem, bardzo dobrze wpisuje się w głoszenie Słowa Bożego "na dachach". Jest dobrze przygotowany, ciągle doskonali swój warsztat i pozostaje w zgodzie z nauką Kościoła katolickiego, którą należycie szanuje. Jest dosyć charyzmatyczny z pewną dozą nonszalancji językowej, przez to z łatwością dociera do młodszego pokolenia. Wnikliwie oceniając, można dostrzec pewne inklinacie osobowe, które trochę zaburzają właściwe przesłanie. Z Bożą pomocą będzie dobrze
      Dodaj odpowiedź 11 3
        Odpowiedzi: 1
      • 🇷🇺 Быдлошевский Л.З. IP
        Tzw. II Sobor Watykanski byl "rewolucja" na pewno nie mniejsza niz odlaczenie sie od Rzymu wschodnich chrzescijan w XI w. czy tez Protestantow w XV wieku. Powodem odlaczenia sie od Rzymu w/w braci chrzescijan byly w zasadzie rozbieznosci natury teologicznej.
        W odroznieniu od tych ruchow tzw."reformy" II S.W. byly ukierunkowane organicznie dlugoplanowo na dechrystianizacje KK. Pawel VI ktory nastapil po Wielkim Reformatorze vide niszczycielu Janie XXIII zauwazyl kiedys w przyplywie szczerosci , ze " .. jakis swad szatanski wkrada sie do Watykanu po tych reformach II SW.
        Degradacja nauki Pana naszego Jezusa Chrystusa byla kontynuowana w okresie tzw. "panawojtylowym" kiedy stalinowski wrecz kult jednostki tego osobnika doprowadzil m.in. do totalnego rozpasania kleru polskiego i do wyklecia z KK tradycjonalistow tzw. "levebrystow" jak rowniez do Balwochwalstwa do tej pory na ziemiach polskich niespotykanego od wiekow kiedy to do Balwanow Woltylowskich rozstawionych nie tylko przed kosciolami ale i na oltarzach zaczeto sie modlic !
        Benedict XVI staral sie odwocic ten proces degradacji chrzescijanstwa poprzez zdjecie klatwy z Bractwa kaplanskiego sw.Piusa X czy tez zezwolenie w KK na calym swiecie na celebrowanie Mszy Sw. w rycie przedtrydenckim. Dlatego tez zostal usuniety chociaz dalej jest de facto i de jure Papiezem.
        Samozwaniec argentynski jezuita niejaki Franciszek ma teraz dokonczyc dzielo wyrugowania nauk Jezusa z Nazaretu z KK i stworzenia Kosciola Universalnego czyli UE w wersji religijnej. Przychodza bardzo ciezkie czasy dla uczniow Jezusa ( nie mylic z KK)
        Dodaj odpowiedź 4 15
          Odpowiedzi: 0
        • nunc et semper IP
          Treści przekazywane przez o. Szustaka i jemu podobnych są heterodoksyjne.
          Dodaj odpowiedź 3 11
            Odpowiedzi: 1
          • katolik IP
            o. Szustak ma lepsze kompetencje do ewangelizacji niż przepraszam za określenie "biskup" Terlikowski. Nie lubię oceniać w ten sposób ludzi ale to Pan zaczął :)
            Dodaj odpowiedź 30 5
              Odpowiedzi: 1
            • warszawiak IP
              Dodam jeszcze tylko, że o. Szustak jest dominikaninem, kaznodzieją, więc jest to jego praca w ramach KK.
              Dodaj odpowiedź 25 4
                Odpowiedzi: 0
              • warszawiak IP
                o. Szustak jest z pokolenia "internetowego". Dla niego to zwykłem medium, tak samo jak TV czy książka, więc nie musiał niczego odkrywać czy odczytywać. On je po prostu znakomicie wykorzystuje a dodatkowo ma charyzmę i właściwy dystans do tego co robi. Słucha się go znakomicie a to co mówi jest zgodne z nauką KK.
                Dodaj odpowiedź 30 5
                  Odpowiedzi: 0
                • Maciek IP
                  Polecam Straszne Rekolekcje. W końcu ktoś wyjaśnił Księgę Apokalipsy ludzkim językiem.
                  Dodaj odpowiedź 31 3
                    Odpowiedzi: 0
                  • Kulsonowe pogaduszki IP
                    Terlik to taki pseudokatolicki Kulson.
                    Dodaj odpowiedź 7 9
                      Odpowiedzi: 0
                    • mr hide IP
                      Stawianie równości między RM, a Tygodnikiem powszechnym jest mocno problematyczne. Na moje oko ten tygodnik jest teraz co najmniej "malokatolicki"...
                      Dodaj odpowiedź 32 4
                        Odpowiedzi: 1
                      • ..... IP
                        Moim zdaniem w artykule zabrakło komentarza od opisywanego tu ojca Szustaka
                        Dodaj odpowiedź 15 2
                          Odpowiedzi: 0

                        Czytaj także