KrajRząd janosik

Rząd janosik

Rząd janosik
Rząd janosik / Źródło: fot. Fotolia
Dodano 14
Czy wyższe składki emerytalne dla najbogatszych to „wyrównywanie różnic społecznych” czy może przerzucanie problemu nierentowności ZUS na przyszłe pokolenia?

Rząd zapowiedział niedawno, że od 1 stycznia skończy z „uprzywilejowanym statusem emerytalnym” najlepiej zarabiających Polaków. Do tej pory ci, którzy w ciągu roku przekroczyli dochód powyżej 120 tys. zł brutto, nie musieli płacić składek, ponieważ ich przyszłe świadczenia i tak byłyby liczone jako 30-krotność średniej krajowej. Przywrócenie tego obowiązku ma zasilić budżet kwotą ok. 5 mld zł. Jacek Żakowski w Wirtualnej Polsce pochwalił wspomniany pomysł, nazywając go „sprawiedliwym”. Z kolei posłanka PiS Joanna Lichocka uważa, że to walka z „kastą” i „establishmentem”. Jakkolwiek byśmy interpretowali ową zaskakującą zbieżność zdań, to pragmatyka polityczna podpowiada, że sprawa z punktu widzenia władzy może być znacznie prostsza. Czyżby chodziło po prostu o poświęcenie poparcia części „wyższej klasy średniej” w zamian za dodatkowe wpływy do budżetu? W końcu menedżerowie korporacji i tak nie głosują gremialnie na PiS, a lud, który dostrzeże we władzy rys janosika, takie zachowanie doceni.

Okładka tygodnika Do Rzeczy: 46/2017
Cały artykuł opublikowany jest w 46/2017 wydaniu tygodnika „Do Rzeczy”
Zamów w prenumeracie lub w wersji elektronicznej:
/ api
 14
  • MajOr IP
    Dlaczego, piszecie Janosik, zamiast pisać bolszewik lub komunista?
    Dodaj odpowiedź 5 0
      Odpowiedzi: 0
    • Średniak IP
      Gdyby choć ten rząd był agenturą brytyjską (żeby Londyn nie stracił wysokopłatnych miejsc pracy na rzecz Warszawy po Brexicie) lub austriacką (Wiedeń przegrywał z Warszawą konkurencję o lidera CEE).

      Ale ja jestem przekonany, że oni to tak sami z siebie. I to jest w tym przypadku najbardziej tragiczne!!!
      Dodaj odpowiedź 9 1
        Odpowiedzi: 0
      • Średniak IP
        "wyższe składki emerytalne dla najbogatszych "

        To nie dotknie ŻADNYCH NAJBOGATSZYCH

        1) miliarderzy to najczęściej rezydenci podatkowi innych państw, np. Szwajcarii
        2) milionerzy płacą 19%

        To dotknie zarządy i specjalistów otrzymujących wynagrodzenie za pracę. I na 100% rozwali gospodarkę, bo o ile zarządy to można jeszcze opodatkować to Polska w ten sposób pozbawia się międzynarodowej konkurencyjności dla miejsc pracy dla specjalistów z zarobkami 50 000 - 100 000 EUR rocznie.

        Widocznie władza uznała, że na pracy Ukraińców za 2500 PLN zbuduje potężną gospodarkę!
        Dodaj odpowiedź 8 2
          Odpowiedzi: 2
        • Netboy IP
          Milionerzy na własnej działalności dalej będą mieli praktycznie zerowe składki ZUS.
          Dodaj odpowiedź 4 3
            Odpowiedzi: 1
          • Archibald Tuttle IP
            To jest zwykła podwyżka PIT dla klasy średniej i to spora podwyżka. Bo jak redaktor zauważył nikt za te pieniądze nic nie dostanie. Do tego stopy procentowe poniżej inflacji powodują że pobierany jest w praktyce podatek w Polsce od pieniądza/oszczędności oprócz podatku Belki bo na takim układzie beneficjantem jest drukarnia pieniądza należąca do władz. Jeśli chodzi o niepodwyższanie podatków to niestety PIS nie spełnia swoich obietnic wyborczych bo ludzie płacą coraz więcej państwu. A państwo źle gospodarzy i robi ludziom do tego długi - bo dług jak rósł tak rośnie obciążając nasze dzieci. Gadanie że da się uciec do przodu z długiem jest zwykłym teoretyzowaniem bo nie zostało to udowodnione. Mamy dobrą koniunkturę w EU i USA ale jej powody są banalne - to przez zjadanie swoich oszczędności w ramach luzowania ilościowego władza dostała do ręki oszczędności ludzi i je rozdaje na przejedzenie co oczywiście powoduje chwilowy wzrost PKB. Do czasu aż zabraknie oszczędności jak w schyłkowym PRL - skutek jest znany wszystkim starszym niż 40 lat w Polsce. To nie jest tak że następuje istotna ekspansja eksportowa lub technologiczny skok w produktywności. Mamy niestety sytuacja w której socjalistyczne rządy na świecie próbują się utrzymać u władzy już metodą 'po nas choćby potop'.
            Dodaj odpowiedź 14 1
              Odpowiedzi: 1
            • Leming IP
              Po prostu od teraz lepiej zarabiający będą objęci większymi przymusowymi wpłatami na  Amber-ZUS. W końcu z czegoś trzeba finansować koszty najniższego efektywnego wieku emerytalnego w Europie. A że to skrajne łajdactwo i niesprawiedliwość? Pan Prezes nie zaprząta sobie głowy takimi drobiazgami...
              Dodaj odpowiedź 10 2
                Odpowiedzi: 0
              • Batyak IP
                W treści artykułu jest błąd. To nie było tak, że ci którzy przekroczyli 120 tys przestawali płacić składki, tylko nie płacili składek od nadwyżki ponad 120 tys.
                Dodaj odpowiedź 9 0
                  Odpowiedzi: 0
                • krupier IP
                  To jest Amerykańska gra, jednym weźmie, drugim da.
                  Bo żaden rząd nie ma swoich pieniędzy.
                  Dodaj odpowiedź 9 2
                    Odpowiedzi: 1
                  • Socjalizm to bieda IP
                    Jak nasz pan oberminister był szefem korporacji to mu 30krotnosc nie przeszkadzała.
                    Dodaj odpowiedź 14 5
                      Odpowiedzi: 0

                    Czytaj także