KrajMorawiecki: Powstanie styczniowe było aktem odwagi, nie szaleństwa

Morawiecki: Powstanie styczniowe było aktem odwagi, nie szaleństwa

Mateusz Morawiecki
Mateusz Morawiecki / Źródło: Flickr / Kancelaria Premiera / Domena Publiczna
Dodano 23
- Powstanie styczniowe było wprawdzie aktem desperacji, odwagi, ale nie było aktem szaleństwa – powiedział premier Mateusz Morawiecki w 155 rocznicę polskiego zrywu niepodległościowego.

– Powstanie zbudowało zupełnie inną rzeczywistość. Nie można było być Polakiem i nie walczyć o Polskę po Powstaniu Styczniowym – przekonywał premier podczas swojego przemówienia przy Bramie Straceń Cytadeli Warszawskiej.

Szef rządu odniósł się w swoim przemówieniu do ponadklasowego, ogólnonarodowego charakteru powstania.

– Walka o duszę polskiego chłopa wówczas miała fundamentalny charakter i rzutowała na późniejszą walkę o wolność – zapewniał.

Mateusz Morawiecki wskazywał również na wagę dziedzictwa powstania oraz zapewniał, że walka bohaterów z 1863 roku nie może pójść w zapomnienie, gdyż to m.in. powstańcom zawdzięczamy odzyskanie niepodległości w 1918 roku.

– Dzisiaj tu stajemy dla uczczenia pamięci naszych wielkich bohaterów sprzed 155 lat. Mam pełne przekonanie, że nie byłoby nas dzisiaj tutaj, w niepodległej Rzeczpospolitej, gdyby nie oni. Ich walka wtedy była wielkim zobowiązaniem i dzisiaj walka o lepszą Polskę i urządzenie Polski bardziej sprawiedliwej i zasobnej jest wykonaniem ich testamentu – przemawiał premier.


Czytaj także:
Tak poznaniacy uczcili 99. rocznicę wybuchu Powstania Wielkopolskiego
Czytaj także:
Prezydent: Nie byłoby wolnej Polski, gdyby nie to, co zrobił dla niej Wincenty Witos

/ Źródło: premier.gov.pl
/ jfi
 23
  • Charlie IP
    Historyk Morawiecki miał szansę, aby się nie odzywać. Niestety przemówił i rozwiał wątpliwości
    Dodaj odpowiedź 5 2
      Odpowiedzi: 0
    • Emeryt z 2017... IP
      Ośmielę się przyłączyć do wątpiących cytując te słowa:
      "Powstanie 63 roku przygnębiło pana Edwarda [Meysztowicza] : 'nie można żyć w kraju, który co lat kilkadziesiąt krew puszcza, jak konie stepowe, bez nadziei zwycięstwa, bez potrzeby' (...) Nadeszły czasy Murawiewowskiego terroru (...) I oczekiwano co dnia aresztu , wywiezienia, Sybiru (...) Na folwark, do oficyny, zajechał generał żandarmów, straszny Kucynskij. pani kazała tam podać obiad. Przyszedł podziękować, a krótką francuską przemowę zakończył po polsku: 'Żyjąc blisko piekła, trzeba diabła w kumy prosić' ".
      Dodaj odpowiedź 7 2
        Odpowiedzi: 0
      • Jorgen IP
        Ani nie aktem odwagi, ani nie aktem szaleństwa, tylko głupoty. Polacy jak zwykle kierowali się emocjami a nie rozumem. Pytanie tylko, kto wtedy najbardziej skorzystał na tym Powstaniu. Jeśli powiązać ciąg zdarzeń w tamtym okresie, to jednoznacznie widać, że największą korzyść uzyskały bismarkowskie Prusy. Kanclerz Otto von Bismarck od dawna nosił się z zamiarem marginalizacji Austrii i przejęcie wiodącej roli w ówczesnym Związku Niemieckim. Warunkiem powodzenia było oziębienie bardzo przyjaznych wówczas stosunków francusko-rosyjskich tak, żeby te państwa będąc w dyplomatycznym konflikcie nie mogły podjąć wspólnej interwencji uniemożliwiającej realizację tego planu. Bismarck mógł w tej materii liczyć na niezawodnych Polaków, którzy łatwo dali się sprowokować do wystąpienia zbrojnego. Francja jak zwykle poparła Polaków moralnie, co zantagonizowało ją z Rosją. Bismarck zyskał swobodę ruchów i swój cel zrealizował, czego finałem był 18 styczeń 1871 r. Oczywiście problem uprościłem, ale  sekwencja tych wydarzeń wydaje mi się jak najbardziej logiczna.
        Dodaj odpowiedź 9 2
          Odpowiedzi: 0
        • qwert IP
          To może pozachęcajmy ludzi do takich powstań jak to z 19944 w W-wie.

          Gdyby było więcej takich akcji to do dzisiaj jeszcze byłyby ruiny, o ile byłoby komukolwiek to odbudować.

          Czy nie lepiej stawiać za wzór wygrane i mniej krwawe powstania? Dlaczego PiS tak mało promuje Powstanie Wielkopolskie? Bo nie było w nim nikogo z rodu K.?
          Dodaj odpowiedź 9 1
            Odpowiedzi: 1
          • Szacki IP
            Panie Premierze. Jeszcze kilka takich aktów "odwagi", a przestaniemy istnieć, i jako państwo, i jako naród.
            Dodaj odpowiedź 14 3
              Odpowiedzi: 1
            • jakieżtotypowopolskie IP
              "Obok Orła Znak Pogoni, poszli nasi w bój BEZ broni..."
              Dodaj odpowiedź 10 1
                Odpowiedzi: 0
              • Średniak IP
                Cat Mackiewicz:

                „…sformułowałem na podstawie długoletnich studiów szereg zasad polityki angielskiej, których się ten naród instynktownie przytrzymuje.

                Są to zasady cyniczne i celowe, przynoszące przeważnie zwycięstwa. My także mamy od XVIII wieku swoją niezmienną zasadę polityczną. Wpierw popełniamy samobójstwo, a potem chcemy żyć. Wpierw niszczymy własny organizm państwowy, a potem wzywamy obcych, aby go nam odbudowali. To nie jest narodowe bluźnierstwo, to jest tylko tragiczna prawda”.

                https://konserwatyzm.pl/cata-mackiewicza-spojrzenie-na-rok-1863/
                Dodaj odpowiedź 10 2
                  Odpowiedzi: 0
                • Średniak IP
                  Cat Mackiewicz:

                  „W czerwcu 1862 roku namiestnikiem Królestwa Polskiego został brat cesarza Wielki Książę Konstanty Mikołajewicz, a namiestnikiem rządu cywilnego margrabia Aleksander Wielopolski. Jest to zenit dobrych uczuć cesarstwa rosyjskiego w stosunku do Polaków w okresie pomiędzy stłumieniem powstania listopadowego a upadkiem cesarstwa w 1917 roku. Wtedy Polacy mają do czynienia ze szczerą ofertą zgody i ugody wysuwaną przez sfery rządzące Rosją. Odrzuciliśmy jednak tę cesarską ofertę. Dopiero w XX wieku Roman Dmowski ze swojej strony wystąpi w imieniu Polaków, proponując rządowi cesarsko-rosyjskiemu zgodę i ugodę, motywując to niebezpieczeństwem niemieckim zagrażającym wszystkim narodom słowiańskim (…) Program Wielopolskiego to autonomia Królestwa Kongresowego, to ustrój możliwie liberalny w administracji tego kraju, który wszelako nie miałby otrzymać ani własnego wojska, ani własnej polityki zagranicznej”.

                  https://konserwatyzm.pl/cata-mackiewicza-spojrzenie-na-rok-1863/
                  Dodaj odpowiedź 4 1
                    Odpowiedzi: 0
                  • Średniak IP
                    youtube
                    Dodaj odpowiedź 4 0
                      Odpowiedzi: 0
                    • kufel IP
                      Panie Morawiecki, a za jakie "zaslugi" Brutus-Michal Dworczyk dostał stanowisko szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów ?
                      Dodaj odpowiedź 11 0
                        Odpowiedzi: 0
                      • Średniak IP
                        Powstanie było wynikiem egzotycznego sojuszu:
                        1) czerwonej międzynarodówki
                        2) urzędników i generałów carskich
                        3) Polaków patriotów bez wyobraźni

                        skierowanego przeciwko Aleksandrowi Wielopolskiemu i Całemu Narodowi!!!

                        Cat Mackiewicz: najwybitniejszy nasz polityk XIX wieku.
                        Dodaj odpowiedź 5 2
                          Odpowiedzi: 0
                        • Eee tam... IP
                          A dzisiejsza polityka naszego rządu całkiem odwrotnie... To akt szaleństwa a nie odwagi.
                          Dodaj odpowiedź 7 0
                            Odpowiedzi: 0
                          • aras39@tlen.pl IP
                            Jeżeli prawdą jest iż nie byłoby dzisiejszej Polski bez min. Powstania Styczniowego, to tym bardziej prawdą jest że Rzeczpospolita nie zniknęłaby z mapy Europy na 150 lat, gdyby nie głupota oraz warcholstwo właśnie nas, Polaków....
                            Dodaj odpowiedź 5 2
                              Odpowiedzi: 1
                            • Leon K. IP
                              Zarówno Powstanie Styczniowe jak i wcześniejsze Listopadowe czy też Powstanie Warszawskie to ogromne klęski, setki tysięcy zabitych, setki tysięcy represjonowanych i powywożonych na Sybir.
                              Jedyne powstanie, które przyniosło wymierne efekty społeczne i polityczne, to Powstanie Wielkopolskie, o którym niniejszy portal w ogóle nie napisał...
                              Dodaj odpowiedź 10 1
                                Odpowiedzi: 1
                              • Geppeto IP
                                Ten wystrugany Pinokio jest nawiedzony
                                Dodaj odpowiedź 6 1
                                  Odpowiedzi: 0

                                Czytaj także