KrajObcy w domu. Wokół Marca ’68

Obcy w domu. Wokół Marca ’68

Protesty studentów na Krakowskim Przedmieściu w rejonie Uniwersytetu Warszawskiego
Protesty studentów na Krakowskim Przedmieściu w rejonie Uniwersytetu Warszawskiego / Źródło: fot. Tadeusz Zagoździński/PAP
Dodano 35
BOGDAN ŚWIDERSKI | Wydaje się, że fraza „Obcy w domu”, będąca hasłem obchodów 50. rocznicy wydarzeń marcowych ’68 przez Muzeum Historii Żydów Polskich POLIN, obarczona jest podwójnym błędem. Po pierwsze: Czy istotnie podstawowym przesłaniem działań marcowych była obcość czy raczej jedność? Po drugie: nadając Żydom miano „obcych”, czyli ludzi pozbawionych praw w swoim kraju, zamienia się ich wyłącznie w ofiary. Jest to zapewne rezultat tak modnej dzisiaj idei wiktymizacji żydowskiej historii, opartej na niekoniecznie prawdziwym przekonaniu, że „ofiara zawsze ma rację”.

Najśmieszniejsze jest jednak to, że ów muzealny nadtytuł nie został bynajmniej wymyślony w muzeum. Jest to bowiem dosłowna powtórka antysemickiej frazy Gomułki z marcowych przemówień. To on w neurotycznej intonacji oddzielił Polaków od „syjonistów”, których postanowił wygnać. Ta fraza nigdy nie była obiektywną oceną wydarzeń marcowych, ale gorącym hasłem politycznym antysemitów. To cięcie siekierą po „linii krwi” jest zgodne z programem nacjonalistów w obu grupach narodowych. Nie oddaje jednak prawdy o tamtych wydarzeniach.

Okładka tygodnika Do Rzeczy: 9/2018
Całość dostępna jest w 9/2018 wydaniu tygodnika „Do Rzeczy”
Zamów w prenumeracie lub w wersji elektronicznej:
/ api

Czytaj także

 35
  • Obywatel-K IP
    Brawo Kolega "Pan Murzyński - Filipiński", dzisiaj 14:03,
    "Ocena marca 68 w oderwaniu od kontekstu wydarzeń międzynarodowych spłyca i deformuje ocenę tamtych wydarzeń"
    Właśnie o to chodzi.
    Tego nam w tej rozmowie brakowało.
    Dopiero kontekst daje pełniejsze (bo nie pełne) światło na to co się w PRL-u działo w 1968 roku.

    Jednak twierdzenie, że Gomułka cyt. "nie był przywódcą z moskiewskiego nadania,
    Kreml tylko go zaakceptował" sugeruje, że z "moskiewskiego nadania" byli Osóbka i Bierut, zaś Gierek i Jaruzelski już nie.

    Czyli do 1956 roku czerwona niewola Polski była winą Moskwy.
    Zaś od Gomułki już nie? Bo co... sami chcieli?
    Cyt. "widoczna jest chęć udowodnienia Sowietom swojej wierności, podległości".

    Nie Kolego "Pan Murzyński - Filipiński", dzisiaj 14:03.
    Tego obronić się nie da.
    Przestańmy żartować.

    Wprowadzanie cezury początku rządów Gomułki,
    zaciemni tylko "niedoinformowanym" prawdziwy obraz PRL-u.
    Dodaj odpowiedź 13 0
      Odpowiedzi: 1
    • Pan Murzyński - Filipiński IP
      Bełkot, bełkot, bełkot...
      Izrael umiejętnie lawirujący od swojego narodzenia między Sowietami a USA, w roku 1967 czasie Wojny sześciodniowej sprawił tęgie manto koalicji arabskiej, którego najważniejszym członkiem był Egipt. Krajem tym rządził Gamal Abdel Naser, wielka nadzieja Sowietów na przeciągnięcie świata arabskiego do swojej strefy wpływów. Po klęsce arabskiej 9 czerwca 1967, państwa Układu Warszawskiego ogłosiły „Deklarację Solidarności” z państwami arabskimi i zerwały stosunki dyplomatyczne z Izraelem. Sowieci zagrozili Izraelowi interwencją w przypadku dalszych działań militarnych w Syrii, co spowodowało reakcję Stanów w postaci wysłania VI Floty w tym kierunku w celu obrony Izraela.
      Sowieci nie dość, że stracili nadzieję na rozpropagowanie idei socjalizmu w świecie arabskim, to zrozumieli, że Izrael mimo realizowanych w nim samym idei zapożyczonych z komunizmu, jak np. kibuce, opowiedział się trwale po stronie Świata Zachodniego.
      Konsekwencją była nagonka antysemicka w całym obozie sowieckim (może z wyjątkiem Rumunii, która przeżywała swój flirt z zachodem). Ekipa Gomułki wykorzystała tylko umiejętnie to zjawisko do odsunięcia od władzy niechcianych towarzyszy.
      Ocena marca 68 w oderwaniu od kontekstu wydarzeń międzynarodowych spłyca i deformuje ocenę tamtych wydarzeń. Przypomnę niedoinformowanym, że Gomułka nie był przywódcą z moskiewskiego nadania. Kreml tylko go zaakceptował. Dlatego przez cały okres jego rządów widoczna jest chęć udowodnienia Sowietom swojej wierności, podległości i "trzymania twardej linii partii". Najlepiej widać to na przykładzie polskiego stanowiska w sprawie interwencji w Czechosłowacji.
      Dodaj odpowiedź 5 4
        Odpowiedzi: 1
      • cenzor IP
        Jakie wygnanie???kacyki POzwolili wyjechać oprawcą stalinowskim z SS, UB,NKWD.ISSrael potrzebował wykształconych i doświadczonych zwyrodnialców.Nie dajmy się zmylić.Żydzi zawsze mieli dobrą propagandę.2 tyś.lat temu,trocki,gebels,berman,michnik,walter.To mydlenie oczu.To było zaplanowane.Wykożystali strajk studentów !!!!!!!!!!!!!!!!!!
        Dodaj odpowiedź 4 8
          Odpowiedzi: 0
        • Obywatel-Ka IP
          Do @"janekk", dzisiaj 12.25:
          Masz rację "A syjonistami nazywał wszystkich Żydów" to przegięcie z mojej strony (mówiąc kulturalnie: "nadużycie", politpoprawnie: "nieścisłość").
          Syjonistami Gomułka nazywał tylko swoich przeciwników Żydów (i nie tylko Żydów), którzy chcieli go zrzucić ze stołka (świadomie nie piszę "w walce o władzę", bo to sugerowałoby jakąś formę demokracji w tamtych czasach).
          Pochodzenie Żydów mu sprzyjających (a zwłaszcza przydatnych) skrzętnie ukrywał (nieraz robił to w tak prymitywny i kompromitujący go sposób, że pół Polski zrywało boki - wiadomo było o co chodzi), a ich samych umieszczał w ówczesnych "zamrażarkach", np. wysyłał na placówki zagraniczne (i krajowe też).

          "Antysemicką mordę Narodowi Polskiemu" zawsze dorabiają antypolskie, żydowskie media na zachodzie. Czekały wtedy i czekają teraz na najmniejszy pretekst.
          I taki pretekst dał im Gomułka, rozpętując antysemicką histerię.
          Podobnie zresztą jest i teraz: tylko czekają, żeby dokopać Polsce (albo wydoić parę bilionów, za straty materialne, za które i tak już wcześniej Izrael otrzymał odszkodowania od Niemiec).

          Dziś niektórym polskim politykom brakuje i zdolności przewidywania, a czasem wręcz nie brakuje złej woli, żeby pretekstów nie produkować.

          Ostatnie zaś Twoje zdanie jest po prostu obraźliwe
          i albo wskazuje, że nie bardzo zrozumiałeś, co miałam na myśli,
          albo nie najlepiej świadczy o Tobie.
          Wybieram to pierwsze.
          Dodaj odpowiedź 11 0
            Odpowiedzi: 1
          • Быдлошевский Л.З. ?? IP
            Wmowily watykanskie „panyksiadze“ tym nadwislanskim glupokatolom ,
            ze o zmarlych albo dobrze albo wcale no i dlatego zyjemy w tym zaklamaniu totalnym od co najmniej 1990 roku, co „nasi“ wykreowani przez „panawojtyle“
            Starsi Bracia w Wierze wykorzystuja bezlitosnie do dnia dzisiejszego.
            Nawet wmowily te „panyksiadze“ tym baranom vel owieczkom, ze nie tylko „panawojtyla“ ale i nawrocona na lozu smierci „panajaruzelska“, nie mowiac juz o moim idolu „bartoszewskimprofesorze“ siedza w niebie i na nas patrza.
            Nawet stary zidiocialy „panproboszcz“ w mojej podlancuckiej wiosze to samo w mowie cmentarnej o moim wujku powiedzial.
            A moja Biblia mowi, ze do Nieba dostal sie do tej pory tylko prawdopodobnie Prorok Eljasz, a na pewno sam Zbawiciel nasz Jezus Chrystus ( i to po trzydniowym pobycie w Piekle) i Jego Matka Miriam.
            A reszta czekac bedzie do dnia Sadu Ostatecznego w „czysccu“ zwanym w innych jezykach bardziej precyzyjnie jako „Przedpiekle“ vide niemiecka „Vorhölle“.
            I te glupokatole co niedziela powtarzaja „ Credo“ czyli modlitwe „Wierze w Boga Ojca“ , gdzie belkocza nawet bez tego „gazetowyborczego“ zrozumienia : „... z tamtad przyjdzie sadzic zywych i umarlych...“
            Powinna ta Warszawska Gmina d/s Promocji Judaizmu znana czesciej jako
            Komisja Episkopatu Polski juz dawno „przerobic“ ta „starodawna“ modlitwe i w duchu „judeochrzescijanstwa“ modlic sie : ... z tamtad przyjdzie sadzic zywych i umarlych z wyjatkiem „panawojtyly“ , „panajaruzelski“, „ panabartoszewski“
            I co najmniej 666 innych nadwislanskich „autorytetowmoralnych“, „mezowstanu“, „celebrytow“ i innej swoloczy z WRON-em na czele no i Hermaszewskim , ktory to jako „ . polski lotnik kosmonauta w jawe zmienial sny.“

            A gornicy z Kopalni „Wujek“ to sie sami pozabijali z tych kalasznikowow i te
            3 000 000 Rodakow ktore przed i po tzw. „staniewojennym“ Ojczyzne na zawszo opuscilo , doswiadczenie zyciowe pojechalo zdobywac jak „komorowska“ Klempa bredzila.

            Boze Wszechmogacy widzisz to wszystko i milczysz ?

            ♦️♦️♦️
            Dodaj odpowiedź 1 11
              Odpowiedzi: 0
            • janekk IP
              [email protected]"Obywatel-K"
              "A syjonistami nazywał wszystkich Żydów."
              Przeginasz pałę, komuniści walczyli z opozycją i z żydowską konkurencją w partii, a antysemicką mordę narodowi polskiemu dorobili i dorabiają żydowskie media na zachodzie. Cała propaganda była organizowana przez komunistyczną władzę która miała w tym duże doświadczenie. Czy ludzie spontanicznie chodzili na pochody pierwszomajowe? Zaganiali jak bydło strasząc konsekwencjami.
              Gdyby tak jak twierdzisz wszystkich Żydów oskarżyli o antysemityzm to zamiast tylko tych co utracili komunistyczne stanowiska lub obawiali się odpowiedzialności za swoje zbrodnie albo mieli dosyć komunistycznego raju, wywalono by wszystkich Żydów. Czytając taki komentarze wydaje mi się że mogłoby jeszcze parę osób więcej wyjechać
              Dodaj odpowiedź 3 9
                Odpowiedzi: 0
              • januszek IP
                Naiwni historycy sadza,ze zydzi szkoleni w sluzbie wywiadu komunistycznego zostali "wyrzuceni" z Polski. Byla to najwieksza instalacja czerwonych sabotazystow na zachodzie. Prosze sprawdzic losy tych "wyrzuconych". Ilu z nich trafilo do polityki, na uniwersytety i do mediow Ameryki i Europy.
                Dodaj odpowiedź 6 5
                  Odpowiedzi: 0
                • Obywatel-K IP
                  Do @"COŻ ZA GRAFOMANIA i UROJENIA, MDŁO MI" IP dzisiaj 08:35
                  Zemdliło cię, "antykomunisto" i majaczysz.
                  Ale są i tacy, którzy pamiętają Gomułkę i tamte czasy "na żywo".
                  I nie wystarczy przesłuchać jednego przemówienia (nawet tego dwugodzinnego z 19 marca 1968 r). Trzeba wiedzieć i pamiętać znacznie więcej.
                  Gomułka wołał: "Nie, nie, ja nie jestem antysemitą, antysemityzm jest be, ja jestem antysyjonistą. Bo syjonizm to antypolonizm. Dlatego wszyscy syjoniści won z Polski"
                  A syjonistami nazywał wszystkich Żydów.

                  A ty "antykomunisto-grafomanie" świadomie mieszasz te pojęcia, tak samo, jak Gomułka.
                  I bijesz pianę, mieszasz ludziom w głowach, bo nie o to tu chodzi.

                  Jak już tu kilku słusznie zaznaczyło, w 1968 roku jedna grupa zdrajców-komunistów nasłanych z ZSRR, w walce o władzę nad Polską z drugą grupą zdrajców też nasłanych z ZSRR, użyła haseł antysemickich, na czym ucierpiała cała Polska, a wszyscy Polacy w opinii świata okazali się antysemitami.

                  Tak to w imię lokalnych, wewnętrznych rozgrywek o stołki wynosi się wewnętrzne polskie animozje na forum międzynarodowe i cierpi na tym opinia Polski i Polaków.
                  I nie tylko opinia, bo wrogowie Polski tylko na to czekają.

                  Skąd my to znamy!!!
                  Dodaj odpowiedź 12 2
                    Odpowiedzi: 0
                  • mhhhm IP
                    Komuniści moskiewscy - w walce o władzę - pogonili komunistów żydowskich, a ci wyjechali do swojego domu do Izraela.

                    Każdy niech się zajmuje swoimi sprawami, idzie swoją drogą.

                    Zresztą ostatnio Żydzi pokazali taką twarz, że od takich "braci" wolę wrogich Niemców. Od Żydów trzeba trzymać się z daleka.
                    Dodaj odpowiedź 15 3
                      Odpowiedzi: 0
                    • bajkał IP
                      oto hasła czerwonych z wieców w zakładach pracy;żydzi na Madagaskar lub  jakie drzewo taki klin jaki ojciec taki syn
                      Dodaj odpowiedź 6 2
                        Odpowiedzi: 0
                      • pamientam IP
                        Moze te pajac wyjasni kto ? i za co zamknol Gomulke ja mialem w tym czasie wielu kolegow Zydow ktorzy nigdzie nie wyjechali i nikt ich niewyganial W POdskokach wyp.....rdalali zbrodninarze typu wolinska i michnik i cala masa innych, bojac sie Sadow i kryminalu
                        Dodaj odpowiedź 28 3
                          Odpowiedzi: 0
                        • COŻ ZA GRAFOMANIA i UROJENIA, MDŁO MI IP
                          Zaznaczę, że jestem antykomunistą. Ale muszę uczciwie przyznać, że  w żadnym przeczytanym przeze mnie przemówieniu Gomułki wygłoszonym w związku z tzw. marcem 68 nie zauważam żadnego "oddzielania" "Polaków od syjonistów". W żadnym z nich nie zauważam zamiaru wygnania "syjonistów". W jego przemówieniach natomiast zauważam szacunek do żydów oraz potępienie "antysemityzmu" (cokolwiek on rozumiał przez to słowo).
                          Czy autor tekstu, Świderski, ma jakieś dowody, fakty, że Gomułka "postanowił wygnać" "syjonistów"?
                          Kogo konkretnie Świderski rozumie przez "antysemitów"? Jakieś fakty, dowody, że "fraza": "obcy w domu" rzekomo była "gorącym hasłem politycznym antysemitów"? Co konkretnie Świderski rozumie przez "cięcie siekierą po „linii krwi”"? Co on konkretnie rozumie przez "program nacjonalistów w obu grupach narodowych"? Kogo konkretnie rozumie przez tych "nacjonalistów"?
                          Czy Świderski nie majaczy?
                          Dodaj odpowiedź 19 14
                            Odpowiedzi: 0
                          • janekk IP
                            Nie dość że Kaczyński zafundował Żydom muzeum za nasze pieniądze to jeszcze dał im w arendę aby mogli realizować swoją politykę dezinformacyjną skoro sam żydowski dyrektor zaprzecza istnieniu żydokomuny.
                            "Kultury" żydowskiej mam dosyć na codzień gdy tylko przejrzę prasę lub internet.
                            To muzeum powinno być przeniesione do Izraela lub USA i nie być utrzymywane są nasze pieniądze
                            Dodaj odpowiedź 35 14
                              Odpowiedzi: 0
                            • Konik IP
                              Moj przyjaciel zyd z lat mlodosci (Wroclaw) wyjechal z cala rodzina do Izraela w 68 . Nie bylo zadnej nagonki (ojciec jego skromny hadlarz tkaninami) - gmina zydowska juz od dluzszego czasu ich przygotowywala do wyjazdu i sie z tym nie kryli ( paczki z pomaranczami z Jaffy etc.) . Dla nich ten wyjazd byl jak dla Niemcow wyjezdzajacych w 1972 do Heimatu (RFN) - szansa wyrwania sie z komunistycznej biedy i lepsze perspektywy dla dzieci . Po latach jak sie spotkalismy w Hajfie to wspominal Polske bardzo sympatycznie ! a polowa rodziny wyemigrowala pozniej do USA . Zazdrosilismy im tej mozliwosci "wyrwania" sie ....
                              Dodaj odpowiedź 33 4
                                Odpowiedzi: 1
                              • Kolejne antypolskie kłamstwa IP
                                Marzec '68 to była wewnątrzpartyjna awantura w PZPR zdominowanym przez ...żydów. Takie żydowskie nieporozumienie w rodzinie, albo walka pokoleniowa.
                                Wygrani żydzi wyrzucali przegranych żydów.
                                Dla Polaków NIE BYŁO TEMATU żydów, czy ich wyrzucania. Był temat SPRZECIWU przeciwko komunie. Jakoś tak się złożyło, pewnie przez przypadek, że WIĘKSZOŚĆ prl-owskich KATÓW to byli ... żydzi
                                Dodaj odpowiedź 36 2
                                  Odpowiedzi: 1

                                Czytaj także