Brak jednomyślnej decyzji
Decyzję sądu opisał portal Onet. Orzeczenie nie jest prawomocne.
– Zachowanie pana sędziego spowodowało uchybienie godności urzędu sędziego – stwierdziła w uzasadnieniu Ewa Bazelan, sędzia sprawozdawca. – Sama treść wypowiedzi, jej forma, wskazywała na pewne polityczne zaangażowanie sędziego. Odnosiła się do prezesa partii rządzącej – dodała sędzia.
Jednak nie była to jednomyślna decyzja. Zdanie odrębne do orzeczenia zgłosił przewodniczący składu sędziowskiego Leszek Pietraszko. – Była to wypowiedź spontaniczna, nacechowana pewnymi emocjami. To zachowanie miało charakter incydentalny – argumentował sędzia Pietraszko. – Będzie kojarzony z tym zachowaniem, które zostało ocenione negatywnie. W mojej ocenie to wystarczająca dolegliwość. Nie ma potrzeby wymierzania mu kary dyscyplinarnej – dodał.
Kaczyński jak Hitler?
Sprawa zaczęła się we wrześniu 2016 r. od wypowiedzi posła PiS Marka Suskiego, że Jarosław Kaczyński nie ożenił się, „bo nie chciał unieszczęśliwiać jakiejś kobiety, którą by pozostawiał, służąc Polsce”. W reakcji na te słowa sędzia Cezary Skwara na Twitterze warszawskiego oddziału Stowarzyszenia Sędziów Iustitia, zamieścił post: „Niczym Führer. Też wszystko poświęcił dla narodu. Ein Volk, ein Reich, ein Fuehrer. To nawet nie jest już zabawne”.
Wybuchł skandal. Wpis został usunięty, a sędzia Skwara oświadczył, że był to „wyłącznie komentarz do wypowiedzi polityka, a nie ocena pana Jarosława Kaczyńskiego”. Przeprosił wszystkich, którzy poczuli się urażeni, zaznaczając, że wpis zinterpretowano niezgodnie z jego intencją. Z wnioskiem do sądu dyscyplinarnego wobec Skwary wystąpił zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie uzasadniając, że jego zachowanie i naruszało powagę stanowiska sędziowskiego.
Czytaj też:
Wraca sprawa sędziego, który porównał Kaczyńskiego do Hitlera