KrajBuda: Zatrzymanie Jacka K. to dowód, że państwo może skutecznie działać

Buda: Zatrzymanie Jacka K. to dowód, że państwo może skutecznie działać

Waldemar Buda (PiS)
Waldemar Buda (PiS) / Źródło: PAP / Grzegorz Michałowski
Dodano 19
– Wszyscy czuliśmy, że zabrakło rozliczenia afery hazardowej i to zarówno pod kątem politycznym, jak i prawno-karnym. Nie było ani jednego, ani drugiego, a przecież problem był – mówi w rozmowie z DoRzeczy.pl poseł Prawa i Sprawiedliwości Waldemar Buda.

Karol Gac: Wczoraj CBA zatrzymało Jacka K., byłego wiceministra finansów w rządzie PO-PSL. Jak pan to skomentuje?

Waldemar Buda: W poprzednich latach wszyscy czuliśmy, że zabrakło rozliczenia afery hazardowej i to zarówno pod kątem politycznym, jak i prawno-karnym. Nie było ani jednego, ani drugiego, a przecież problem był. Był nielegalny lobbing i dymisje, ale nie poszły za tym żadne ustalenia komisji śledczej. Pamiętamy jej przewodniczącego, posła Sekułę, który robił wszystko, aby nic z tego nie wyszło. Prokuratura również umorzyła śledztwo.

W mojej ocenie zatrzymanie Jacka K. to dowód na to, że państwo może nawet po wielu latach skutecznie działać i gromadzić dowody oraz wracać do spraw, które w nieuzasadniony sposób zostały umorzone. Wszyscy jesteśmy równi wobec prawa i cieszę się, że odpowiedzialność dotyka wszystkich tych, którzy powinni ją ponieść i to bez względu na to, czy byli ministrami, czy nie.

Tymczasem głos w tej sprawie zabrał Donald Tusk, który bronił Jacka K., a politycy PO przekonywali, że jest to sprawa polityczna.

Kiedy sprawa dotyczy polityka, to natychmiast mówią, że jest to sprawa polityczna. Bez względu na to, czy ktoś jest politykiem, czy nie, powinien ponieść odpowiedzialność, jeśli na to zasłużył i dopuścił się czynu przestępczego. Nie upolityczniamy tego i nie wnikamy w działania prokuratury. Wygodnie jest powiedzieć, że to sprawa polityczna, ale poczekajmy na wyrok sądowy. Kiedy oskarżono prezydent Łodzi, to przyjęto linię obrony, że jest to sprawa polityczna. Dzisiaj jesteśmy po wyroku i takich głosów jest coraz mniej.

Prawo i Sprawiedliwość zapowiedziało powołanie komisji śledczej ds. wyłudzeń VAT-u. Jeszcze niedawno przekonywało, że nie powstanie ona do czasu, aż swojej pracy nie zakończy komisja śledcza ds. Amber Gold. Skąd zatem ta zmiana?

Nie chcieliśmy, aby prace komisji śledczych się dublowały. Rzeczywiście taki był plan od początku, ale okazało się, że wątków w sprawie Amber Gold jest wiele, a pracy zostało na kilka miesięcy. W związku z tym, podjęto polityczną działalność, aby uruchomić ją teraz.

Zasada jest taka, że nie ma kontynuacji prac w zakresie Sejmu poza niektórymi wyjątkami. Robiło się na tyle groźnie, że powołanie jakiejkolwiek komisji w ostatnim roku kadencji mogło skutkować brakiem końcowego raportu. Tylko wtedy, gdy jest raport komisji ma to sens. W związku z tym, że tego czasu jest coraz mniej, a komisja ds. Amber Gold ma pracować jeszcze przynajmniej pół roku, to nam zostałby tylko rok. Z tego wynika ta zmiana.

Skarb Państwa stracił na wyłudzeniach VAT-u kilkaset miliardów złotych. Czy można powiedzieć, że to największa afera rządu PO-PSL?

To, że to jest największy wypływ środków z budżetu państwa, to jest fakt. Absolutnie trzeba to przyznać. Czy to jest afera PO? Ciężko wyrokować już teraz, ale wszyscy wiemy, że rząd PiS w ciągu dwóch lat doprowadził do sytuacji, w której średnio 30 miliardów rocznie z uszczelnienia podatku VAT zostaje w budżecie. Tak było w 2017 roku. Pytanie jest takie, czy można to było zrobić wcześniej i czy wiedza na ten temat istnieje. Mamy takie podejrzenie, że istniała, a reakcji nie było.

Trzeba sprawdzić mechanizmy, jakie były do wyłudzania VAT-u i pokazać ludziom, w jaki sposób państwo było oszukiwane, a z drugiej strony, jaka była reakcja organów państwowych. To jest celem komisji. Nie możemy pozostawać takich sytuacji bez żadnej diagnozy, dlaczego tak było. Z jednej strony słyszeliśmy, że nie ma pieniędzy na żadne cele społeczne. Pamiętamy przecież, jakie były protesty opiekunów dzieci niepełnosprawnych, gdzie nie było dla 30 tys. osób po 300 złotych. Później się okazuje, że można znaleźć dla 3,6 miliona dzieci 23 miliardy. Trzeba wyjaśnić, dlaczego było takie podejście i nie chciano się schylić po te pieniądze.

Kim zatem komisja powinna się zainteresować w pierwszej kolejności?

Na pewno osobami z aparatu skarbowego, łącznie z ministrem finansów. Jednak najpierw trzeba będzie pozyskać dokumenty z prokuratury i Ministerstwa Finansów.

Kogo PiS wskaże do komisji?

Decyzja polityczna zapadnie w przyszłym tygodniu.

/ Źródło: DoRzeczy.pl
/ kga
 19
  • FRED.LODZ IP
    Szanowny Panie Buda, określił Pan "nie wnikamy działania prokuratury", ale w mojej sprawy Pan nie wyznaje takich zasad moralnych i wręcz interweniuje Pan w sprawach prowadzone przez Prokuraturę - stanowi to zresztą przedmiotem badania w postępowaniach o Etyki Poselskiej i Radcowskiej.
    Proszę więc Pana o wstrzymanie się dokonania ocen wobec osób trzecich jak Pan sam nie respektuje te zasady.
    Dodaj odpowiedź 0 0
      Odpowiedzi: 0
    • Politolog188 IP
      Nie ma chleba(rozdali sobie), sa igrzyska.
      Dodaj odpowiedź 1 1
        Odpowiedzi: 0
      • Lollipop IP
        Zatrzymanie to jeszcze nie sukces, szanowni. Udowodnienie winy i kara to dopiero jest sukces, a to będzie możliwe za 3-4 lata. Po drodze jeszcze wybory wiec pan K. przy odrobinie szczęścia załapie się na kolejną reformę niezależnej Prokuratury i Sądów które stwierdzą że on czysty jak łza. Wystarczy że PO wygra wybory lub ich Prezydent to ułaskawi go....czyż nie?
        Dodaj odpowiedź 1 0
          Odpowiedzi: 0
        • C.B.D.O. IP
          na marginesie: EKONOMIA (BALCEROWICZ SIĘ POCHLASTA)!
          http://biznes.interia.pl/wiadomosci/news/polska-liderem-w-europejskim-rankingu-cyfryzacji-dostep-do,2554009,4199 https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/dlug-sektora-publicznego-w-dol-po-raz,135,0,2402183.html
          Bardzo odpowiedzialna polityka fiskalna rządu sprawiła, że rok 2017 był pierwszym rokiem z nominalnym spadkiem długu sektora finansów publicznych od 1999 roku - pochwaliła się w piątek minister finansów Teresa Czerwińska.

          https://businessinsider.com.pl/finanse/makroekonomia/rating-polski-ryzyka-wedlug-moodys/9e4wj6v
          Agencja Moody's: podwyższyła szacunek PKB Polski


          https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/4-5-mld-zl-nadwyzki-budzetowej-po-dwoch,120,0,2402168.html https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/moodys-rating-polski,48,0,2317360.html

          Moody's potwierdza rating Polski i podnosi jego perspektywę: z negatywnej do stabilnej. To ważna dla Polski ocena wiarygodności. Wystawia ją bowiem jedna z trzech największych na świecie agencji ratingowych. Mateusz Morawiecki nie kryje zadowolenia.
          Dodaj odpowiedź 2 2
            Odpowiedzi: 1
          • ooeoeoeoeo IP
            Skutecznosc panstwa (obecnie teoretycznego z tektury, a do niedawna panstwa w ruinie) objawiłaby się najbardziej w zbadaniu afery SKOKów i transferu kasy przez senatora B. do Luksemburga.
            Podobnie w rozpoznaniu sprawy transferu 100mln euro z budżetu panstwa do Lichtensteinu poprzez fundację Czartoryskich.
            Nie trzeba kraść - wystarczy brat w rządzie PIS lub senator z plecami.
            Dodaj odpowiedź 8 5
              Odpowiedzi: 0
            • Qazqaz IP
              Pisowsko-ziobrowska prokuratura umorzyla tą sprawę rok temu.

              Ale znalazl sie usluzny prokurator z Bialegostoku (gdzie prokuratotzy oficjalnie mowią że swastyka to indyjski symbol szczescia i nie moze byc kojarzona z nazistami) i powiedzial ze on cos wymysli. I wymyslil, ale cos bardzo slabego.

              Jednak nagle powstal problem - spadki w sondazach, i to w tych wewnętrznych. Wiec sprawe wyciagnieto, TVP miala juz gotowe filmy o poranku. Co prawda zanim filmy się skonczyly facet juz zostal zwolniony, ale pisowksie trolle i posluszne posły mogly pogadac o 20 ukradzonych miliardach (ktorys oseł nawet powiedzial ze 100 mld).

              I koniec tematu.
              Dodaj odpowiedź 14 4
                Odpowiedzi: 0
              • Mateusz IP
                Czy ja wiem? Prokurator możne zatrzymać każdego.
                Dodaj odpowiedź 11 0
                  Odpowiedzi: 0
                • Karolina IP
                  Czy zrobił już ktoś statystykę w jakim okresie po wyborach
                  dokonuje się największych przestepstw i afer?

                  Bo mam wrażenie, że największe przekręty
                  zawsze odbywają się w drugiej
                  (już wtedy zazwyczaj mocno rozzuchwalonej) kadencji.
                  Dodaj odpowiedź 6 1
                    Odpowiedzi: 0
                  • Pan Murzyński - Filipiński IP
                    Po przeczytaniu tytułu nawet nie chciało mi się czytać co jest dalej, bo po propagandowo bełkotliwym tytule, może być tylko propagandowo bełkotliwa treść.
                    Otóż w istocie rzeczy jest tak:
                    Zatrzymanie kogokolwiek, to żaden dowód na to, że państwo może skutecznie działać.
                    Takim dowodem jest zatrzymanie, sprawiedliwe osądzenie i ukaranie kogoś kto uważał się za bezkarnego.
                    Wszelkie komisje śledcze są natomiast, niestety przejawem bezradności całego wymiaru sprawiedliwości i państwa w walce z przestępczością.
                    Dodaj odpowiedź 6 4
                      Odpowiedzi: 0
                    • Prawmik IP
                      Prawo karne pozwala aby takiego człowieka pisemnie wezwać i postawić mu zarzuty. Facet nie jest niebezpiecznym, ukrywającym się bandziorem, wiec jakby go wezwali, to by się stawił w prokuraturze i zostałby przesłuchany. Po po co go zatrzymywano i robiono szopkę medialną ? Facet ma dużą szanse udowodnić, że zatrzymanie było bezprawne. Zarzut mu postawiono marny - w zasadzie na 90% urzędników można coś znaleźć w kwestii niedopełnienia obowiązków.
                      Dodaj odpowiedź 14 1
                        Odpowiedzi: 0
                      • mosquito IP
                        A gdzie ta skuteczność jak złodziej chodzi po wolności ?
                        Dodaj odpowiedź 11 2
                          Odpowiedzi: 0
                        • Jarosław IP
                          przecież go puścili wolno, czuje, że wszyscy będziemy płacić odszkodowanie za te pisowskie igrzyska
                          Dodaj odpowiedź 14 8
                            Odpowiedzi: 0
                          • czarny kot IP
                            na co dzień oglądamy tą "skuteczność " ,a jedyne co skutecznie działa w naszym pięknym kraju to wyjątkowo skuteczne ogłupianie własnego narodu ,zarówno przez jedną i drugą stronę
                            Dodaj odpowiedź 16 3
                              Odpowiedzi: 0
                            • ciekawe IP
                              Srebny Yaro ;
                              https://pbs.twimg.com/media/DZZcmMyW4AA1qVd.jpg:large
                              Bezspornie PiS dorwał się do władzy dla własnych korzyści. Najpiękniejsze słowa tego nie przykryją - tego się nie da wygumkować, tu nie zmienią historii na swoją modłę... Teraz zastanawia mnie jeszcze, czy Rydzyk to faktycznie, TYLKO naganiacz elektoratu...
                              Dodaj odpowiedź 13 6
                                Odpowiedzi: 0
                              • PIS-ŚCIEMA dla mitycznego środka IP
                                Jakie zatrzymanie ?? Przecież go wypuściliście, ściemniacze.
                                Dodaj odpowiedź 16 2
                                  Odpowiedzi: 0

                                Czytaj także