KrajEpiskopat zabiera głos ws. Alfiego Evansa

Episkopat zabiera głos ws. Alfiego Evansa

Alfie Evans
Alfie Evans / Źródło: Instagram/Alfie Evans
Dodano 23
Trwa walka o życie 2-letniego Alfiego Evansa. Głos w sprawie zabrał polski Episkopat.

Na stronie Konferencji Episkopatu Polski opublikowane zostało stanowisko Zespołu Ekspertów KEP ds. Bioetycznych. W stanowisku poruszony trzy aspekty sprawy: bioetyczny, medyczny oraz prawny.

"Zespół Ekspertów Konferencji Episkopatu Polski ds. Bioetycznych w jedności z Ojcem św. Franciszkiem, z rodzicami dziecka i z wieloma ludźmi dobrej woli w naszej Ojczyźnie i poza jej granicami, występuje w obronie fundamentalnego prawa do życia Alfiego Evansa. Jednocześnie solidaryzujemy się z rodzicami małego pacjenta, którzy stają się ofiarami bezdusznej normy prawnej" – czytamy we wstępie.

Sprawa Alfiego Evansa a bioetyka

W aspekcie bioetycznym podkreślono, że bezwzględny obowiązek troski o życie Alfiego i pacjentów w podobnym stanie zdrowia wynika z faktu, iż wśród wartości uniwersalnych, "naczelne miejsce zajmuje godność osobowa każdego bez wyjątku człowieka oraz świętość ludzkiego życia oparta na racjach, zarówno teologicznych, jak i humanistycznych".

"Zgodnie ze stanowiskiem bioetyki szanującej świętość życia ludzkiego troska o pacjenta w wymiarze normalnej, nawet minimalnej opieki, stanowi obowiązek moralny. W zakres tej opieki we współczesnej medycynie wchodzi nie tylko nawadnianie i odżywianie, ale także wentylacja, jak długo organizm pacjenta jest zdolny do życia, a zatem do czasu, gdy właściwe mu procesy nie są wyłącznie efektem wymuszania za pomocą zabiegów medycznych. Ma to miejsce w przypadku śmierci mózgowej lub osiągnięcia przez organizm swego naturalnego kresu (stany terminalne w efekcie starości, choroby, skutków wypadku). Stan Alfiego Evansa w żadnym przypadku nie jest porównywalny z tymi sytuacjami" – czytamy.

"Poszukiwanie alternatywnych rozwiązań terapeutycznych"

Zespół Ekspertów KEP ds. Bioetycznych analizując aspekt medyczny poskreśla m. in.: "(...) Brak rozpoznania przyczyny choroby Alfiego Evansa nie zwalnia służby zdrowia z obowiązku opieki lekarskiej wobec niego. Zgodnie z zasadami bioetyki, stan zdrowia Alfiego upoważnia ponadto do tego, aby za zgodą rodziców, poszukiwać alternatywnych rozwiązań terapeutycznych, nawet jeżeli miałyby one tylko charakter eksperymentalny, a więc z trudnym do przewidzenia skutkiem".

Aspekt prawny

W kontekście prawnym, stanowisko Episkopatu wyraźnie mówi, że "W obszarze ochrony życia i zdrowia człowieka system prawny jest zobowiązany do bezwzględnego rozpoznania i poszanowania godności człowieka jako kategorii fundamentalnej dla systemu prawnego, wrodzonej i niezbywalnej. Oznacza to m.in. obowiązek ratowania życia i podejmowania działań terapeutycznych, o ile nie sprzeciwi się temu pacjent. Tam, gdzie cel ten nie może być zrealizowany, pojawia się obowiązek prawny do podejmowania działań minimalizujących ból, dyskomfort fizyczny i psychiczny, oraz do zapewnienia warunków odpowiadających godnemu traktowaniu osoby ludzkiej. W przypadkach tzw. terapii uporczywej, a zatem wtedy, gdy możliwe jest technicznie podtrzymywanie czynności narządów nieprzynoszące korzyści pacjentowi w postaci poprawy stanu zdrowia, odstąpienie od działań terapeutycznych jest dopuszczalne prawnie jedynie wówczas, gdyby wiązały się one z nadmiernymi, nieproporcjonalnymi dolegliwościami dla pacjenta lub gdy nie można by ich ocenić jako czynności ratujących życie wobec tego, że przedłużają one jedynie stan agonalny.

W sytuacjach skrajnych przewidziane prawem poszanowanie godności człowieka oznacza, że w miejsce obowiązku ratowania życia wstępuje obowiązek odstąpienia od podejmowania tego rodzaju zabiegów leczniczych, które ze względu na podtrzymywanie funkcji życiowych bez jakichkolwiek medycznie uzasadnionych nadziei na ich przywrócenie prowadzą do przedmiotowego traktowania pacjenta. Obowiązek ten powstaje niezależnie od poglądu rodziny, a w przypadku małoletnich – jego rodziców lub opiekunów prawnych. Niemniej, odstąpienie od działań terapeutycznych lub asystujących nie może nastąpić w sposób powodujący cierpienie pacjenta".

Czytaj także:
Zaskakujący zwrot ws. Alfiego Evansa. Rodzice będą współpracować z lekarzami
Czytaj także:
"Osiągnęliśmy poziom cywilizacji orwellowskiej". Ostra dyskusja Lisickiego i Żakowskiego nt. Alfiego Evansa

/ Źródło: Konferencja Episkopatu Polski
/ bma
 23
  • Episkopat Polski to matoły IP
    W 2004 r. stworzono kompleksowy akt prawny (Human Tissue Act) oraz powołano odpowiedni organ nadzorczy. Więc nie o to chodzi w przypadku Alfiego.
    W przypadku Alfiego chodziło o to, że chłopiec ten był w stanie terminalnym, a w takim wypadku etyka zawodowa lekarzy wymaga kierowania się dobrostanem pacjenta(w UK zwanym "the best interest", ale pojęcie odpowiada to naszemu dobrostanowi).
    Katolickie pismo "The Tablet" zamieszcza opinię abp Liverpoolu: „Jestem świadomy współczucia, które Włosi okazują potrzebującym, a w tym przypadku Alfiemu. Wiem jednak, że systemy medyczne i prawne w Wielkiej Brytanii również opierają się na współczuciu i ochronie praw dziecka”, a także raport dotyczący szpitala Alder Hey. w którym ocenia jakość opieki jako „wybitną” http://www.thetablet.co.uk/news/8958/alder-hey-doing-everything-humanly-possible-to-help-alfie-says-archbishopAlder
    Dużo gorzej wygląda natomiast sprawa szpitala Bambini Gesu. który Alfiego chciał przyjąć. W śledztwie z 2017 roku Associated Press ujawniono m.in. praktyki naruszające godność małych pacjentów, rekordowo wysoką śmiertelność, podawanie przeterminowanych leków, złe warunki sanitarne. Zastanawiająca jest także duża liczba medycznych interwencji, którym poddawane były dzieci w terminalnej fazie choroby nowotworowej. Zdaniem byłego pracownika placówki były one nieuzasadnione. Wyniki śledztwa jednoznacznie wskazują, że te i podobne im praktyki szpitala miały na celu wyłudzanie z włoskiego budżetu pieniędzy.
    https://apnews.com/9a0647481aee487e99c9b3facf6c6691
    Dodaj odpowiedź 1 1
      Odpowiedzi: 0
    • Ministrant ! IP
      Episkopat zabiera głos w sprawie dziecka z Anglii a ten sam episkopat pytany dlaczego nie wspiera polskich niepełnosprawnych oświadczył że nie jest stroną w konflikcie !!!!
      Dodaj odpowiedź 2 0
        Odpowiedzi: 0
      • (wujek) Olek IP
        Ciekawy tu sprzeciw tych "inteligentnych, mądrych i naukowych", zawsze bezbożnych. Jesteście przekonani, że są istoty "warte" i "nie warte" życia. Zdrowi, OK, bogaci OK, uznani OK, silni OK, mądrzy OK - a ci inni?
        "Podludzie" i "nieludzie" jak według "Rassenkunde" czy inaczej, ale zawsze "naukowo", panowie Darwin i Galton (eugenika) są z wami. Jak podejmiemy teraz selekcję, jedni do biur, drudzy do fabryk, reszta na mydło albo Soylent Green?
        Nietzsche też z wami, w "Antychryst": "...Słabi i nieudani niech sczezną: pierwsza zasada naszej miłości dla ludzi. I pomóc należy im jeszcze do tego.
        Co jest szkodliwsze niż jakikolwiek występek? – Litość czynna dla wszystkiego, co nieudane
        i słabe – chrześcijaństwo..."
        Taka jest rzeczywistość "postępu" od (nied-)oświecenia rewolucji francuskiej markiza de Sade.
        Mnie, osobiście, bardziej podoba się "zacofany" świat według Judeochrześcijaństwa: "Kto uratuje jedną duszę (życie), ten uratował świat" (tak Talmud).
        I pomyślcie, i wy i Islam głosicie, rze przed wami była ciemność a wy przynieśliście światło - najwyżej oślepiające światło lucyfera.
        Dodaj odpowiedź 2 1
          Odpowiedzi: 0
        • Kamil IP
          Naprawdę świat jest chory kłócą się o chore dziecko a na świecie umiera miliony z głodu dzieci w wojnach wywołanych pazernością polityków i wojnach na tle religijnym ,umierają co kilka sekund i wszyscy to maja w czterech literach !!!! mam nadzieję że kiedyś na ziemi powstanie życie inteligentne !!!!!!!!!!!!!!!!
          Dodaj odpowiedź 14 12
            Odpowiedzi: 1
          • JRR T IP
            Kiedy się wreszcie nauczycie że organy nie odrastają ? Chorób neurdegeneracyjnych ( priony etc) jak i neuro rozwojowych się nie da wyleczyć. Powiem więcej w schizofrenii badania volumetryczne pokazują nieznaczne ubytki szczególnie w obrębie płata czołowego a objawy są olbrzymie. Jeżeli dziecko ma 70% ubytku tkanki mózgowej to nikt mu nie pomoże. Mało tego poczytajcie sobie journal of pain tam są prace przekrojowe dotyczące bólu w chorobach neuro degeneracyjnych i to samo jest w uzasadnieniu wyroku dzieciak może cierpieć ale z powodu braku kory np motorycznej nie jest w stanie tego manifestować !!! I co będzie go katować ku uciesze rodziców i gawiedzi ?! To że oddycha to nie jest żaden wyznacznik bo już wcześniej były próby odłączenia dziecka od aparatury i wynik był taki że dawał radę samemu oddychać parę dni, tylko to nie świadczy o niczym poza faktem działania rdzenia przedłużonego a to jest raptem mały fragment całego mózgu !!! Zacznijcie czyac opinie neurologów neuronaukowcow czy neurobiologow a nie pani Stasi lub wojtusia c.
            Dodaj odpowiedź 16 12
              Odpowiedzi: 2
            • Sabina IP
              Brawo, nareszcie! Miejmy nadzieję że to da do myślenia tym katolikom, którzy w tym wszystkim się gdzieś pogubili, jak posłanka Lichocka.
              Dodaj odpowiedź 10 5
                Odpowiedzi: 0
              • Prawak IP
                Vloger obnaża patologie w szpitalu w którym przebywa Alfie
                https://m.youtube.com/watch?v=HzOcnzH2WrE
                Dodaj odpowiedź 10 0
                  Odpowiedzi: 0
                • Katolik IP
                  Jak Biskup Pieronek ma coś " mądrego" do powiedzenia to działa z prędkością światła , ale jak trzeba Polakom dać jasny sygnał potrzeby istnienia czego takiego jak +Polski Episkopat+ to trwa to tak długa jak widać ! Brawo Episkopat !
                  Dodaj odpowiedź 6 5
                    Odpowiedzi: 0
                  • ?????? IP
                    Jest jeden ratunek: Chrystus królem Polski - akt intronizacyjny w Kościele i Sejmie. Chrystus zaoferował nam Polakom - w objawieniach Celakówny, a poprzez nas kolejno całemu światu, pomoc na czasy ostateczne. Dlaczego z tego nie korzystamy? Pytanie do Episkopatu i premiera III RP.
                    Dodaj odpowiedź 8 16
                      Odpowiedzi: 1
                    • Krokus IP
                      A co ma polski episkopat do angielskiego dziecka? Mało to mamy w Polsce dzieci, którym potrzebna jest pomoc? Po co się tak podniecać? Czyżby Anglicy się Polakami przejmowali? Trochę dystansu i zdrowego rozsądku.
                      Dodaj odpowiedź 14 17
                        Odpowiedzi: 0
                      • DeMoon IP
                        Ciekawe gdzie są komentarze episkopatów brytyjskich: anglikańskiego, katolickiego lub władz kościołów reformowanych.

                        Brak serca, smutne.
                        Dodaj odpowiedź 13 3
                          Odpowiedzi: 0
                        • Zobacz jak żydzi to zrobią? 477!!! IP
                          Polska w kleszczach USrAela. Senacka ustawa 447 jest niemoralna i bezprawna.
                          youtube


                          Warto posłuchać !
                          Dodaj odpowiedź 5 5
                            Odpowiedzi: 0
                          • Politolog188 IP
                            No i dobrze, tylko dlaczego to tak długo trwało!
                            Dodaj odpowiedź 18 3
                              Odpowiedzi: 0
                            • Triphopunblackmetalreggae IP
                              Teraz zabiera głos? Gratulujemy tempa...
                              Dodaj odpowiedź 10 1
                                Odpowiedzi: 1
                              • PiS PR IP
                                Dodaj odpowiedź 8 1
                                  Odpowiedzi: 0

                                Czytaj także