KrajAmerykański analityk o tym, kto zna brutalną prawdę ws. Smoleńska. "Zachodni wywiad miał poważne wątpliwości co do oficjalnej wersji"

Amerykański analityk o tym, kto zna brutalną prawdę ws. Smoleńska. "Zachodni wywiad miał poważne wątpliwości co do oficjalnej wersji"

Szczątki samolotu Tu-154M wciąż są w posiadaniu Rosjan
Szczątki samolotu Tu-154M wciąż są w posiadaniu Rosjan / Źródło: Wikipedia / staszewski, PRS Team.net/CC BY-SA 2.5
Dodano 310
Polska zasługuje na prawdę o tym, co naprawdę wydarzyło się 10 kwietnia 2010 roku - pisze na łamach portalu observer.com były analityk amerykańskiej Agencji Bezpieczeństwa Narodowego John Schindler. Zaznacza on, że zachodni wywiad od początku miał wątpliwości co do oficjalnej wersji przyczyn katastrofy smoleńskiej.

John Schindler pochyla się w swoim tekście nad przyczynami katastrofy smoleńskiej. Przypomina czytelnikom, jaki był powód wizyty polskiej delegacji w Rosji, nazywając Katyń "niewyleczoną raną". Amerykanin pisze również o wątpliwościach wobec rządów Władimira Putina w Rosji. "Kreml jest rządzony przez człowieka, który dorastał w KGB, wśród tych samych ludzi, którzy dokonali masakry w Katyniu" – pisze.

Analityk wskazuje, że wrak rządowego tupolewa nie został Polsce zwrócony i wciąż znajduje się na terytorium Federacji Rosyjskiej. W swoim tekście odnosi się także do oficjalnych polskich i rosyjskich ustaleń przyczyn katastrofy z 10 kwietnia 2010 roku. Przywołując wypowiedzi Antoniego Macierewicza, jego dążenia do poznania prawdy i raport, z którego wynika, że na pokładzie samolotu doszło do wybuchu.

Schindler pisze o oficjalnych polskich i rosyjskich ustaleniach ws. Smoleńska. Przytacza wypowiedzi Antoniego Macierewicza. Pisze o jego walce o prawdę ws. wydarzeń z 10 kwietnia 2010 roku i raporcie, w którym były szef MON przedstawia swoje dotychczasowe ustalenia, z których ma wynikać, że w samolocie doszło do wybuchu. Analityk wspomina także próby zdyskredytowania każdych innych wersji tragedii sprzed 8 lat, która nie przystaje do oficjalnej wersji.

"Należy powierzyć ponowne zbadanie katastrofy smoleńskiej doświadczonym stronom trzecim"

Autor artykułu przywołuje postać Franka Taylora, który poproszony przez stronę polską o pomoc w wyjaśnieniu katastrofy, zgodził się z ustaleniami komisji. "W lutym Taylor odrzucił oficjalny werdykt rosyjskich i polskich dociekań jako wygodną politycznie fantazję, stwierdzając: 'Nie ulega wątpliwości, że na pokładzie samolotu były eksplozje'. W kolejnym wywiadzie Taylor wyjaśnił: 'są mocne dowody, że kilka sekund później drzwi po lewej stronie kadłuba, tuż przed skrzydłem, zostały odrzucone i wbite w ziemię przez kolejną eksplozję kadłuba" – pisze Schindler.

Analityk przypomina, że Taylor uznał śledztwo Rosji za oszustwo. Podkreślił również, że "biorąc pod uwagę status Taylora jako cenionego specjalisty od wypadków lotniczych, należy powierzyć ponowne zbadanie katastrofy smoleńskiej doświadczonym stronom trzecim, a nie rosyjskim czy polskim".

"Myślisz, że NATO naprawdę rozpoczęłoby przez Smoleńsk wojnę z Rosją za Polskę?”

Amerykanin przyznaje, że zachodni wywiad miał od samego początku poważne wątpliwości co do oficjalnej wersji ws. Smoleńska. "Jeden z polskich funkcjonariuszy poinformował mnie, że: "Oczywiście, że Warszawa znała prawdę”, co oznacza, że poprzedni polski rząd starał się utrzymać pokój z Putinem podążając za rosyjską wersją wydarzeń. Powiedział też: „A co mieli zrobić? Myślisz, że NATO naprawdę rozpoczęłoby przez Smoleńsk wojnę z Rosją za Polskę?” – pisze. Jak dodaje, podobne sugestie docierały do Polski od amerykańskiego wywiadu. "(...) amerykańscy szpiedzy, tak jak Warszawa, od początku wiedzieli, że Rosjanie kłamią nt. katastrofy. Wydaje się, że niemiecki wywiad też zna „brudną” prawdę" – wskazuje.

"Polska zasługuje na prawdę"

Analityk pisze również, że po katastrofie wielu nie mogło uwierzyć, że Władimir Putin mógł zamordować polskiego prezydenta. Ostatnie osiem lat, w których Rosja "ukradła Krym i najechała na zachodnią Ukrainę" miało - zdaniem Schindlera - uprawdopodobnić "zabójczą rosyjską rękę ws. Smoleńska". "Polska zasługuje na prawdę o tym, co naprawdę wydarzyło się 10 kwietnia 2010 roku" – kończy Amerykanin.

 310
  • lolik IP
    " GPC pomija jednak bardzo ciekawe wątki biografii Schindlera. Na przykład ten, że szkoła US Naval War College zawiesiła go w 2014 r. po tym, jak afera z penisem przyniosła wstyd amerykańskiej marynarce wojennej."
    Dodaj odpowiedź 5 10
      Odpowiedzi: 0
    • Статья номер 447 IP
      ♦️♦️♦️

      W realnej rzeczywistosci w ubieglym tygodniu Minister Spraw Zagranicznych
      RFN H. Mass spotkal sie w Moskwie z jego rosyjskim kolega.
      Rowniez pod koniec ubieglego tygodnia w tej samej realnej rzeczywistosci Minister Gospodarki RFN P. Altmeier spotkal sie tez w Moskwie z jego rosyjskim odpowiednikiem.
      A pojutrze Frau Merkel leci rowniez w realnej rzeczywistosci na Krym aby spotkac sie tam ze zlowrogim Putinem - morderca malych, srednich i duzych dzieci oraz pedofilem zatwardzialym w grzechu swoim i „ruska smierdzaca onuca“.

      W fikcyjnej rzeczywistosci natomiast czyli w krainie Muminkow zwanej Polinem,
      mamusia Muminkow czyli „panawojtylowy“ Starszy Brat w Wierze (SBww)
      vel „danielsjonny“ nakazal mowic mediom polskojezycznym tylko o 
      „ cwiakalskim“, „thunrozy, „rosati“, michalak“, „schmidtlascezasyfionej“ i o mece i cierpieniach wielkich „panadoktoragawlikowskiego“.
      No i o tym, ze „kornhauser“ pojechalo ze swoja Sara do jakiegos amerykanskiego Slupska aby spotkac sie z tamtejszym „biedroniem“ i przeprowadzic tam polsko-amerykanskie Wielkie Rozmowy Na Szczycie.

      Tak wiec istnieje RZECZYWISTOSC oraz Matrix nadwislanski - сделано в Израиле - niejako rownolegle obok siebie, a ze z prawie 40 000 000 polskojezycznych „suwerenow“, tylko mala garstka to widzi to i traktuja nas jak jakies bydlo nierozumne dwunozne, co Wielki Polak i Patriota oraz Maz Stanu niejaki „bartoszewski“ ksywa „profesor“ juz dawno jak jakis starotestamentowy prorok w wizji swojej przewidzial.

      ♦️♦️♦️
      Dodaj odpowiedź 2 13
        Odpowiedzi: 0
      • Wiktor IP
        John Schindler jest znanym w USA pornografistą, karierowiczem, skandalistą i idiotą. Świetne towarzystwo dla macierewicza:)
        Dodaj odpowiedź 13 17
          Odpowiedzi: 0
        • jendrek IP
          Cos mi od tego zachodniego analityka wionie wschodem...
          Dodaj odpowiedź 10 14
            Odpowiedzi: 0
          • Asior IP
            Niestety Tutki okazały się wybuchowe. Tutka z zespołem Aleksandrowa też wybuchła na Morzem Czarnym. I też się rozsypała. Ruskie zarządzili, że więcej tutek nie eksploatujemy. Jaki stąd wniosek: Nie kupować więcej samolotów od Ruskich. Bo każdy wcześniej czy później, się rozleci.
            Dodaj odpowiedź 5 4
              Odpowiedzi: 0
            • Analityk rozsyłający zdjęcie swojego penisa IP
              Czy analityk rozsyłający zdjęcie swojego penisa na pewno pasuje do podkomisji Macierewicza?
              Dodaj odpowiedź 11 27
                Odpowiedzi: 2
              • Obywatel IP
                Skoro poniżej tacy mądrzy piszą i wiedzą że to był zamach, dlaczego do tej pory nie ma żadnych dowodów i Macierewicz też ich nie znalazł, wszystko co znalazł to zaprzeczenie dowodów naukowych i wyciąganie kasy na coś co nie jest w stanie udowodnić. Ludzie nauki nie chcą z nim współpracować bo nie da się opowiadać bajek. Ekshumacje ofiar też nic nie dowiodły, poza tym że była katastrofa samolotowa. Kasę którą na to wyciągają można dać niepełnosprawnym a nie na zaspokojenie niestworzonych historii ignorantów.
                Dodaj odpowiedź 21 38
                  Odpowiedzi: 1
                • Damian IP
                  Gdzie są dowody na poparcie tych tez?
                  Dodaj odpowiedź 20 41
                    Odpowiedzi: 2
                  • xiom- IP
                    Czytam wpisy Schindlera (były oficer wywiadu NSA) od lat, i zawsze był poważny w tym, co mówił, a późniejszy bieg wydarzeń często przyznawał mu rację - dlatego poważnie traktuję ten artykuł.
                    Katastrofa pozostaje niewyjaśniona, poza tym, że oficjalnym raportem Millera/Tuska można się podetrzeć, co wykazała komisja Macierewicza.
                    Ale teorii zamachu ta komisja nie udowodniła. Nawet nie przybliżyła się ku temu. Teorie o zamachu są wszystkie mocno naciągane, a najważniejszego - czyli dowodów - brak.

                    Dlatego dopóki nie pojawią jakieś mocne dowody, to wmawiane teorie o zamachu i oskarżenia o zdradę dyplomatyczną (to akurat była prawda) można traktować jako chwyt Macierewicza na Tusku i jego szajce za igranie życiem i doprowadzenie do śmierci prezydenta i wszystkich ludzi na pokładzie. Taki rodzaj słusznej zemsty.
                    A głos amerykańskiego człowieka od służb - jako rodzaj pomocy Polsce w "wymuszeniu" zwrotu wraku.
                    Dodaj odpowiedź 11 14
                      Odpowiedzi: 1
                    • i jeszcze raz dla tych co co czytaja powoli IP
                      Badania i naukowe analizy wykonane przez niezależnych badaczy wykazały, że każdy z etapów hipotezy MAK/Millera jest sprzeczny z prawami fizyki i ogólnie dostępnymi dowodami. Wyniki tych badań zostały przedstawione w trakcie 4 Konferencji Smoleńskich, jakie odbyły się w Warszawie w latach 2012 – 2015 [7]. Ich podsumowaniem jest opracowanie zatytułowane „Co wiemy o przebiegu Katastrofy Smoleńskiej” [8], w którym przedstawiono zasadniczy przebieg Katastrofy Smoleńskiej. Dalsze badania są oczywiście konieczne, w szczególności dla ustalenia przyczyn, ale nie zmienią już one wiedzy o przebiegu Katastrofy. Przebieg ten został bowiem odtworzony na podstawie tysięcy zdjęć i filmów ukazujących deformację i dyslokację szczątków samolotu im jest on całkowicie sprzeczny z hipotezą MAK/Millera. Ponieważ każdy uważny obserwator dojdzie do tego samego wniosku, informacje o położeniu szczątków na wrakowisku w Smoleńsku są skrzętnie ukrywane. Wśród wielu dowodów wskazujących na rzeczywisty przebieg Katastrofy Smoleńskiej są takie, które mają charakter dowodów rozstrzygających. Z praw mechaniki wynika bowiem, że znane z licznych zdjęć podłużne rozerwanie kadłuba mogło nastąpić wyłącznie na skutek wewnętrznej eksplozji. Innym takim dowodem jest położenie szczątków z wnętrza kadłuba wcześniejsze niż ślad pierwszego jego uderzenia w ziemię. Dowodzi to, że rozerwanie kadłuba nastąpiło w powietrzu, jeszcze zanim dotknął on ziemi.
                      Wnioski płynące z przedstawionych na Konferencjach Smoleńskich badań z różnych dziedzin nauki są zgodne i potwierdzają się wzajemnie. Badania geodezyjne i geotechniczne, archeologiczne i medyczne, fizyczne i chemiczne, mechaniczne i aerodynamiczne, elektrotechniczne i akustyczne - wszystkie przedstawione na Konferencjach referaty układają się w spójny obraz i pozwalają na
                      sformułowanie następujących wniosków.
                      1. Katastrofa Smoleńska stanowiła to, co w literaturze światowej określa się jako controlled demolition (kontrolowana rozbiórka) i została zrealizowana przez serię eksplozji materiałów wybuchowych, jakie miały miejsce w zamkniętych profilach samolotu, a tym samym były niedostępne dla inspekcji pirotechnicznych.
                      2. Rosyjska ekipa kontrolująca miejsce Katastrofy dołożyła starań, aby uwiarygodnić hipotezę MAK/Millera. Temu celowi służyło przenoszenie szczątków w wyznaczone miejsca oraz zatajanie i niszczenie dowodów przeczących hipotezie.
                      (Prof. Piotr Witakowski: W 7. ROCZNICĘ TRAGEDII SMOLEŃSKIEJ)

                      Jak widac - to nie jest wiara, to Nauka daje dowody na to co faktycznie stalo sie w Smolensku
                      Dodaj odpowiedź 90 17
                        Odpowiedzi: 0
                      • Pol-AK-47 IP
                        Dodaj odpowiedź 30 33
                          Odpowiedzi: 1
                        • kaloo IP
                          Prawdę zna Mossad,ale przyzna się to?
                          Dodaj odpowiedź 10 16
                            Odpowiedzi: 1
                          • Tarnowianka IP
                            Następny nawiedzony...dajcie wreszcie już spokój z tą katastrofą...to zakrawa już po prostu na kpiny i skandal...kim Pan jest może po prostu kolega Berczynskiego który zwiał z Polski bo się ośmieszył jako przewodniczący komisji...wstyd panie Schindler....jeszcze raz wstyd...
                            Dodaj odpowiedź 33 73
                              Odpowiedzi: 1
                            • Temat zastępczy !!! IP
                              Temat zastepczy bo z niepełnosprawnymi nie mogą sobie rady dać
                              Dodaj odpowiedź 27 61
                                Odpowiedzi: 1
                              • Dowody poprosze a nie sugerowanie !!! IP
                                Co ten Amerykanin sugeruje to jest po prostu skandal. Dowody i dowody i dowody poprosze a nie szkalowanie i sugerowanie ,że było inaczej!!! Kim jest ten Amerykanin. Jak coś wie to niech powie a nie sugeruje jakieś dziwne rzeczy, On nie jest specjalista od badania wypadków lotniczych. Co to znaczy,że Polsce sie należy? Co Pan sugeruje Panie Schindler?
                                Dodaj odpowiedź 28 81
                                  Odpowiedzi: 1

                                Czytaj także