KrajJan Olszewski: Degradacja Kiszczaka obraża mundur szeregowca

Jan Olszewski: Degradacja Kiszczaka obraża mundur szeregowca

Były premier Jan Olszewski
Były premier Jan Olszewski / Źródło: PAP / Leszek Szymański
Dodano 42
– Ustawa degradacyjna w tej formie, która była uchwalona i zawetowana, w gruncie rzeczy obraża honor polskiego munduru. Bo jak ktoś jest szeregowcem, to jego mundur też powinien być wyrazem pewnej godności. Więc jeżeli dla zdrajcy ostateczną konsekwencją jest pozostawienie mu, wprawdzie na najniższym stopniu, ale jednak prawa do noszenia polskiego munduru, to jest to dość absurdalne. Zdrajcom, stalinowskim oprawcom powinno się odebrać prawo do munduru polskiego – mówi w rozmowie z DoRzeczy.pl mecenas Jan Olszewski, obrońca w procesach politycznych w PRL, działacz antykomunistycznej opozycji, premier w latach 1991–1992.

Zdaniem byłego premiera rządy obozu dobrej zmiany przeżywają coś, w rodzaju zadyszki. Kłopoty te są na własne życzenie. – Stworzenie takiego pretekstu do ataku na Polskę, jak sławetna poprawka do ustawy o IPN to straszny błąd. A nie mogło to się przecież stać bez aprobaty Jarosława Kaczyńskiego. A on przecież jest doświadczonym politykiem. Musiało to być w chwili jakiegoś jego politycznego roztargnienia, że on nie zorientował się z czym ma do czynienia. Może był jakiś moment przeciążenia, ale to bardzo niedobry sygnał – mówi portalowi DoRzeczy.pl Jan Olszewski.

Były premier krytycznie ocenia też zawetowaną przez prezydenta Andrzeja Dudę ustawę degradacyjną, na mocy której generalskie stopnie stracić mieli między innymi odpowiedzialni za wprowadzenie stanu wojennego generałowie Czesław Kiszczak i Wojciech Jaruzelski. – Jeżeli chodzi o tzw. ustawę degradacyjną, to była ona dosyć absurdalna. Przewidywała możliwość degradacji ludzi, którzy na różnych etapach prowadzili działania sprzeczne z polską racją stanu. To obejmowało lata 1944 – 1989. Ale jeżeli mówimy o akcie zdrady polskiego interesu narodowego, to ustawa powinna mówić nie o degradacji, czyli obniżeniu stopnia wojskowego, ale o pozbawieniu prawa do polskiego munduru. Bo ustawa degradacyjna w tej formie w gruncie rzeczy obraża honor polskiego munduru. Bo jak ktoś jest szeregowcem, to jego mundur też powinien być wyrazem pewnej godności. Więc jeżeli dla zdrajcy ostateczną konsekwencją jest pozostawienie mu, wprawdzie na najniższym stopniu, ale jednak prawa do noszenia polskiego munduru, to jest to dość absurdalne – tłumaczył były premier.

Jak zaznaczył, wciąż liczy na to, że prezydent Andrzej Duda wystąpi z inicjatywą ustawodawczą, która zdrajców faktycznie pozbawi godności polskiego żołnierza. – Mam na to bardzo słabą nadzieję, ale oczekuję, że prezydent wystąpi z inicjatywą, która pójdzie tym tropem i przeprowadzi akt nie degradacji, ale relegacji z Wojska Polskiego. Czyli wydalenia z wojska tych ludzi, którzy hańbili mundur przede wszystkim w latach 1943 – 1956. A mundury traktowali jako przykrycie dla prowadzonej przeciwko Polsce działalności – mówi Jan Olszewski. Zdaniem byłego premiera, relegacja powinna objąć cały tzw. aparat polityczno-wychowawczy, całą strukturę Informacji Wojskowej, ale też sądy wojskowe, które były symbolem terroru przeciwko całemu społeczeństwu polskiemu, prokuratury. Według byłego premiera relegacja z armii powinna też objąć oficerów Armii Czerwonej, którzy nosili stanowiska generałów i jednego marszałka, Konstantego Rokossowskiego. Jan Olszewski uważa, że akt relegacji byłby też pewnym oczyszczeniem dla zwykłych Polaków, którzy walczyli o Polskę, a nie z własnej winy znaleźli się w Ludowym Wojsku Polskim.

– Trudno powiedzieć, że młodzi ludzie, którzy brali udział w krwawych walkach o przełamanie Wału Pomorskiego byli odpowiedzialni za czyny zdrajców i stalinowskich oprawców. Szczególnie, ze często do Ludowego Wojska trafiali też żołnierze Armii Krajowej, którzy byli dekonspirowani. Nie powinna ich obciążać działalność zbrodniarzy, którzy udawali polskich żołnierzy, zakładali polskie mundury – podsumowuje Jan Olszewski.

Ustawę degradacyjną 30 marca zawetował prezydent Andrzej Duda. Jak na razie nie ma mowy o prowadzonych pracach nad jakąś inną jej formą.

/ Źródło: DoRzeczy.pl
/ pha
 42
  • that's it IP
    zdrajca to byl pewien pulkownik, ktory sprzedal swoj mundur i Ojczyzne za dolary
    Dodaj odpowiedź 0 0
      Odpowiedzi: 0
    • bezpartyjny dziadek IP
      w okresie międzywojennym ludzie chodzili boso do kościoła, ziemniaki obierali do dziury w klepisku kuchennym a zapałkę przecinali na połowę żeby 2 razy wzniecić ogień itp. Komuna miała swoje błędy ale wielu ludzi wyciągła z rynsztoka.
      Dodaj odpowiedź 2 0
        Odpowiedzi: 0
      • Tadeusz Z IP
        PRL była państwem legalnym uznanym przez wszystkie światowe państwa dlatego peerelowski mundur był legalny. Panie premierze czy zapisał się do PIS że fałszuje pan historię?
        Dodaj odpowiedź 1 3
          Odpowiedzi: 0
        • janwyrolowany IP
          Miałeś chamie złoty róg... Dalej dośpiewaj sobie sam.
          Dodaj odpowiedź 2 5
            Odpowiedzi: 0
          • Duda dołączył do ubekistanu IP
            Żydokomuchy łączcie się
            Dodaj odpowiedź 3 1
              Odpowiedzi: 0
            • Janusz IP
              Ustawa o IPN jest potrzebna, a tej obecnej niczego nie brakuje. Słychać wycie załganych żydów? Znakomicie. Jaruzelski powinien być na zawsze wydalony z armii i pozbawiony wszelkich stopni. Szeregowca też.
              Dodaj odpowiedź 5 9
                Odpowiedzi: 0
              • Oczywistaoczywistosc IP
                "... Kłopoty te są na własne życzenie. – Stworzenie takiego pretekstu do ataku na Polskę, jak sławetna poprawka do ustawy o IPN to straszny błąd. A nie mogło to się przecież stać bez aprobaty Jarosława Kaczyńskiego. A on przecież jest doświadczonym politykiem. Musiało to być w chwili jakiegoś jego politycznego roztargnienia, że on nie zorientował się z czym ma do czynienia..."
                --------------------------------------------------------------------------------------------------
                Problem lezy chyba gdzie indziej. Kaczynski w polityce miedzynarodowej jest wytrawnym Mistrzem Polski. Natomiast wyplynieciei na jakiekolwiek szersze wody niz krajowe okazuje sie natychmiast klapa...Msci sie duma Kaczynskiego i jego wlasne przekonanie, ze nie ruszajac sie z Polski, nigdzie nie podrozujac i stroniac od jezykow obcych jest w stanie rozgryzc swiat jak uklady w naszym sejmie. I tu jest pies pogrzebany. Kaczynski nie jest Kantem, ktory rozumial wszystko nie ruszajac sie z Krolewca...
                Dodaj odpowiedź 6 4
                  Odpowiedzi: 0
                • slimakk IP
                  ten czlowiek jest dla mnie zerem
                  w jakims sensie ta niezgula stala sie zdrajca
                  poza tym doskonale wie nygus, ze Jacek Kurski zmanipulowal material tworzac swoja Nocna Zmiane,
                  nie mial na tyle honoru i dbania o Polsce, aby sprostowac i wyrzucic za wszarz drobnego oszusta i lajdaka
                  dlatego pluje na tego pana i na jego sponsora, ktory stworzyl mit "premiera" Jacka Kurskiego
                  Dodaj odpowiedź 6 20
                    Odpowiedzi: 0
                  • canadol IP
                    Święta racja p.Olszewski!!!
                    Dodaj odpowiedź 20 5
                      Odpowiedzi: 0
                    • Polak IP
                      Niech mundur poda go do sądu.
                      Dodaj odpowiedź 5 5
                        Odpowiedzi: 0
                      • xiom- IP
                        Olszewski jest pocieszny ze swoimi złotymi wnioskami. A brak degradacji obraża mundur generała - teraz lepiej?
                        Dodaj odpowiedź 10 17
                          Odpowiedzi: 1
                        • orcio IP
                          tak mi się pomyślało , że przecież stopień generała czy jakikolwiek inny jest nadawany przez wyższą instancję, nie jest to tytuł ukradziony. W moich oczach jak by nie oceniać czsy PRL-u to wszelkie pośmiertne zmiany historii dotyczące tak osób i instytucji to zakłamywanie historii. W życiu każdego człowieka są wstdliwe sytuacje o których chcielibyśmy zapomnieć, czy to jednak zmieni fakt że one gdzies tam w jakimś punkcie przeszłości miały miejsce?Jak struś schowa głowę w piasek to cała reszta i tak wystaje !!!!!!!
                          Dodaj odpowiedź 18 7
                            Odpowiedzi: 1
                          • Maxxx IP
                            Co się z panem porobiło, panie premierze?
                            Dodaj odpowiedź 13 16
                              Odpowiedzi: 1
                            • WARIOGRAF.PL IP
                              na marginesie (coś co pokazuje poziom NADZWYCZAJNEJ KASTY): p. sędzia SO w Opolu Anna Korwin-Piotrowska, autorka listu otwartego do Prezes SN M. Gersdorf myśli, że ma do czynienia z jakimiś ignorantami, czy może pokazuje własną ignorancję! W artykule: „Nowa KRS: rola pierwszej prezes SN staje się bezpiecznikiem” -- tutaj:
                              http://www.rp.pl/Sady-i-prokuratura/303319989-Nowa-KRS-rola-pierwszej-prezes-SN-staje-sie-bezpiecznikiem.html
                              pisze: „Bauman głęboko pochylił się nad słowami wypowiedzianymi w 1941 r. przez Franklina Delano Roosevelta, gdy podpisywał Kartę Atlantycką, że oczekujemy świata opartego na czterech wolnościach. Wolności słowa i głoszenia poglądów, wolności wyznawania religii, wolności od niedostatku i wolności od strachu. Jak nie chcecie czytać Baumana, to posłuchajcie Ameryki”. Darujmy jej już samo powoływanie się na „autorytet” Z. Baumana (zobacz w net-cie!) i przeanalizujmy powyższą wypowiedź pod względem … jej zgodności z rzeczywistością … a mianowicie jak słowa Z. Baumana i prezydenta F. D. Roosvelta miały się do amerykańskiej rzeczywistości tamtego czasu pod względem 4 wolności: WOLNOŚCI SŁOWA I GŁOSZENIA POGLĄDÓW, WOLNOŚCI WYZNAWANIA RELIGII, WOLNOŚCI OD NIEDOSTATKU i WOLNOŚCI OD STRACHU. Może p. sędzia coś jednak słyszała o segregacji rasowej w USA i o takich aktach prawnych jak Voting Rights Act (ustawa o prawie do głosowania) i Civil Rights Act (ustawa o prawach obywatelskich) z … 1964 r To w kontekście stwierdzenia p. sędzi „to posłuchajcie Ameryki” -- nie trzeba pytać/słuchać Ameryki -- wystarczy dostęp do INTERNETU …
                              Dodaj odpowiedź 5 1
                                Odpowiedzi: 2
                              • Yukky IP
                                Jakich zdrajców panie Olszewski? W latach 1944 – 1989 było inne państwo - totalitarne, sam PiS tak twierdzi. Inna była też racja stanu. Nie mógł być zdrajcą aktualnego państwa ktoś, kto pracował dla innego państwa. Módlcie się, żeby racja stanu nigdy już się nie zmieniła, bo sami też pójdziecie na śmietnik historii.
                                Dodaj odpowiedź 14 11
                                  Odpowiedzi: 0

                                Czytaj także