KrajZniesławiła prof. Chazana, do sądu doprowadziła ją policja

Zniesławiła prof. Chazana, do sądu doprowadziła ją policja

Prof. Bogdan Chazan
Prof. Bogdan Chazan / Źródło: PAP/Wojciech Pacewicz
Dodano 85
Sąd Rejonowy w Warszawie czekał aż półtora roku na przesłuchanie Anny G., byłej koordynatorki warmińsko-mazurskiego KOD, oskarżonej o zniesławienie prof. Bogdana Chazana. Kobieta została doprowadzona na salę sądową przez funkcjonariuszy policji, ponieważ od końca 2016 roku nie stawiała się na rozprawy.

W toku postępowania, mimo kolejnych terminów rozpraw i zawiadomień, Anna G. nie stawiała się w sądzie, nie usprawiedliwiając swojej nieobecności. Zdaniem oskarżycieli próbowała w ten sposób uniknąć odpowiedzialności.

– Dzięki interwencji Sądu będziemy mogli wkrótce potwierdzić nieprawdziwość słów oskarżonej, która na Facebooku nie miała oporów w rozpowszechnianiu pomówień pod adresem prof. Chazana, a w praktyce nie jest w stanie swoich twierdzeń udowodnić – powiedział adw. dr Bartosz Lewandowski, dyrektor Centrum Interwencji Procesowej Ordo Iuris.

Postępowanie to ma na celu obronę dobrego imienia lekarza, ale także ukazanie, że Internet nie jest przestrzenią anonimową, a rozpowszechniający w nim pomówienia mogą ponieść konsekwencje swoich słów.

Przypomnijmy, Anna G. twierdziła, że prof. Bogdan Chazan, pracując jeszcze w Szpitalu im. Świętej Rodziny w Warszawie, odmówił jej cesarskiego cięcia z uwagi na własne przywiązanie do wartości religijnych. Cała przedstawiona sytuacja przez oskarżoną nigdy nie miała miejsca, chociaż wpis był wielokrotnie powielany w przestrzeni medialnej.

Według prawników Ordo Iuris publikowane wpisy wypełniają znamiona czynu zabronionego, określonego w art. 212 § 2 Kodeksu Karnego (zniesławienie za pośrednictwem środków masowego komunikowania).

/ Źródło: Ordo Iuris
/ kga

Czytaj także

 85
  • OJCIEC --- B.Stanisław. IP
    Pan prof.Bogdan Chazan.== Panie PROFESORZE,czy Panu wiadome,że za PO-PSL RZĄDÓW.W dniu 06.05.2014r,na SORze szpitala przy Unii Lubelskiej w Szczecinie.PACJENTKĘ NN1,z rozbitą czaszką ciężkim młotem.TRAKTOWANO,aż do tragicznie strasznej ŚMIERCI, gorzej niż PSA.
    Mając powyższe === należy zaznaczyć,że sprawcy ŚMIERCI,do dziś pozostają BEZKARNI.
    PS. Mnie łatwo zlokalizować ==== wystarczy zapytać,kto w dniu 06.05.2014r na SORze,krzyczał aż po niebo.DLACZEGO NIE RATUJECIE MOJĄ CÓRKĘ, PIELĘGNIARKĘ tegoż szpitala.OD ŚMIERCI.
    Dodaj odpowiedź 1 1
      Odpowiedzi: 0
    • Alek58 IP
      Podoba mi się jak ubewatele i reszta post-komuszej ciemnoty ślini się i pieni w komentarzach. Dla badacza folkloru umysł takiego marksistowskiego ciemniaka musi stanowić nie lada zagadkę. Jak to funkcjonuje? Taki matoł wprost z marszu o dopuszczalność aborcji na żądanie, wchodzi w komentarze i oskarża, kogoś, kto odmawia aborcji, że kiedyś te aborcje wykonywał... Matoł sobie wyliczył, może dlatego, że łatwo zapamiętać(?), że prof. Chazan wykonał 500 aborcji, Dlaczego nie 501 albo 499, albo 273, diabli wiedzą... Gdybym był pełnomocnikiem dr. Chazana, pozwałbym każdego, kto użył słowa morderca (wasze IP i lokalizacja jest znane), nie dlatego, że warto ich ukarać (ułomnym intelektualnie winniśmy raczej współczucie) tylko z czystej ciekawości "badacza" ludzkiego myślenia. Jak matoł by uzasadnił logicznie, że na co-dzień szlaja się po ulicach z nazi feministkami i domaga się aborcji na życzenie, a tu, wyzywa od morderców, kogoś, kto rzekomo kiedyś dokonał kilku aborcji? Dla mnie osobiście to fascynujące zjawisko; jak działa wyprany mózg lewaka? Może lewak nie kojarzy tego, co mówił i robił wcześniej? Może jego mózg działa, jak mózg schizofrenika, raz jest aborcjonistą a za chwilę przeciwnikiem aborcji? Może słyszy głosy, które mu mówią co w danej chwili jest prawdą? UB-odzy intelektem chłopcy i dziewczynki czy czepiliście się profesora Chazana za to, że nie chce robić aborcji, czy za to, że pono kiedyś te aborcje robił? Czy sami nie wiecie? Bo artykuł powyżej nie jest ani o jednym ani o drugim. Dotyczy pewniej Ubeczki, najmocniej przepraszam, Kodomitki, która sobie wymyśliła, że dr. Chazan nie chciał jej zrobić cesarskiego cięcia, co nie jest zabiegiem aborcyjnym tylko wręcz przeciwnie, jest ułatwieniem porodu???
      Dodaj odpowiedź 6 2
        Odpowiedzi: 2
      • rafal IP
        I prawidłowo zrobili! Kodziarstwo walczy o "państwo prawa", a sami tego prawa nie przestrzegają.
        Dodaj odpowiedź 11 3
          Odpowiedzi: 0
        • Małpa w czerwonym IP
          Prawackie brunatne misie dostają sracz..i bo Chazan zabił 500 dzieci wykonując aborcję. Nie bójcie się prawdy. Prawda was wyzwoli ( Jezus Chrystus). A Piecha zabił 1000.
          Dodaj odpowiedź 6 16
            Odpowiedzi: 0
          • Polak IP
            Chazan wykonał 500 aborcji. Powinien więc dostać 500 razy dożywocie.
            Dodaj odpowiedź 8 14
              Odpowiedzi: 0
            • zracjaJ IP
              A dodatkowa korzyść z tego wydarzenia, to przyjemna i relaksująca lektura bezsilnych wpisów oszalałych z nienawiści prawackich impotentów: patrz niżej.
              Dodaj odpowiedź 11 17
                Odpowiedzi: 0
              • Jajcarz IP
                A dodatkowa korzyść z tego wydarzenia, to przyjemna i relaksująca lektura bezsilnych wpisów oszalałych z nienawiści lewackich impotentów: patrz niżej.
                Dodaj odpowiedź 7 14
                  Odpowiedzi: 0
                • Yyttrree IP
                  Aborcjonista Hazan podobnie jak aborcjonista Piecha który wykonał ponad 1000 aborcji stawia się w roli autorytetu. Może dla ciemnego brunatnego ludu nim będzie.
                  Dodaj odpowiedź 14 23
                    Odpowiedzi: 0
                  • Niby jak można go zniesławić? IP
                    Przecież w języku nie ma słów, które oddałyby poziom zakłamania, hipokryzji i fanatycznego zwyrodnialstwa tego człowieka.
                    Dodaj odpowiedź 18 23
                      Odpowiedzi: 0
                    • Derwisz IP
                      Treść została usunięta
                      Dodaj odpowiedź 21 31
                        Odpowiedzi: 1
                      • Alek58 IP
                        Matołom aborcyjnym, wypominającym prof. Chazanowi, że rzekomo (nie wiem) wykonywał aborcję a teraz nie chce przypomnę historię ze świata nauki. Wybitny antropolog kulturowy Melford Spiro (1920-2014) był wielkim fanem gender i wychowania równościowego. Od 1951 roku prowadził badania nad społecznością izraelskich kibuców, w których od lat stosowane było wychowanie równościowe (dziewczyny podobnie ubrane jak chłopcy, dzieci wychowywane przez społeczność a nie rodziców, związki nieformalne, jednym słowy cały genderyczny syf). W 1976 r, po 25 latach badań powstała książka "[email protected] Kibbutz Women Revisited" w której jednoznacznie odcina się od relatywizmu kulturowego i z bólem przyznaje, że piękna idea wychowania równościowego jest nienaukowym szwindlem prowadzącym czasem do tragicznych konsekwencji. Gender to ideologia ciemniaków (mój wniosek). Środowiska [email protected] "problem przemiany Melforda Spiro rozwiązały w ten sposób, że skoro jego badań nie da się podważyć (są zbyt dobrze udokumentowane), wiec się o nich nie mówi, książek nie drukuje a polskie matoły studiujące antropologie, socjologię czy psychologią albo nic o jego pracach nie wiedzą, albo udostępnia się jego prace tylko z przed okresu przemiany... Dlatego wychodzą by walczyć o wprowadzanie do naszych szkól ciemnoty gender (a nasza minister też niestety o tym nie wie)...
                        Przemiana doktora Chazana świadczy o jego klasie, bo tylko człowiek wysokiej klasy jest w stanie zmienić poglądy wbrew opinii własnego środowiska ale w zgodzie z wiedzą i etyką... to jest to, czego wy matoły stadne nie potraficie...
                        Dodaj odpowiedź 34 10
                          Odpowiedzi: 3
                        • Alek58 IP
                          Re. "boobi IP dzisiaj 13:49"
                          Czasem się zastanawiam jak daleko może sięgać ogłupienie, twój tekst wskazuje, że bezgranicznie. Od początku historii świata od "uzdrawiacza", lekarza wymagano ratowania życia; TO TAKI ZAWÓD! Teraz wyprane przez marksizm mózgi, domagają się by lekarz zabijał; czy to poprzez zabijanie nienarodzonych ludzi na pierwszym etapie życia czy zabijanie chorych w ramach eutanazji. Ciekawe dlaczego w Holandii starzy ludzie boją się chodzić do lekarza?
                          Dodaj odpowiedź 21 7
                            Odpowiedzi: 1
                          • gsghsa IP
                            lewactwo zawsze posługuje się kłamstwem
                            Dodaj odpowiedź 27 8
                              Odpowiedzi: 0
                            • boobi IP
                              Ten Pan nie wzbudza we mnie zaufania. Dla mnie sprawa jest prosta - nie chcesz przeprowadzać aborcji ,to nie pracuj jako ginekolog w publicznym szpitalu. Czy mogę zatrudnić się w policji a później stwierdzić, że nie powstrzymałem siłą mordercy, bo jestem pacyfistą?
                              Może to się jeszcze rozszerzy i kiedyś usłyszymy, że jakiś lekarz nie chce operować np. geja z powodów światopoglądowych, bo geje do grzesznicy? Dlaczego nie! Będzie taki szantaż - albo zrezygnujesz z gejostwa i zaczniesz głosować na PIS, albo nie otrzymasz opieki lekarskiej i umrzesz.
                              Dodaj odpowiedź 14 26
                                Odpowiedzi: 0
                              • Lewy Prosty, czy Prawy Sierpowy? IP
                                Redaktorzy Do Rzeczy zapomnieli chyba czym jest rzetelność dziennikarska. A może po prostu nikt im tego nie wyjaśnił na tej toruńskiej pożal-się-Boże uczelni Rydzyka.

                                Podpowiem więc, drodzy "redaktorzy":
                                Tytułowanie artykułu słowami: "Zniesławiła prof. Chazana, do sądu doprowadziła ją policja", wskazuje, że oskarżona przez profesora kobieta została przez sąd uznana za winną zniesławienia. Następnie z tekstu zaskoczony czytelnik dowiaduje się, że proces w tej sprawie nawet się jeszcze nie rozpoczął. Dostrzegacie nieścisłość? Czy mam was dalej debile batożyć, żebyście pojęli różnicę pomiędzy rzetelnością dziennikarską, a właśnie.... zniesławieniem.

                                Niech stracę...
                                Nawet bowiem, jeżeli ta Pani uznana zostanie z winną, to do czasu wydania prawomocnego orzeczenia, nie macie prawa ferować wyroków, bo w przypadku korzystnej dla tej Pani decyzji sądu, sami możecie znaleźć się na miejscu tej Pani. A wtedy żaden z was matoły, przed wydaniem wyroku, nie życzyłby sobie nagłówka pod tytułem "Dziennikarz XY tygodnika Do Rzeczy dopuścił się zniesławienia". Racja?
                                Dodaj odpowiedź 13 17
                                  Odpowiedzi: 2

                                Czytaj także