Kraj"Proszę nas nie pouczać". Mocna odpowiedź premiera na ataki w PE

"Proszę nas nie pouczać". Mocna odpowiedź premiera na ataki w PE

Debata w Parlamencie Europejskim
Debata w Parlamencie Europejskim / Źródło: PAP / Radek Pietruszka
Dodano 403
Polska jest dumnym krajem, proszę nas nie pouczać. Doskonale wiemy jak zarządzać naszymi instytucjami. Dzięki temu, że zmieniliśmy podejście do instytucji podatkowych mamy najlepszą sytuację gospodarczą od 30 lat - mówił w Parlamencie Europejskim premier Mateusz Morawieckie. Szef polskiego rządu odpowiadał w ten sposób na zarzuty, jakie pojawiły się podczas debaty która zamiast dotyczyć przyszłości Unii Europejskiej, skupiła się na sytuacji w Polsce.

Premier Mateusz Morawiecki bierze udział w debacie plenarnej Parlamentu Europejskiego w Strasburgu, która poświęcona jest przyszłości Unii Europejskiej. Po wystąpieniu szefa polskiego rządu, w którym nakreślił swoją wizję dotyczącą przyszłości Wspólnoty, przyszedł czas na pytania. Jak się okazało, europarlamentarzyści bardziej niż kolejnymi kryzysami w Unii Europejskiej i dyskusją nad sposobami wyjścia z nich, byli zainteresowani sytuacją w Polsce.W swoim wystąpieniu polskiego premiera zaatakował m.in. przewodniczący grupy poselskiej Europejskiej Partii Ludowej Manfred Weber.

Czytaj także:
Zamiast debaty o UE, debata o Polsce. "Dlaczego pokojowe protesty kończą się więzieniem za noszenie róż?"

"Polska jest dumnym krajem, proszę nas nie pouczać"

Ataków było znacznie więcej. Na wszystkie odpowiedział później Mateusz Morawiecki. – Polska jest dumnym krajem, proszę nas nie pouczać. Doskonale wiemy jak zarządzać naszymi instytucjami. Dzięki temu, że zmieniliśmy podejście do instytucji podatkowych mamy najlepszą sytuację gospodarczą od 30 lat – mówił premier. Morawiecki apelował również o wzajemny szacunek.

– Nie jest dobrze jeżeli narody są pouczane przez inne. Wtedy następuje klincz, zwarcie. Apelujemy o dialog, niestety zawiedliśmy się trochę na postawie KE – podkreślał.

Szef polskiego rządu przekonywał, że sędziowie są dziś w Polsce bardziej niezależni niż to było za poprzedniej władzy. – Kiedy sędzia jest bardziej niezależny? Kiedy prezes sądu może nakazywać sędziemu, może wybierać sędziego do danej sprawy, kiedy może przesuwać go pomiędzy poszczególnymi izbami? Nie. Wtedy ma pośrednie mechanizmy nacisku. Taka była sytuacja wcześniej – wskazywał premier.

"Sięgnijcie trochę głębiej"

Morawiecki mówił europosłom o sprawie "sędziego na telefon". – Czy państwo wiecie, że jeden z sędziów był gotów na telefon premiera, to była dziennikarska prowokacja, wybrać sędziego spolegliwego w danej sprawie? – pytał, podkreślając że sprawa dotyczyła największego oszustwa, jakim była afera Amber Gold. – Dzisiaj jest to niemożliwe. My wzmocniliśmy niezależność sędziowską, wzmocniliśmy obiektywność. Pan przewodniczący Timmermans przyznaje nam to, że również zakaz przesuwania sędziów między izbami zwiększa niezawisłość sędziowską. Zanim zaczniecie mówić, sięgnijcie trochę głębiej, proszę, jaka jest prawda, jaka jest rzeczywistość na temat praworządności – apelował.

Odnosząc się do zarzutów dotyczących mediów, premier pytał, czy nie są wolne media, których 80 czy 90 procent pokazuje tylko krytykę wobec władzy. – Media są krytyczne wobec rządu. My się z tym zgadzamy, rozumiemy to, ale widzimy, że jest nieobiektywne. Czy opozycja ma ograniczenia w dostępie do mediów? Nic takiego nie ma miejsca – podkreślał. Mateusz Morawiecki przypomniał także wkroczenie ABW do redakcji tygodnika "Wprost", kiedy władzę w Polsce sprawowała Platforma Obywatelska. – Czy ta izba powiedziała cokolwiek, kiedy poprzednia władza robiła najazd służbami na redakcję niezależnej gazety? Czemu wtedy nie przyglądaliście się sytuacji? – pytał.

Czytaj także:
Debata w PE. Prof. Legutko: Ta izba jest całkowicie odporna na słuchanie argumentów

/ Źródło: Twitter, 300polityka.pl

Czytaj także

 403
  • Z niezależna pl IP
    "UJAWNIAMY! Sensacyjne ustalenia ws. sędziego Iwulskiego. On był w PZPR, a żona to oficer SB"! Czy P. Duda o tym wie???????????????????????? I czy wiedział wcześniej???
    Dodaj odpowiedź 3 0
      Odpowiedzi: 0
    • Wojtek 1942 IP
      Może mi ktoś przypomni. Wydaje mi się, że w sprawie "sędziego na telefon" chodziło o przesunięcie terminu rozprawy a nie o wyznaczenie sędziego.
      Dodaj odpowiedź 0 0
        Odpowiedzi: 1
      • pozdro IP
        PE w czasie ostatniej "debaty" pokazał się jak zbiorowisko histerycznych bab. Wrzeszcząca Róża Thun, kobiety żądające aborcji na życzenie, europosłowie mylący TK z Sądem Najwyższym, uznanie za wartości europejskie zjedzenie żaby którą sprowadziła na Europę Merkel bez żadnych uzgodnień z państwami UE, europosłowie PO, SLD i PSL jako najwięksi demokraci (przedstawiciel będący TW, największy reprywatyzator, czyli sprzedawca wszystkiego jak leci, byli członkowie PZPR i ZSL) - żenada. Całość wystąpień tych zachodnich demokratów, których część siedzi w kieszeni Gazpromu lub Sorosza pokazała jaka mizeria intelektualna panuje w tej instytucji. Oprócz kasy nie mają nic w swoich głowach.
        Dodaj odpowiedź 17 1
          Odpowiedzi: 1
        • Byloby nawet lepiej IP
          A jakby tak zydom mowil tak samo?
          Dodaj odpowiedź 6 1
            Odpowiedzi: 1
          • Piotr IP
            Głosowałem na PiS, ale to co robi ten rząd... Sytuacja Polski to jeden z poważniejszych kryzysów UE i mocno wpływa na jej przyszłość. Podważamy wartości europejskie (za które ginęli nasi ojcowie), rozbijamy spójność Unii Europejskiej, co podoba się tylko jednej osobie, autokracie Putinowi. Po to wychodziliśmy z komunizmu, z poddaństwa ZSRR, aby teraz wszystko to zaprzepaszyć????
            Dodaj odpowiedź 8 36
              Odpowiedzi: 1

            Czytaj także