KrajRzecznik SN: Dlaczego nie zwracamy się do TK? Nie liczymy na obiektywne orzeczenie

Rzecznik SN: Dlaczego nie zwracamy się do TK? Nie liczymy na obiektywne orzeczenie

Rzecznik SN Michał Laskowski
Rzecznik SN Michał Laskowski / Źródło: PAP / Paweł Supernak
Dodano 51
– Cały czas słyszymy, dlaczego nie zwracamy się do Trybunału Konstytucyjnego? Trzeba sobie odpowiedzieć wprost. Nie zwracamy się, bo nie liczymy na obiektywne orzeczenie. Tak zapewne rozumują wszystkie podmioty, które mogą się zwracać – powiedział w TOK FM rzecznik Sądu Najwyższego Michał Laskowski.

Laskowski wyjaśnił, że prof. Gersdorf wyznaczyła swojego zastępce, którym został sędzia Iwulski. – Tak zawsze było, że kiedy prezes wyjeżdżał na delegację, konferencję, inne wyjazdy służbowe, był chory albo korzystał z urlopu, to wtedy wyznaczał zastępcę. Na wszelki wypadek. Tutaj ten wszelki wypadek to pojęcie nieco szersze niż jest na co dzień, bo w momencie wyznaczania, 3 lipca, można się spodziewać realizacji najróżniejszych scenariuszy – dodał.

– W trakcie rozmowy prezydenta z I prezes, z tego, co wiem, strony pozostały na swoich stanowiskach. Prezes Iwulski jest osobą, która zastępuje panią I prezes, kiedy jej nie ma. Na tym polega idea zastępstwa. To się ziści ewentualnie wtedy, kiedy pani prezes pójdzie na urlop – mówił.

Rzecznik Sądu Najwyższego stwierdził też, że prof. Gersdorf pozostaje I Prezes Sądu Najwyższego do 2020 roku. – To zupełnie jasny przepis. Przypadek, w którym stosujemy przepis bezpośrednio, bez żadnej potrzeby interpretacji, wyjaśniania wątpliwości, zgodności ustawy z Konstytucją – mówił.

– Premierowi nie przystoi mówić o haniebnych wyrokach, w dodatku za granicą. Jeśli takie były – proszę je wskazać. O sędzim Iwulskim mówi się, że orzekał w sprawach wojskowych. Tylko raz orzekał w sprawie politycznej – powiedział Laskowski.

Czytaj także:
Wałęsa pod Sądem Najwyższym: Tą ilością ludzi, to my nie nawalczymy
Czytaj także:
Iwulski: Gdyby prezydent mnie poprosił, odmówiłbym wykonywania obowiązków I prezesa SN

Czytaj także

 51
  • BEZ-TYCH-GIER IP
    @wrnnnn -- a co sądzisz o tym, że na zadymach KOD i teraz ws. SN bryluje SUPER AGENT TW BOLEK?

    PS!„– Premierowi nie przystoi mówić o haniebnych wyrokach, w dodatku za granicą. Jeśli takie były – proszę je wskazać.” -- ta wypowiedź pokazuje jedno: ZA GRANICĄ MOŻNA NADAWAĆ TYLKO NA PiS! a o haniebnych czynach „SAMOOCZYSZCZONYCH” nie należy mówić, bo to nie bardzo po myśli współtowarzyszy PO i NOWOCZESNEJ z Niemiec, z Francji, z Holandi, …
    Dodaj odpowiedź 2 0
      Odpowiedzi: 0
    • WARIOGRAF.PL IP
      p. (niedo)rzeczniku SN: Konstytucja wskazuje, że jedynym organem wypowiadającym się ws. konstytucyjności ustaw jest Trybunał Konstytucyjny! Czy to tak trudno zrozumieć?
      PS! proszę przestać „rżąć głupa” -- to może jak obywatel nie będzie uważał za obiektywne wyroki sądów (w tym i SN) to będzie mógł je olać?
      Czy naprawdę w „nadzwyczajnej kaście” (SAMOOCZYSZCZONYCH) są wyłącznie takie głupki, czy może to tylko wynik negatywnej selekcji?
      Dodaj odpowiedź 2 0
        Odpowiedzi: 0
      • zorro IP
        ty jestes tak obiektywny jak tuSSk w sprawie swego syna i zdradzieckim układem ze swym kumplem putinem -ktorego popieral -dajac gaspromowi miljard zlotych tttttylko ze on zorganizowal katastrofe smoleńską
        Dodaj odpowiedź 7 0
          Odpowiedzi: 0
        • Kazimierz K IP
          Gdy przez ponad 10 lat TK był obsadzany wyłącznie przez PO, PSL i SLD, z pominięciem PIS, co doprowadziło, że ponad 90% sędziów było z nadania powyższych partii, wtedy orzeczenia były obiektywne. Dzisiaj TK tylko w niewielki stopniu jest obsadzone przez sędziów z nadania PIS, to orzeczenia są nieobiektywne., chociaż orzeczenia w większości są jednogłośne. Poza tym to  mówi rzecznik obecnego SN, a nie jakiś polityk, którego wypowiedzi są przeważnie polityczne. Ta sytuacja dowodzi, że obecny SN jest całkowicie upolityczniony i brak mu niezawisłości , co dyskwalifikuje SN w sprawowania obecnych funkcji konstytucyjnych.
          Dodaj odpowiedź 11 1
            Odpowiedzi: 0
          • eloop IP
            "Dlaczego nie zwracamy się do TK? Nie liczymy na obiektywne orzeczenie" No, to dopiero profesjonalne podejście jak anarchizować państwo. Mówi to sędzia, przedstawiciel Sądu Najwyższego. On nie pójdzie do sądu bo ten sąd mu się nie podoba, chociaż pewnie w innych sytuacjach chętnie pamięta o "dura lex, sed lex". Jak Pawlak z "Samych swoich" - sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie. Wstyd i hańba.
            Dodaj odpowiedź 9 2
              Odpowiedzi: 0
            • Janko z ...... IP
              kolejny komuch w SN jego wiek to  mówi , wyrzucić tych starych komuchów z  sądownictwa .
              Dodaj odpowiedź 9 2
                Odpowiedzi: 0
              • wrnnnn IP
                Prezes TK. Papiery dotyczące jednego ambasadora zarejestrowanego jako TW. Nie wypłyną - jest wyrok, wypłyną nie ma wyroku. Bardziej niezależnego sędziego świat nie widział.
                Dodaj odpowiedź 1 5
                  Odpowiedzi: 0
                • Hahahahahahaha IP
                  Żałość, że Rzeplińskiego brak????
                  Dodaj odpowiedź 13 2
                    Odpowiedzi: 0
                  • szczerydobólu IP
                    Gdyby mieli kolegów w TK to co innego, wtedy by się zwrócili do TK, szczery chłopina - zwrócimy się do TK gdy będę miał gwarancje wygranej
                    Dodaj odpowiedź 15 3
                      Odpowiedzi: 0
                    • Politolog188 IP
                      Panu Premierowi "nie przystoi" , ale specjalnej kaście przystoi donosić kłamliwie na Polskę i okradać Starsze Panie i być na telefon.
                      Dodaj odpowiedź 18 4
                        Odpowiedzi: 0
                      • Biały IP
                        "– Cały czas słyszymy, dlaczego nie zwracamy się do Trybunału Konstytucyjnego?" A po co? A czy może magister oceniać profesora? Tak, ale tylko w pislandii.
                        POLSKA WOLNA OD pisu !!!!!
                        Dodaj odpowiedź 3 23
                          Odpowiedzi: 1
                        • A kogo to ? IP
                          A kogo to obchodzi na co wy nie liczycie ?
                          Dodaj odpowiedź 20 4
                            Odpowiedzi: 0
                          • dlaczego nie można czegoś zrobić porządnie ? IP
                            Złe ludzie piszo, że p.o. prezes SN był w PZPR i orzekał w stanie wojennym a małżonka pracowała w SB.
                            Prawda, że elita ? :)
                            btw: PAD napisał ustawę o KRS i SN - delikatnie ujmując - kiepską, pełną furtek i pułapek...dobrze mieć doktorat z prawa i sztab doradców ;)
                            Dodaj odpowiedź 20 2
                              Odpowiedzi: 0
                            • precz z parchami IP
                              pytam zydokomuny z PO,sld,zls,n,czy oprocz zyda walesy,pijany kierowca,ktory spowodowal wypadek pod wplywem alkoholu,zostal okrzykniety przez zydowski sad i sadziow POMROCZNYM? ZNACIE?
                              ZDROWIE WASZE W GARDLA NASZE!!!!
                              Dodaj odpowiedź 14 1
                                Odpowiedzi: 0
                              • [email protected] IP
                                Won dziady stare !!!
                                Dodaj odpowiedź 19 3
                                  Odpowiedzi: 0

                                Czytaj także