Marcin Makowski: Dwukrotnie w ubiegłym roku wstrzymał się pan w Senacie od głosowania za ustawami reformującymi wymiar sprawiedliwości i Sąd Najwyższy. Chociaż bez legitymacji partyjnej, to reprezentuje pan w Izbie Wyższej PiS. Czarna owca w rodzinie czy pragmatyk?
Jarosław Obremski: Po prostu senator, który składał przysięgę. W lipcu uważałem, że ustawy obchodzą konstytucję, a ich celem – poprzez skrócenie kadencji – jest pozbawienie Małgorzaty Gersdorf stanowiska I prezes SN. Konsekwencją mojego punktu widzenia było głosowanie grudniowe. Od początku miałem wrażenie, że ze strony PiS to pewien błąd, ponieważ sprawa wieku emerytalnego będzie głównym punktem ataku ze strony Brukseli i opozycji. Pytał pan o mój pragmatyzm… Gdyby władza od tej strony spojrzała na sprawę, należałoby prof. Gersdorf zostawić. Ona, mówiąc delikatnie, zachowuje się niespójnie, a wypowiedzi pani prezes pokazują, jakie były ścieżki awansu za III RP w sądownictwie. To żywy argument za reformą.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy tygodnika Do Rzeczy.
Regulamin i warunki licencjonowania materiałów prasowych.
Komentarze
Coraz więcej w mediach inf. potwierdzających, że przychodzi otrzeźwienie po stronie zwolenników „totalnej opozycji”, nadzwyczajnej kasty „SAMO-OCZYSZCZONYCH”, … A skąd to wszystko? A stąd, że … INTERNET NIE ZAPOMINA! INTERNET PAMIĘTA CO MÓWILI I ROBILI KIEDYŚ, CI CO DZISIAJ ATAKUJĄ bieżącą władzę (PiS) i jej poczynania
http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/506385,daniel-olbrychski-wstawil-sie-za-skazanym-na-20-lat-lagru-rezyserem-odpowiada-mu-nikita-michalkow.html
tak najbliższy, wieloletni „przyjaciel” D. Olbrychskiego i kumpel … W. Putina N. Michałkow pokazał mu „gest Kozakiewicza” -- głuptasek D. Olbrychski powinien obejrzeć np. autorski program N. Michałkowa w TV Russija24 i … nie pisałby już żadnych listów otwartych!
http://auto.dziennik.pl/aktualnosci/artykuly/560761,dziennikarz-piotr-n-wypadek-wyrok.html
„SAMO-OCZYSZCZENI” uważają że ten produkt dziennikarsko-podobny Piotr N. to „święta krowa”!
a także:
https://fakty.interia.pl/opinie/jasinski/news-gdzie-byliscie-jak-lamano-konstytucja,nId,2611228
oraz
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/rokita-chyle-czola-przed-kaczynskim-i-ziobra-za-reforme-sadow/tnc953n
czytamy: „- Przez lata uczestniczyłem w debatach nad reformą sądownictwa w Polsce. I zawsze kończyły się one konkluzją, że korporacyjny ustrój sądów wszelkie reformy uniemożliwia. Od lat było jasne, że korporacyjny model wymiaru sprawiedliwości to katastrofa. Dobrze pamiętam, jak sędziowie zablokowali umiarkowany pakiet reform, jakie chciała niegdyś zrobić minister Suchocka - mówi Rokita. Sam opowiada się za ideą naprawy systemu sprawiedliwości poprzez "wyrwanie sędziom Krajowej Rady Sądownictwa", do której miał go przekonać prof. Andrzej Rzepliński. - Dzisiaj profesor wymachuje już tylko sztandarem na barykadach, a bycie na barykadzie w naturalny sposób zwalnia od powinności myślenia - uważa.”
i inna ciekawa uwaga o opozycji:
https://dorzeczy.pl/kraj/73425/Czarzasty-Pelne-zjednoczenie-Opozycja-jest-do-tego-za-glupia.html
— Popatrz, popatrz, popatrz!
Ktoś krzyknął: — „Głupstwo! Minie!"
— Popatrz, popatrz, popatrz!
Więc wszyscy uwierzyli
— Popatrz, popatrz, popatrz!
I wszyscy się spalili...
/Jurandot/