KrajSzczerski: To, co robi Sąd Najwyższy, jest niezgodne z konstytucją

Szczerski: To, co robi Sąd Najwyższy, jest niezgodne z konstytucją

Krzysztof Szczerski
Krzysztof Szczerski / Źródło: PAP / Leszek Szymański
Dodano 30
Nie ma mowy o żadnym zawieszeniu ustawy o Sądzie Najwyższym. Wdrożone procedury trwają – mówił w TVP Info Krzysztof Szczerski, szef gabinetu prezydenta Andrzeja Dudy.

Prezydencki minister komentował w programie "Gość Wiadomości" zawieszenia przez Sąd Najwyższy przepisów ustawy o SN, określających zasady przechodzenia sędziów tego sądu w stan spoczynku.

– Nie można zawieszać funkcjonowania ustaw w takim trybie, w jakim próbuj to robić Sąd Najwyższy. To jest niezgodne z konstytucją, która mówi wyraźnie, że każdy organ państwa działa w granicach i na podstawie prawa. Takiego prawa SN nie ma – tłumaczył Szczerski.

Jak dodał, liczy na to, że przed Sądem Najwyższym będą teraz okrzyki "konstytucja, konstytucja". Nawiązał w ten sposób do protestów opozycji i przeciwników zmian w sądownictwie, którzy uważają, że zmiany wprowadzane przez PiS łamią ustawę zasadniczą.

Czytaj także:
Afera wokół Sądu Najwyższego. Przyłębska: Naruszono konstytucję

 30
  • Papis IP
    Panie Szczerski jakie masz umocowanie, aby tak twierdzić ? Bo jesteś kim urzędnikiem państwowym ?
    Ja również jestem urzędnikiem, ale mi raczej nie będzie wolno użyć takiego stwierdzenia w sądzie w razie W....., bo nie jestem z dojnej elity ?
    Dodaj odpowiedź 3 2
      Odpowiedzi: 0
    • Divided Nation IP
      SN wykonał ruch, teraz kolej na PiS. Zobaczymy kto powie szach i mat.
      Dodaj odpowiedź 3 0
        Odpowiedzi: 0
      • Brednie dla ciemnego ludu! IP
        Acha !
        Zatem , dlaczego nikt im jeszcze nie postawił zarzutów i  siłą nie odsunąl od wykonywanych przez nich działań !?
        Dodaj odpowiedź 2 1
          Odpowiedzi: 0
        • Jarek IP
          A skąd to Szczerski wie?
          Może pytał o to "niezależny" TK ?
          Dodaj odpowiedź 10 3
            Odpowiedzi: 0
          • JanMR IP
            „Wprost”, sednem reformy sądownictwa jest zmiana „w wyniku której trzecia władza nie będzie przez państwo bezwarunkowo dzierżawiona korporacji prawniczej”.
            Dodaj odpowiedź 6 2
              Odpowiedzi: 0
            • FRANZ MAURER IP
              Kim pan jest panie szczerski żeby oceniać zgodność z konstytucją?bawicie się jak dzieci w piaskownicy jedni mają swoich prawników drudzy swoich, problem w tym że wy chcecie mieć swoich sędziów żeby ustawić wynik jeszcze przed meczem.piss to taki piłkarski fryzjer w skali makro
              Dodaj odpowiedź 14 4
                Odpowiedzi: 0
              • Marian Koń ze Suwałk IP
                ... w Suwałkach niecałe dwa tygodnie temu złapano sędziego pijaka w biały dzień prowadził samochód z 2 promilami alkoholu we krwi - raban na tej stronie niesamowity, a jak się okazało, że to już sędzia naznaczony przez dobrą zmianę, to cichutko ani słowa, nie ma sprawy bo sędzia tylko człowiek... ludzie otwórzcie oczy i zacznijcie myśleć...
                Dodaj odpowiedź 13 2
                  Odpowiedzi: 0
                • antyM IP
                  "To, co robi Sąd Najwyższy, jest niezgodne z konstytucją". A to o robi, a raczej nie robi, rząd w tej sprawie woła o pomstę do nieba. Drogi PIS-ie dość pier..lenia się z szubrawcami, inaczej nie liczcie na mój głos!!!
                  Dodaj odpowiedź 6 6
                    Odpowiedzi: 0
                  • żydokomuna łamie Konstytucję IP
                    SN może się zwracać z pytaniami nawet do putina. Nikt im tego nie zabrania, ale nie może zawieszać części ustaw bo w ten sposób łamie Konstytucję.
                    Dodaj odpowiedź 7 13
                      Odpowiedzi: 1
                    • tak zrobić IP
                      Mam nadzieję, że za złamanie Konstytucji i wydanie postanowienia niezgodnego z polskim prawem, zaznaczam, że wydanie świadomie postanowienia łamiącego Konstytucję. To te świnie z SN odpowiedzą już po zakończeniu swoich kadencji w SN. Wydalić ich później ze stanu sędziowskiego. Będą dostawali po około 40% mniej uposażenia.
                      Dodaj odpowiedź 7 9
                        Odpowiedzi: 0
                      • Yukky IP
                        Konstytucja:
                        Art. 87.
                        1. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia.
                        Art. 90.
                        1. Rzeczpospolita Polska może na podstawie umowy międzynarodowej przekazać organizacji międzynarodowej lub organowi międzynarodowemu kompetencje organów władzy państwowej w niektórych sprawach.
                        Art. 91.
                        1. Ratyfikowana umowa międzynarodowa, po jej ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej, stanowi część krajowego porządku prawnego i jest bezpośrednio stosowana, chyba że jej stosowanie jest uzależnione od wydania ustawy.
                        Traktat akcesyjny Polski do UE został opublikowany w Dz.U. 2004 nr 90 poz. 864.
                        W wyroku z 19 czerwca 1990 r. (Factortame) Trybunał Sprawiedliwości wskazał, że sąd krajowy w ramach pytania prejudycjalnego dotyczącego ważności normy krajowej musi niezwłocznie zawiesić stosowanie tej normy w oczekiwaniu na rozwiązanie preferowane przez Trybunał Sprawiedliwości oraz orzeczenia, jakie sąd wyda co do treści:
                        eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=LEGISSUM%3Al14548
                        Temu panu już dziękujemy.
                        Dodaj odpowiedź 13 4
                          Odpowiedzi: 2
                        • WSI. I mosad IP
                          Red.W.SUMLINSKI .(PO chciało go zniszczyć)
                          Kiedy zarzucano DUDZIE że czyni umizgi do środowiska WSI, co znajduje odzwierciedlenie w personaliach, pan Łapiński z DUDY kancelari był łaskaw odpowiedzieć – nieprawdą jest, że Prezydent otacza się ludźmi WSI, dlatego, że nie ma już WSI!Jednak ludzie z WSI nadal są obecni w naszej rzeczywistości i to świetnie ulokowani, umocowani, obracający miliardami.  http://m.fronda.pl/a/wojciech-sumlinski-dla-frondy-duda-czy-tusk-dramatyczny-wybor,112325.html
                          Dodaj odpowiedź 2 0
                            Odpowiedzi: 0
                          • pójda do budy kundle komuchy IP
                            Żydokomuna jeszcze kwiczy w SN, ale już na dniach przyjdą nowi sędziowie SN i z nich Prezydent wybierze pełniącego obowiązki. Te wszystkie teraz szczekające świnie żydokomuny, będą mieli swoje gabinety z pomieszczeniach na chemię sprzątaczek i w kiblach. Tak będzie jak w TK, żadna z tych świń już samodzielnie nie będzie orzekać w SN.
                            Dodaj odpowiedź 8 4
                              Odpowiedzi: 0
                            • majki IP
                              Jedynym pocieszeniem jest dla mnie, że przystępując do prawnych rozgrywek o Sądy i Konstytucję, niedouczeni zawodnicy PiSu jak Ziobro, Jaki, Duda czy Szczerski stanęli naprzeciwko naprawdę tęgich mózgów, najmocniejszych przeciwników, na jakich mogli trafić. I nawet faulujący, grający nieczysto i poza regułami, PiS co jakiś czas dostaje od nich fangę w nos, na którą nie znajduje żadnej sensownej odpowiedzi - bo bzdury opowiadane powyżej przez tego zadufanego matołka na pewno taką odpowiedzią nie są.
                              Dodaj odpowiedź 5 4
                                Odpowiedzi: 0
                              • SOP78 IP
                                To, że siedmiu sędziów SN złamało konstytucję, jest bezsporne. Nie istnieje instytucja zwieszania prawa przez sądy. One są do stosowania prawa uchwalanego przez parlament. Gdyby miały takie prawo, to naruszona byłaby równowaga trzech składników demokratycznego państwa prawa, bo sądy miałyby władzę absolutną, większą niż organ przedstawicielski wybrany w wyborach powszechnych.
                                Tak więc to dziwne "COŚ", co uchwaliło siedmiu "wspaniałych", jest bezprawne i przez to nie pociąga żadnych skutków prawnych. Ciekawe tylko, czy za taką próbę złamania konstytucji ci sędziowie nie powinni jednak ponieść odpowiedzialności?
                                Dodaj odpowiedź 6 4
                                  Odpowiedzi: 1

                                Czytaj także