KrajStrzelanie w zaścianku

Strzelanie w zaścianku

Zdjęcie ilustracyjne
Zdjęcie ilustracyjne / Źródło: Pixabay / Domena Publiczna
Dodano 28
Próby przykręcenia śruby polskim strzelcom odniosły skutek, choć może niekoniecznie taki, jakiego życzyło sobie inspirujące je "lobby milicyjne": środowisko zmobilizowało się na poważnie i połączyło siły. Propozycja nowej ustawy o broni, która może być wynikiem tej współpracy, byłaby prezentem dla rządu. Musimy bowiem w końcu implementować unijną dyrektywę o broni.
Okładka tygodnika Do Rzeczy: 36/2018
Całość dostępna jest w 36/2018 wydaniu tygodnika „Do Rzeczy”
Zamów w prenumeracie lub w wersji elektronicznej:
/ kga
 28
  • WESLEY UNDERHILL IP
    Człowiek uzbrojony to Obywatel, człowiek nieuzbrojony, to niewolnik. Ludzie! Władza ma w nosie Wasze bezpieczeństwo. Wy możecie się wzajemnie pozabijać i co to ich obchodzi, będzie lżej ZUS-owi. Władza obawia się o WŁASNE bezpieczeństwo. I stąd zakazy, nakazy, kontrole, obostrzenia, "nowelizacje" prawa, implementacje unijnych dyrektyw i różne inne wymysły.
    Dodaj odpowiedź 9 0
      Odpowiedzi: 0
    • Batyak IP
      Ale co Was dziwi? Przecież od samego początku PiS realizuje zasadę "Najwyższą formą zaufania jest kontrola". Chcecie liberalizacji głosujcie nomen omen na liberałów a nie na katosocjalistów z PiS.
      Dodaj odpowiedź 15 3
        Odpowiedzi: 1
      • Kamil Nagrodzki IP
        Jeśli PIS nie zaimplementuje dyrektywę Bieńkowskiej zgodnie z pomysłem fundacji Ad Arma (https://adarma.pl/wp-content/uploads/2018/08/Kategorie-Broni-Strzeleckiej1.pdf) lub lepszej dla obywateli to nie poprę środowisk z nim związanych w najbliższych wyborach samorządowych i będę przekonywał to takiego ruchu wszystkich których spotkam.
        Dodaj odpowiedź 22 0
          Odpowiedzi: 0
        • tak to widzę IP
          Pis to żydokomuna.
          Wszędzie kontrola i dokręcanie śruby
          Dodaj odpowiedź 30 8
            Odpowiedzi: 0
          • Henryk IP
            Ja to rozumiem w następujący sposób.
            PIS boi się otwierać kolejnych dyskusyjnych tematów, które z wielu względów mogą mu przynieś wyłącznie same straty jak utrata wizerunku, zaufania i poparcia.
            Dlatego uznając , że w sprawach gospodarki łownej nie jest najgorzej, dlatego po co realizować dalsze niepotrzebne zwady i dyskusje, która i tak z pseudo ekologami PIS przegra.
            Przykład puszczy białowieskiej. Nie chodzi przecież o samych ekologów, lecz również o zwykłych zjadaczy mięsa których jest najwięcej ,którzy jednocześnie w sposób cyniczny brzydzą się zabijaniem zwierząt łownych jak saren, lisów, jenotów, a nawet dzików.
            Ludzie jednak nie zdają sobie sprawę, jakie szkody w środowisku naturalnym leśnym i rolniczym, spowoduje brak jakichkolwiek ingerencji człowieka.
            Braku dostępu do broni krótkiej dla myśliwych, jest tylko czubkiem góry lodowej, jak tą sprawę widzą ludzie związani z bezpieczeństwem kraju. Policja, prokuratura, sądownictwo i biura prawne, tworzą z taką samą mentalnością ludzie jak za czasów PRL, gdzie uznawano, że tylko policja i władza państwowa ma prawo posiadać broń do obrony własnej. Reszta ludzi to element niepewny i niebezpieczny. Przecież żaden "normalny" bandyta nie używa do dokonania przestępstwa legalnie posiadanej broni.
            Dodaj odpowiedź 35 1
              Odpowiedzi: 2
            • GRZEGORZ IP
              Alleluja !
              Dodaj odpowiedź 1 0
                Odpowiedzi: 0
              • Lolek IP
                Ale jak to? Lewackie PO zliberalizowało zasady wydawania pozwoleń na broń, a prawicowy, wolnościowy PiS chce te zasady zaostrzyć? Something is no yes.
                Dodaj odpowiedź 31 5
                  Odpowiedzi: 2
                • Normalny Polak IP
                  Ja bym chętnie poprosił jakiś urzędasów odpowiedzialnych za tą ustawę, aby samym kazać prowadzić z nienaładowaną bronią myśliwską obchód nocny czy dojścia lub powroty z leśnych ambon, w celu pozyskania dzików.
                  Chciałby również później sprawdzić Ich portki.
                  Jak wiadomo aby dokonać skutecznej likwidacji choroby świń BSF, należy między innymi we wszystkich kół łowieckich naraz zlikwidować populację dzików, czym obarczono myśliwych.
                  Myśliwi na podstawie przepisów w innych krajach UE, wnioskują jednak bezskutecznie o możliwość noszenia broni krótkiej przede wszystkim w celach myśliwskich, ale również(takie jest tylko moje zdanie) w celu odstraszenia przed napadem w szczególności w nocy. Istnieje bowiem również z tego tytułu zagrożenie samego myśliwego , który obowiązkowo z nienaładowaną bronią myśliwską przede wszystkim w nocy, powinien dotrzeć na planowane stanowisko łowieckie. Poza tym jeżeli chodzi broń myśliwską długą, ze względów humanitarnych nawet nie można myśleć o jakimkolwiek użyciu np obrony koniecznej. Poza tym w gęstwinie szybka obrona przed napadem zgrai dzików, może być bardzo skuteczna z broni krótkiej, w szczególności gdy będzie się dysponować min 6 nabojami. W broni myśliwskiej długiej np. kniejówce, która służy do polowań indywidualnych, jest tylko jeden nabój kulowy, którym można położyć w ogniu dzika. W innych krajach jak Czechy i Niemcy, krótka broń myśliwska(np rewolwer), jest standardem i między innym służy do dochodzenia i dostrzelania postrzałków. W Polsce jednak myśliwi są uznawani za ludzi nieodpowiedzialnych i pijaków, którym zezwolenie na posiadania rewolwerów do celów myśliwskich ustawa nie dopuszcza. A kto z myśliwych obecnie nie używa w terenie samochodu, którego kierowanie nie zezwala na spożywanie alkoholu, jak również gdy prowadzi się polowanie z bronią w ręku.
                  A kto jest odpowiedzialny za likwidację BSF? Oczywiście myśliwi, którym w ramach tego zadania ze strony budżetu państwa nie przyznano żadnych środków finansowych.
                  Mam tutaj oczywiście na uwadze koła łowieckie, w których dokonuję się odstrzału dzików.
                  Przecież poza Polską, nigdzie w taki sposób nie zwalcza się tego typu poważnych zagrożeń.
                  Obecnie każdego myśliwego obowiązuje co 5 lat badanie psychotechniczne i inne , co zapewne spowoduje, że bardziej wiekowi lecz doświadczeni myśliwi, nie będą uczestniczyć w żadnych polowaniach nawet tych towarzyskich, gdzie tak naprawdę samo polowanie nie polega na zdobyciu trofeów. Pseudo ekolodzy oczywiście będą z tego bardzo zadowoleni, lecz tak naprawdę za parę lat budżet państwa będzie musiał za ogromną sumę sam prowadzić gospodarkę łowiecka, która tylko nie polega na pozyskaniu zwierzyny łownej, tylko na ustawowej selekcji zwierzyny, ochrony jej populacji, oraz  ochrony lasów i upraw rolnych.
                  Dzisiaj to zadanie na własny koszt prowadzą "nawiedzeni" myśliwi. Niedawno ustawowo stworzono w kołach łowieckich stanowisko strażnika leśnego, również nie wyposażając go w żadne atrybuty.
                  Mamy więc taką sytuację, że na terenach łowieckich w sposób bezkarny mogą hasać kłusownicy, natomiast strażnik łowiecki w celu zapobieżenia tym incydentom, może to realizować jedynie w towarzystwie uzbrojonego policjanta. To wszystko powoduje, że myśliwi coraz częściej stronią od czegokolwiek, co by mogło być powodem dla nich jakikolwiek oskarżeń i przykrości.
                  Taki kraj i takie coraz głupsze obyczaje.
                  Dodaj odpowiedź 35 1
                    Odpowiedzi: 1
                  • Niepodległa Polska VS UE IP
                    Znowu okupacyjna dyrektywa którą przyklepie zdradziecki rząd dobrej okupacji
                    Dodaj odpowiedź 26 3
                      Odpowiedzi: 1
                    • Tomek IP
                      PiS tą próbą rozbrojenia Polaków pokazał, że korzenie tej partii sięgają PZPRu.

                      Zrzucanie winy na jakichś urzędników niczego już nie zmieni - środowisko strzelców przejrzało na oczy i myślę, że pisowcy właśnie stracili sporą grupę potencjalnych wyborców.
                      Dodaj odpowiedź 49 6
                        Odpowiedzi: 1
                      • Zagłoba IP
                        Powinno się przy okazji zlikwidować kategorie "broń kolekcjonerska"
                        Dodaj odpowiedź 10 37
                          Odpowiedzi: 2
                        • Strzelec IP
                          PO dala Polakom możliwość posiadania broni palnej bez uznaniowości komendanta wojewódzkiego. PiS wiele z tego chce Polakom odebrać. Strach przed suwerenem, który ponoć tak miłuje rząd dojnej zmiany?
                          Dodaj odpowiedź 42 31
                            Odpowiedzi: 1

                          Czytaj także